8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Было ДТП, пострадавший заключил с СК соглашение на выплату 100 000 рублей, сделал независимую экспертизу

Здравствуйте. Нужно подтверждение моих рассуждений судебной практикой. Было ДТП, пострадавший заключил с СК соглашение на выплату 100 000 рублей, сделал независимую экспертизу, согласно которой сумма с учетом износа 150 000 рублей, без учета износа 200 000 рублей и требует с виновника 100 000 рублей (расчет: 200 000 - 100 000 выплата по соглашению). Виновник экспертизу не оспаривает, но не согласен с расчетом требований, считаю, что виновник обязан заплатить только 50 000 рублей (разница без учета износа и с учетом износа 200 000 -150 000 = 50 000). Поскольку соглашение со СК не должно влиять на размер выплаты, подлежащей с виновника. Нужны ссылки на судебную практику, которая подтверждала бы, что в основу суммы требований идет не соглашение о выплате, а разница без учета износа и с учетом износа. а в оставшейся сумме истец уже пусть обращается к страховщику и доказывает, что страховщик обязан заплатить больше, не смотря на заключенное соглашение.

Показать полностью
, Мария Белая, г. Москва
Дмитрий Корнеев
Дмитрий Корнеев
Адвокат, г. Калуга

взыскание происходит по рыночной стоимости… не по разнице с учетом или без учета износа… стоимость по методике по новым элементам… примеры судебных практик то переходите в личный чат для дополнительной консультации 

0
0
0
0
Мария Белая
Мария Белая
Клиент, г. Москва
рыночная стоимость указана, не по методике расчеты в экспертизе. Взыскание как раз и происходит с учетом или без учета износа. Меня интересует практика, где заключение соглашения (сумма) не влияет на взыскание с виновника.
Елена Титухина
Елена Титухина
Юрист, г. Саратов

Здравствуйте, Мария! 

Здесь само взыскание будет проходить по рыночной стоимости, не по самой разнице с учётом или без учёта самого износа. Сама стоимость по методике новых элементов будет если у Вас заключено само соглашение. 

Тут Вы имеете право обратится в суд и в судебном порядке взыскать саму денежную сумму с истца. Также у Вас должна быть  смета износа транспортного средства. Вы имеете право обратится в свою страховую компанию за разъяснениями. 

0
0
0
0
Мария Белая
Мария Белая
Клиент, г. Москва
Рыночная стоимость — это есть реальная стоимость без учета износа. Вы не понимаете, что в соглашении расчет страховая занизила, страховая должна была выплатить по методичке с учетом износа, в соглашении с СК сумма занижена, а сейчас истец пытается всю ответственность возложить на ответчика, с учетом заниженной стоимости по соглашению от СК.Как я вижу правильно так: к взысканию должна быть разница междустоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии со среднерыночнымиценами без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта сприменением методики.
Похожие вопросы
Автомобильное право
Следствие велось некорректно - с виновника ДТП сняли обвинение за пьяное вождение, так как экспертизу никто
Здравствуйте. Полгода назад в мою машину въехал пьяный водитель и, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, покинул место аварии. Я ехал на своей рабочей машине, выполнял заказ в такси. Машина была куплена по соцконтракту и мне нужно было отчитываться каждый месяц о доходах перед соцзащитой. ДТП было с пострадавшими, поэтому следствие длилось почти полгода. Могу ли я требовать с виновника ДТП возмещения утраченной выгоды за время простоя, если у меня есть справка о доходах за год (справка из приложения мой налог)? На машине я работал курьером по договору самозанятого и в Яндекс такси. И второй момент. Следствие велось некорректно - с виновника ДТП сняли обвинение за пьяное вождение, так как экспертизу никто не проводил, но было много свидетелей, которые видели, что человек был в неадекватном состоянии и полчаса пытался завести разбитую машину, чтобы уехать, со сной не общался, потом воспользовался моментом и скрылся во дворах, но и за это обвинение сняли. Со слов виновника дтп он истекал кровью, а я отказался ему вызвать скорую и он вынужден был покинуть место дтп. Это всë ложь, так как травм никаких не было у водителя и на месте аварии ни капли крови, но на это никто не обратил внимание и обвинение сняли. Ушёл виновник не в больницу, а домой почему-то. Свидетелей с моей стороны не допрашивали, но виновная сторона привела на допрос лжесвидетеля, который якобы был в машине виновника и дал показания в его защиту. Судмедэкспертиза постановила, что у меня не было никакого вреда здоровью, хотя у меня было сильно разбито колено и я ещё долго хромал, сейчас остался шрам. После аварии начались боли в пояснице, в правой ноге и руке. Поставили диагноз "синдром сдавления одного из спинномозговых корешков". Не знаю могла ли авария повлиять на это, но в протоколе судмедэкспертизы об этом диагнозе не было ни слово, потому что выписку из амбулаторной карты никто не запрашивал. В итоге месяц я потратил на лечение, так как ходил с трудом из-за сильных болей. Можно ли как-то оспорить результаты судмедэкспертизы и добиться обвинительного приговора для виновника ДТП?
, вопрос №4148944, Юрий, г. Москва
Гражданство
Здравствуйте, между мной гражданином России и гражданкой Беларуси был заключен брак на территории
Здравствуйте, между мной гражданином России и гражданкой Беларуси был заключен брак на территории Белоруссии,В органы ЗАГС просили предоставить разрешение на бракосочетания с консульства, этого документа предоставлено не было брак был заключен, легально ли это? Штамп в виде на жительство не поставили , паспорта России тогда еще не было только загранпаспорт, когда получил паспорт в России то в ЗАГСе штамп не поставил, считается ли на основании всего изложенного брак не действительным?
, вопрос №4148878, Вадим, г. Москва
Уголовное право
Могу ли я требовать от банка выплаты морального вреда?
23 марта 2024 года с моей карты Халва (Совкомбанка) мошенники дистанционно, воспользовавшись моим мобильным приложением, сняли деньги в размере 33 000 рублей двумя переводами в сторону неизвестного мне лица, клиента Сбербанка. На данный момент я признана потерпевшей. Есть соответствующие документы. Уголовное дело заведено,о чем я уведомила банк письменно в заявлении. Но банк требует выплаты кредита по карте. Могу ли я подать в суд на банк? Могу ли я требовать от банка выплаты морального вреда?
, вопрос №4148493, Ольга, г. Ростов-на-Дону
Недвижимость
Заключен договор найма жилого помещение, с обеспечительным платежом 20.000 рублей, на 1 месяц, а через 2 недели
Заключен договор найма жилого помещение, с обеспечительным платежом 20.000 рублей, на 1 месяц, а через 2 недели арендатор, по телефону оповещает меня , что он съезжает, ключи оставил на охране, соглашение о досрочном прекращении не подписывали, при этом оставил грязь, мусор и долг по коммунальным платежом за пользовании 2 недель, фото у меня остались, прошло 3 месяца он объявился и требуют деньги, я ему вернула 5000 на карту, остальные деньги за простой квартиры не сдавалась еще месяц, уборки помещения, сейчас он подал на меня в суд. Правомерно ли его действия?
, вопрос №4146260, Мира, г. Москва
Дата обновления страницы 14.04.2023