8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

7 ФЗ -115 "О противодействии легализации" на сертифицированные бриллианты?

Распространяется ли п. 1.4-2 ст. 7 ФЗ -115 «О противодействии легализации» на сертифицированные бриллианты? Согласно ст.1 фз -41 «о драг.метал.драг.камнях» ювелирные изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней -изделия, изготовленные из драгоценных металлов и их сплавов и имеющие пробы не ниже минимальных проб ……. в том числе изготовленные с использованием различных видов декоративной обработки , со вставками из драгоценных камней… . О том, что сертифицированные бриллианты относятся к ЮИ речь не идёт.

, Ангелина Стёпина, г. Санкт-Петербург
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Ангелина, доброго дня!

А речь о штучном ювелирном изделии или нет? И оно приобретено в магазине или речь о производстве?

Или речь о продаже изделий, уточните пожалуйста. Речь о юридическом лице или физическом лице?

Вопрос регулируется Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ  «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»  
Статья 7. «Права и обязанности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом».

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32834/92090ea7ec4b8b650767c3574b5483e5127baa30/

Ниже я продолжу свой ответ вам.

0
0
0
0
Ангелина Стёпина
Ангелина Стёпина
Клиент, г. Санкт-Петербург
Речь о сертифицированном бриллианте, который покупатель (физ.лицо) приобретает в магазине в розницу

Я дополняю вам свой ответ:

Федеральным законом от 30.12.2015 N 423-ФЗ «О внесении изменений в статью 7 Федерального закона „О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма“, установлено, что:

при покупке физическим лицом ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней на сумму, не превышающую 40 000 рублей, либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 40 000 рублей, а также при использовании персонифицированного электронного средства платежа для совершения покупки физическим лицом ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней в розницу на сумму, не превышающую 100 000 рублей, либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 000 рублей, идентификация клиента — физического лица, представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца не проводится.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32834/92090ea7ec4b8b650767c3574b5483e5127baa30/

Но имеется оговорка, в части того, что при этом указанные положения не распространяются на случаи, когда у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что данная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Так что отвечу на ваш вопрос, что  п. 1.4-2 ст. 7 ФЗ -115 «О противодействии легализации» на сертифицированные бриллианты распространяется, если у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что данная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

С уважением.

0
0
0
0
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 9

Здравствуйте,  Ангелина!

Статья 7 Федерального  закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ обязывает организации осуществляющие операции, в том числе с ювелирными изделиями (п.п. 1.4-2)   идентифицировать клиента   установив, что сумма  их  покупки превышает 40 000 руб., а при использовании персонифицированного электронного средства платежа, если сумма покупки превышает 200 000 руб. либо возникновении подозрения, что данная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма).

Распространяется ли п. 1.4-2 ст. 7 ФЗ -115 «О противодействии легализации» на сертифицированные бриллианты?

 На самом деле п. 1.4-2 ст. 7 ФЗ -115 содержит условия при которых идентификации клиента, приобрётшего сертифицированный бриллиант обязательна. 

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

В первую очередь, в данной ситуации, стоит основываться на требованиях п. 1 ст. 7 ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ
«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

которой указано, что 

1. Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны:
1) до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.1-1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4-2, 1.4-4 — 1.4-6 настоящей статьи, установив следующие сведения:

Соответственно обязанность по идентификации клиента по общему правилу предполагается в виду отсутствия исключений из данного правила, определенного в пунктах данной статьи согласно перечню.

Общее правило не производит разграничений относительно сделок, равно как и их предмета, для целей такой идентификации, что предполагает необходимым проводить ее при заключении договоров купли-продажи драгоценных камней (бриллиантов).

На этот счет, в Информационном письме Росфинмониторинга от 20.09.2021 N 63 прямо отмечалось, что

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ, организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие скупку,куплю-продажу драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктом 1.4-2 указанной статьи.
Согласно пункту 1.4-2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ идентификация клиента — физического лица, представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца не проводится при покупке физическим лицом ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней на сумму, не превышающую 40 000 рублей, либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 40 000 рублей, а также при использовании персонифицированного электронного средства платежа (ЭСП) для совершения покупки физическим лицом ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней в розницу на сумму, не превышающую 200 000 рублей, либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 200 000 рублей (за исключением случая, если у организации (индивидуального предпринимателя или его работников) возникают подозрения, что данная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма).

Соответственно, Росфинмониторинг, подтвердил общее правило о том, что идентификация клиента необходима как при купле-продаже драгоценных металлов и драгоценных камней, так и при купле-продаже ювелирных изделий. 

Исключение из данного правила, предусмотрены в п. 1.4-2 ст. 7 Закона в части заключения сделок на сумму, не превышающую 40 000 рублей, либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 40 000 рублей, а также при использовании персонифицированного электронного средства платежа (ЭСП) для совершения покупки физическим лицом ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней в розницу на сумму, не превышающую 200 000 рублей, либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 200 000 рублей.

Более того, как я Вам уже отмечал в Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2015 N 1229-О разъяснялось, что 

По смыслу взаимосвязанных положений части первой статьи 2 и абзаца седьмого статьи 5 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»,требование идентификации клиентов распространяется в том числе на организации, осуществляющие скупку, куплю-продажу драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий, за исключением религиозных организаций, музеев и организаций, использующих драгоценные металлы, их химические соединения, драгоценные камни в медицинских, научно-исследовательских целях либо в составе инструментов, приборов, оборудования и изделий производственно-технического назначения.

И в данном случае драгоценные камни включены в перечень предметов, в качестве самостоятельных, при сделке с которыми возникает обязанность по идентификации клиента.

Во всех случаях, драгоценные камни и ювелирные изделия с драгоценными камнями рассматриваются как два самостоятельных предмета сделок при совершении которых возникает обязанность по идентификации.

Исключения из указанной обязанности поименовано в приведенной выше ст. 7 Закона и связано с ограничением сделки по определенным суммам.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Здесь действует фз о защите прав потребителей и задаток необходимо вернуть?
По договору оказания услуг (ресторанное обслуживание) физлицо отказался от договора и требует вернуть задаток. Здесь действует фз о защите прав потребителей и задаток необходимо вернуть?
, вопрос №4138528, Татьяна, г. Курск
Побои
Выпустили меня под расписку чтоб я явилась к ним и они отвезли меня на суд по ст 17.7 ук рф, я приходила но они
Здравствуйте,меня зовут Анна у меня такая ситуация произошла чуть больше года назад,я сильно ударилась левым боком об перила в подъезде и в следствии произошёл разрыв селезёнки,мне сделали операцию по удалению,в тот момент я сильно поругалась с гражданским мужем и сказала что это сделал он,но потом поменяла свои показания,дело закрыли,около месяца назад дело возбудили по новой и сотрудники полиции всяческими методами заставляют дать показания против гражданского мужа,они угрожают,каждый день приходят ко мне и настаивают,дошло даже до того что они увезли меня силой в отдел,а когда я отказала они доставили меня в камеру и посадили на сутки за штраф которого нет,когда я их спрашивала за что штраф они отвечали не хотя и постоянно за разные статьи ук рф,они держали меня и давили морально пока я всё таки не написала что это сделал сожитель,хотя это было не так!Выпустили меня под расписку чтоб я явилась к ним и они отвезли меня на суд по ст 17.7 ук рф,я приходила но они меня продержали в камере 2 часа и опять отпустили под расписку чтоб я явилась в понедельник,я на сотрудников и следователя написала в прокуратуру,что вы мне можете посоветовать и идти ли мне на суд по ст 17.7 ук рф?И да мой протокол о том как на самом деле произошло следователь порвала при сотрудников уголовного розыска.
, вопрос №4138312, Анна, г. Кострома
Гражданское право
Как можно объяснить им эти операции?
Добрый вечер !Заблокировали карту по ФЗ 115, Банк просит документы легальности средств? Как можно объяснить им эти операции? У меня нет такой возможности
, вопрос №4137820, Лина, г. Москва
386 ₽
Земельное право
Может ли конкурсник спустя 7 лет включить без согласия МЗИО право аренды в конкурсную массу?
Здравствуйте. ООО с 2017 года субарендует земельные участки (часть единого землепользования) Арендатор этих участков банкрот. ООО желает свои земли в аренду ( в идеале всю единку). в конкурсной массе этих участков нет и право аренды не включено . банкротится с 2017 года на сегодняшний конкурсное производство. собственник земель (МЗИО) хотят нам передать земли, мы и платим по субаренду не конкурснику, а в МЗИО. оговорюсь в договоре аренды МЗИО и Банкрота указан запрет на субаренду. срок аренды 49 лет. иных ограничений нет.есть ли возможность оформить субарендуемые участки в аренду напрямую с МЗИО? может ли конкурсник спустя 7 лет включить без согласия МЗИО право аренды в конкурсную массу?
, вопрос №4137117, Жанна, г. Уфа
Бухгалтерский учет
Заблокировали карты Сбербанк по 115-ф3, деньги были переведены так как выйграл в казино, как быть?
Заблокировали карты Сбербанк по 115-ф3,деньги были переведены так как выйграл в казино,как быть?
, вопрос №4136850, Андрей, г. Москва
Дата обновления страницы 16.08.2022