Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какие варианты развития событий, есть ли выход из этой ситуации?
Здравствуйте! Молодого человека задержали по ст.228 ч.5 во при перевозе амфетамина в особо крупном размере. Отпечатков пальцев не найдено, телефон чистый. Наркотик был найден в его личных вещах в багажнике автомобиля бла-блакар. Дал признательные показания, что наркотик принадлежит ему. Вменяют также покушение на сбыт. Какие варианты развития событий, есть ли выход из этой ситуации?
Добрый день Марина.
Ситуация очень плохая.
Потребуется адвокат по соглашению.
Избежать заключения вряд ли удастся.
Вы неверно указали статью. Нет ст. 228 ч. 5.
Возможно речь идет о ч. 5. ст. 228.1 УК РФ.
Но это особо крупный размер.
Уточните этот момент
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.
при перевозе амфетамина в особо крупном размере. Отпечатков пальцев не найдено, телефон чистый.
Если протокол изъятия правильно составлен, то это серьезное доказательство.
У него будут выяснять где он взял наркотик, кому собирался передать, кто еще занимается этим делом.
На условное наказание нет смысла рассчитывать. Будет вынесена мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия 2 месяца. Может пройти бьстрее а может и затянуться на месяц другой
Сотрудничество — это смягчающее обстоятельство.
Чтоб определить перспективы, нужно изучать материалы дела.
После возбуждения уголовного дела ему будет предоставлено постановление для ознакомления и его возможного обжалования, постановление о заключение под стрвжу.
Доброго времени суток.
В этой ситуации плохо все. И статья и то, что уже дал показания. Теперь сложно что-то исправить. Но можно пробовать.
В первую очередь — нанимайте платного адвоката, который специализируется на делах данной категории. Он встретиться с сыном и займется выстраиванием линии защиты.
Так как задержан был в авто, то вероятно, допрошен водитель авто и пассажиры, которые пояснили, чьи именно вещи с наркотиками обнаружены.
С учетом того, что вменяют покушение на сбыт — ст.228.1 УК РФ ну и часть 5
5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового илипожизненным лишением свободы.
Перспективы так себе. И все это он сам на себя наговорил, так как телефон чистый. Вызвал бы адвоката, сидел бы на перевозке и хранении, что уже меньше по сроку.
А так — ему остается скорее всего сотрудничать со следствием, давать изобличающие показания и надеяться на решение суда ниже низшего, если ранее не судим и имеет хорошие характеристики.
Ну и покушение даст срок не должен превышать 3\4 максимального. (ст. 66 УК РФ).
В общем, в данном случае единственная линия защиты — сотрудничество. Можно уйти на досудбку — если сдаст подельников, что тоже смягчит наказание.
И самый маленький вариант — что документы при изъятии составлены некачественно, но их надо видеть, а сделать это возможно при ознакомлении с делом по его окончанию либо с материалам на арест в суде(но сейчас многие следователи закрывают материалы тайной следствия).
Ищите адвоката.
Добрый день!
Вариантов, собственно, не много.
1) признавать вину полностью, собирать по максимуму смягчающие обстоятельства, активно способствовать раскрытию и расследованию совершенного преступления и надеяться на минимально возможное наказание.
2) признавать вину частично: соглашаться с тем, что найденные наркотики принадлежали ему, но предназначались они для личного употребления, сбытом он не занимался и намерения такого не имел. Здесь важно, какие ещё доказательства подтверждают именно намерение сбыта, помимо количества найденного наркотика (их фасовка, упаковка, наличие весов, чьи-то показания и т.д.). Также важно, куда и зачем он их вёз, если не для сбыта.
3) не признавать вину целиком: найденные наркотические средства ему не принадлежат, откуда они, он не знает. Однако тут сразу будут вопросы: как они оказались в его вещах, кто имел к вещам доступ, когда их могли положить, зачем и т.д.
Из того, что Вы написали, не ясно, что именно уже он признал: только факт того, что найденные наркотики принадлежали ему, либо то, что он собирался их сбыть. Эти показания — если это именно показания подозреваемого/обвиняемого, данные в присутствии адвоката, а не просто объяснение - останутся в материалах дела и никуда уже не денутся, и будут оцениваться наряду с другими доказательствами, даже если впоследствии он их изменит.
Найдите хорошего платного адвоката, пусть молодой человек расскажет ему всю правду (обязательно, это важно) и с учётом всех обстоятельств уже выработайте оптимальную линию защиты.
В соответствии с этими показаниями вину по предъявленному обвинению он полностью признает. Если они даны в присутствии адвоката, уйти от них в дальнейшем проблематично.
В этом случае максимум, что можно — это попробовать заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и активно способствовать следствию.
На приготовление уйти не получится, в частности потому, что он уже выполнял объективную сторону преступления — вёз наркотики для их сбыта, когда его задержали.
Был ли шанс изменить квалификацию — на этот вопрос ответить проблематично, не видя никаких материалов. Это как раз тот вопрос, на который может лучше ответить очный адвокат, который материалы видит. Скорее всего, учитывая, что не случайно же именно его остановили, мероприятия велись в отношении и других участников.