8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Возмещение по страховому полюсу

здравствуйте подскажите, пожалуйста, по следующему вопросу: попал в дтп, страховая выплатила возмещение, но недостаточно ущербу, сделал независимую оценку, подал претензию в страховую с просьбой довыплатить недостающую сумму а также компенсировать затраты на независимую оценку, в итоге я починил автомобиль, страховая выплатила сумму, но на несколько тысяч меньше чем в претензии, полагаю (но не уверен) ,что отказались полностью компенсировать независимую оценку и компенсировали частично. Подскажите пожалуйста есть ли смысл обращаться в суд с просьбой выплатить остаток, есть ли риски ,что страховая может подать встречный иск и сделаю себе ещё хуже?

Показать полностью
, Сергей, г. Ростов-на-Дону
Александр Морнов
Александр Морнов
Юрист, г. Чебоксары

Добрый день.

Вы можете обратится в страховую компанию например с дополнительной претензией на оставшуюся сумму и дождаться ответа, для понимания того, как и за что была выплата.

смысл обращаться в суд с просьбой выплатить остаток, есть ли риски

Что касается обращения в суд, то здесь у страховой компании будет возможность назначит судебную экспертизу и вот она может определить выплату возмещения в том числе меньше той что уже выплачена.

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Ростов-на-Дону
но разве тот факт, что они уже выплатили не подтверждает, признание, на эту сумму?

Тогда необходимо взыскивать остальную сумму ущерба с виновника ДТП.

С уважением,

Юрист

Гулько Александр Владимирович

0
0
0
0
Александр Гулько
Александр Гулько
Юрист, г. Москва

Добрый день!

В суд необходимо обращаться во всех случаях, когда ущерб от ДТП не компенсирован в полном размере.

В этом случае на стороне пострадавшего стоит Конституционный суд. Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховая компания могла не выплатить весь ущерб в случае превышения предельной суммы в размере 400 т.р. или расчета в экспертизе по рыночной цене. Страховые компании, как правило, возмещают ущерб от ДТП по единым расценкам.

Вопрос может возникнуть в отношении кого подавать в суд. В отношении виновника ДТП или в отношении страховой компании.

С уважением,

Юрист

Гулько Александр Владимирович

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Ростов-на-Дону
а может ли быть такое, что страховая может подать встречный иск и будет оспариваться первичная сумма, которую они уже выплатили?

Такого быть не может, т.к. все выплаты страховые компании производят на основании действующего законодательства РФ. Т.е. каждая цифра закреплена едиными расценками (Положение Банка России от 19.09.2014 N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 N 34245)).

С уважением,

Юрист

Гулько Александр Владимирович

0
0
0
0
Павел Сидоров
Павел Сидоров
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

У  Вас  была  первичная  экспертиза,  или  повторная?

Согласно  закону

7. Расходы, связанные с организацией и проведением повторной экспертизы, оплачиваются за счет инициатора ее проведения, если соглашением между страховщиком и потерпевшим не установлено иное.

Кроме  того,  законом об  ОСАГО  установлены  предельные  размеры  выплат, а  именно

Статья 7. Страховая сумма

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

если  кратко, то  так.

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Ростов-на-Дону
первичная

если это была  первичная  экспертиза, то,  в таком  случае  Вы  должны  были получить направление  от  страховщика  на такую экспертизу,  и соответственно, оплачивается  она  за  счёт  страховщика.

По  поводу  того,  что

 Подскажите пожалуйста есть ли смысл обращаться в суд с просьбой выплатить остаток, есть ли риски, что страховая может подать встречный иск и сделаю себе ещё хуже?

для того,  чтобы  точно  сказать,  надо  посмотреть имеющиеся  у  Вас  материалы  по  этому  делу. Возможно,  нужно  будет  заказывать  повторную, или  дополнительную  экспертизу.  Если  сумма Вашего  ущерба  превышает положенную  по  закону предельную  страховую  сумму, то,  в таком случае,  оставшуюся сумму, сверх  страховой  суммы,  следует  взыскивать  в  качестве  убытков.

Сергей, для  подробной  консультации  обращайтесь в  мой  чат — кнопка «общаться в  чате»

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Могу ли требовать возмещения расходов на юриста и куда обращаться?
Банк не вернул проценты по вкладу, написал жалобу, не помогло, пошёл к юристу, отправили правовой анализ и досудебную претензию, банк признал вину и всё вернул до обращения в суд.Могу ли требовать возмещения расходов на юриста и куда обращаться?
, вопрос №4142979, Клиент, г. Волгоград
486 ₽
Авторские и смежные права
Возможно ли возмещение ущерба с учетом того, что деятельность ведется в запрещенной социальной сети и с учетом того, что у меня нет данных об этом человеке (ФИО и т.д)
Здравствуйте. Блогер в запрещенной социальной сети публикует мои материалы (гайды) на своем Гугл-диске и выдает к ним доступ за подписку (блоге уже с аудиторией 30к+). Возможно ли возмещение ущерба с учетом того, что деятельность ведется в запрещенной социальной сети и с учетом того, что у меня нет данных об этом человеке (ФИО и т.д)
, вопрос №4142595, Екатерина, г. Москва
Автомобильное право
Попал в ДТП я виноват, ну у меня нет страховки, у потерпевшего мини каско, будет ли его страховая взыскивать в меня деньги
Попал в ДТП я виноват,ну у меня нет страховки,у потерпевшего мини каско,будет ли его страховая взыскивать в меня деньги
, вопрос №4141892, Игорь, г. Краснодар
386 ₽
Защита прав потребителей
Только когда я позвонила в страховую, выяснилось, что договор был расторгнут в 23 году
В 2021 году я открыла вклад в Газпромбанке. Вклад был на год и открывался с определенным условием: помимо него я должна была также открыть накопительный счет на 5 лет в «Ренессанс жизнь» с ежегодным пополнением счета на 100 000. По прошествии времени деньги вернутся мне на карту. Сейчас я выяснила, что вносить платежи должна была не позднее 07. 03 каждого года. Иначе накопительный счет будет закрыт и договор расторгнут. Первый платеж я внесла 10.03.22. То есть на три дня позднее срока. По сути на тот момент страховая уже должна была расторгнуть договор. В Газпромбанке (а все манипуляции я делала через них, так как там и оформляла накопительный счет) мне ничего про сроки не сказали, взнос приняли. Второй и третий платежи были позднее (15.04.23 и 29.03.24). Банк их принял без проблем, никто там мне не сказал, что договор расторгнут, потому что я вношу сумму позднее срока. Только когда я позвонила в страховую, выяснилось, что договор был расторгнут в 23 году. Последние два платежа просто повисли на балансе страховой. Никто меня об этом не предупредил. Более того, оказалось, что банк передал мой телефон с ошибкой. Или это уже ошиблись в страховой- но факт остается фактом- мой телефон у них почему-то был указан неправильно. Вопрос у меня следующий: нарушил ли мои права банк, не сообщив мне про расторжение договора, но при этом принимая для него деньги? Они утверждают, что знать ничего не знают. Второй вопрос: страховая «Ренессанс жизнь» почему-то приняла первый взнос, хотя он был позже, а остальные не приняла. То есть, если я захочу вернуть эти взносы, мне вернутся только 200 000, вместо 300 000. Имею я право требовать все деньги внесенные после 07.03.22, так как именно тогда по условиям они должны были расторгнуть этот договор. Ну и третий вопрос- имею ли я право вообще деньги вернуть, или они так и останутся на балансе страховой?
, вопрос №4141730, Ольга, г. Санкт-Петербург
Страхование
Страховая выплатила крайне мало по недвижимости
Здравствуйте. Страховая выплатила крайне мало по недвижимости. Квартира.
, вопрос №4139620, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 28.04.2022