Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
386 ₽
Вопрос решен
Решение об установлении факта размещения на странице сайта сведений, порочащего честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или организации имеется
Добрый день, расскажите, пожалуйста, более подробно порядок блокировки сайта ФССП в связи с размещением сведений, порочащего честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или организации. Решение об установлении факта размещения на странице сайта сведений, порочащего честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или организации имеется.
, Надежда, г. Москва
Роман Новиков
Здравствуйте.
Под «решением» вы имеете в виду решение суда?
Блокировка осуществляется через прокуратуру.
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)
Статья 15.1-2. Порядок ограничения доступа к недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство гражданина (физического лица) или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина (физического лица) в совершении преступления
1. В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство гражданина (физического лица) или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина (физического лица) в совершении преступления, такой гражданин (физическое лицо) (далее в настоящей статье — заявитель) вправе направить прокурору субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Генеральным прокурором Российской Федерации, заявление о принятии мер по удалению указанной информации и ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим указанную информацию, в случае ее неудаления (далее — заявление).
Порядок подготовки и направления заявления подробно описан в соответствующем приказе Генропкуратуры по ссылке http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_332385/f962304ef8585ac4c091a3b89176fbe071f98b70/#dst100102
Если вам нужна помощь с подготовкой самого заявления — можете обратиться ко мне в чат.
Надежда
Благодарю за ответ. Но дело в том, что недостовернее сведения не связаны с обвинением в преступлении. как вы считаете каким образом можно запретить распространение этих сведений либо ограничить к ним доступ. сам сайт зарегистрирован и имеет серверы за пределами РФ.
Надежда
Да, под решением понимаем решение суда. Но как я уже написала сведения не связаны с обвинением лица в преступлении. Поэтому прокуратура не имеет полномочий по направлению требования о блокировке в Роскомнадзор. Возможно есть возможность через приставов? Но исполнительный лист по нашему решению мы не получим, оно об установлении факта.
Татьяна Степанова
рейтинг 8.9
Эксперт
Здравствуйте, Надежда.
Если речь о решении суда
об установлении факта размещения на странице сайта сведений, порочащего честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или организации
и оно именно только установило факт, но не содержит указание об обязанности лица, разместившего такую информацию, удалить его, то исполнительный лист Вам по такому решению не выдадут (см. п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
А судебный пристав-исполнитель без исполнительного листа не возбудит исполнительное производство (ст.ст. 12, 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Если же в решении суда и исполнительном листе есть указание на обязанность ответчика удалить порочащую информацию, то пристав будет обязан принять такой исполнительный лист к исполнению.
С учетом Вашего уточнения
сам сайт зарегистрирован и имеет серверы за пределами РФ.
и если и ответчик не в РФ, то, боюсь, что у пристава отсутствуют реальные механизмы исполнения такого решения суда.
Вероятно, можно пробовать добиваться исполнения решения российского суда на территории того государства, где находится ответчик.
Похожие вопросы
Можно ли мне и дальше не платить или компания, по обслуживанию этих камер может подать на меня в суд?
Добрый день. Живу в многоквартирном доме, собирали собрание жильцов, большинство решило установить видеокамеры в подъезде, я была против. Камеры установили, теперь приходит квитанция на оплату обслуживания этих камер, никакой договор я с ними не оформляла и еще ни разу не оплатила эту квитанцию, долг уже набежал 750 рублей. Можно ли мне и дальше не платить или компания, по обслуживанию этих камер может подать на меня в суд?
Скажите такое может быть или это машейники?
Здравствуйте, мне одобрили карту платинум от Банка деловых решений. Сейчас нужно закинуть 13355 т. р чтобы ее активировать. Скажите такое может быть или это машейники?
Не возникает ли тут предоставления органом власти преференции коммерческой организации?
Коммерческая организация создает электронный сервис, позволяющий централизованно принимать платежи от физических лиц для оплаты товаров и последующей передачи их пациентам больниц, расположенных в одном субъекте Российской Федерации. Сервис предполагает взимание комиссии с переводов денежных средств в оплату товаров. В дальнейшем предполагается безвозмездная передача сервиса (исключительных прав на него) Минздраву субъекта Российской Федерации. Возникнет вопрос, почему коммерческая организация после передачи сервиса госоргану продолжает взымать комиссию с переводов, ведь само Министерство не будет сопровождать платежи, взаимодействовать с финансовыми организациями. Не возникает ли тут предоставления органом власти преференции коммерческой организации? Какие могут быть варианты решения вопроса о дальнейшем сопровождении сервиса организацией-разработчиком (без затрат областного бюджета, так как работа сервиса не является задачей Министерства, а всего лишь позволяет улучшить доступ граждан к получению услуги обеспечения пациента больницы, являющейся казенным учреждением)?
Передача сервиса предполагается для его последующего размещения на официальном сайте Минздрава области, либо достаточно для этого заключить с организацией-разработчиком партнерское соглашение где предусмотреть ответственность сторон и условия опубликования на сайте Минздрава области сервиса (без передачи прав на него)?
Поскольку действия гражданина, который нанёс мне удар, подпадают под признаки ч.2 ст.112 УК РФ, участковый
Неизвестный пнул меня ногой, в результате ссоры наших собачек и ударил меня ногой по руке. Перелом лучезапястной кости правой руки. По моему в заявлению в РОВД, участковым была проведена проверка данного факта. Судмедэкспертиза дала заключение о причинении мне вреда здоровью средней тяжести. Материал был передан в прокуратуру о вынесении постановления о прекращении уголовного дела. Поскольку действия гражданина, который нанёс мне удар, подпадают под признаки ч.2 ст.112 УК РФ, участковый пояснил, что следствие проводится не будет, что данная статья УК РФ относится к делам частного обвинения. Вопрос: относится ли данная статья к делам частного обвинения, если да, то по этим основаниям дело подлежит прекращению, и я должна буду обратиться в суд в порядке частного обвинения? Или это означает, что уголовное дело полностью подлежит прекращению и таким образом, гражданин остаётся безнаказанным?
Имелось ли в данном случае нарушение принципов трудового законодательства?
действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д.Т. и А.Р., обратилась в суд иском к 000 об установлении факта трудовых отношений, о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований О. указала, что она совместно с несовершеннолетними детьми Д.Т. и А.Р. проживала с Т., между ними фактически сложились семейные отношения. Т. заключил с 000 договор подряда, по условиям которого Т. было поручено выполнение комплекса строительно-монтажных работ по возведению многоэтажного жилого дома. При производстве строительных работ на строительном объекте Т. сорвался с 9 этажа строящегося многоэтажного дома и от полученных в результате падения травм скончался на месте. Смертью Т. О. и несовершеннолетним детям были причинены нравственные страдания. По мнению О., несмотря на заключенный между Т. и ООО договор подряда, между сторонами данного договора фактически сложились трудовые отношения, поскольку Т. самостоятельным хозяйствующим субъектом не являлся, выполнял строительные работы по заданию ООО, работал на строительстве многоэтажного дома в составе коллектива рабочих, подчинялся установленному в ООО трудовому распорядку. Деятельность Т. по проведению строительных работ контролировалась ООО, в том числе в лице начальника участка строительства, Т. был ознакомлен ООО с техникой безопасности ведения работ на строительном объекте, расписывался в журнале вводного инструктажа, акте-допуске к работам, а также ежедневно перед началом работ проходил инструктаж по технике безопасности, однако трудовые отношения с Т. в установленном законом порядке ООО оформлены не были.
Имелось ли в данном случае нарушение принципов трудового законодательства? Какое