8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Остановили в Питере за тонировку, выписали требование, сколько нельзя будет тонироваться вновь и сколько действует это предписание?

Остановили в Питере за тонировку, выписали требование, сколько нельзя будет тонироваться вновь и сколько действует это предписание?

Уточнение от клиента
Можно ли как-то снять это предписание и не ждать окончания его срока?
, Даниил, г. Москва
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 9

Здравствуйте, Данил!

Административная ответственности  за управление ТС  с тонированными  стеклами,  не отвечающим требованиям Техрегламента,   предусмотрена ст.12.5 КоАП РФ

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
http://www.consultant.ru/docum...

Федеральным законом  от 07.02.2011 N 3-ФЗ предусмотрены права полиции, в том числе   

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

В требовании вынесенном должностным лицом полиции должен быть указан  разумный срок  для удалении со стекла  ТС   тонировочного покрытия, как  указал ВС РФ в постановлении по делу  № 9-АД 19-7 от 18.04.2019 г.

Отсутствие предоставленного для этой цели разумного срока, в течение которого данное действие подлежит осуществлению, свидетельствовало бы о том, что такое требование не отвечает критериям разумности и исполнимости

Постановление по ссылке https://sudact.ru/vsrf/doc/4Fm...

Требованием о прекращении противоправных действий сотрудник полиции запрещает их проведение гражданину в отношении, которого оно вынесено.

За неповиновение законному требованию сотруднику полиции предусмотрена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ 

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
нельзя будет тонироваться вновь и сколько действует это предписание?

Тонироваться вновь будет нельзя. Не снятие тонировки, либо повторная тонировка  в дальнейшем будут расцениваться, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

0
0
0
0
Можно ли как-то снять это предписание и не ждать окончания его срока?

Снять предписание нельзя. Само требование при наличии  оснований можно обжаловать в суде.

 К примеру, если тонировка соответствует требованиям Техрегламента вынесенное  требование нужно признавать незаконным. 

0
0
0
0
Есть ли гарантия, что после всех действий с устранением тонировки в сервисе удалят это требование с базы?

Никто из базы требование не удалит. И нет ни каких гарантий, что повторное нанесение тонировки,  при наличии доказательств ее снятия не будет квалифицированно,  как неисполнение законного требования сотрудника.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.8
Эксперт

Добрый день. Нет срока действия у таких требований. По сути Вам теперь нужно сделать так. 

Снять тонировку в каком нибудь сервисе с фиксацией этого.

Направить в адрес ГИБДД сотрудник которого выписал требование сообщение о том, что тонировка удалена, приложить договор, акт выполненных работ, копию чека об оплате работ.

На копии сообщения при отправке по почте Вам опреатор может поставить печать что оно соответствует оригиналу, который направлен в ГИБДД, возите с собой копию этого сообщения с копиями указанных документов.

В противном случае имеется риск привлечения Вас к ответственности по ст. 19.3 КоАП за невыполнение законных требований сотрудника полициии с наказанием вплоть до ареста.

Такие случаи в моей практике были

Пример

М… Е.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП, а именно не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: будучи привлеченной к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3? КРФ об АП за управление транспортным средством <данные изъяты> г/н № на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств № п.4.3 прим.8, в связи с чем сотрудником ГИБДД ей выдано законное требование о прекращении этих противоправных действий, однако М… Е.О. не выполнила это требование, что было установлено в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес> с проездом <адрес> <адрес>, когда она управляла тем же транспортным средством, в связи с чем в отношении нее было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3? КРФ об АП.

Признать М… Е.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АПи назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

(Постановление Протвинского городского суда Московской области от  26.06.17)

И такие случаи не единичны к сожалению

0
0
0
0
Даниил
Даниил
Клиент, г. Москва
Если не давали на руки само это предписание, как быть? Не знаю кто выписывал, сам я нарушил в другом городе, где бываю очень редко. Есть ли гарантия, что после всех действий с устранением тонировки в сервисе удалят это требование с базы?

Вы же его подписали? Тогда и не обязательно должны были дать на руки. Гарантии нет конечно, но так можно будет в суде сослаться что требование было исполнено. А потом опять нанесли тонировку, то есть привлекать должны не по 19.3, а опять по 12.5 КоАП РФ

0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
24 декабря, Попов уведомил банк о своем желании получить вклад обратно и 26 декабря явился за получением денежных средств
Попов 16 января 2014 г. внес в банк вклад до востребования, заключив договор, в соответствии с которым Попов вправе был получить вклад и проценты по нему на следующий день после уведомления банка. 24 декабря 2015 г. Попов узнал, что его приятель продает машину срочно и недорого, так как хочет уехать отдохнуть на Новый год с семьей за границу и уже взял билеты на самолет на 26 декабря. В этот же день, т.е. 24 декабря, Попов уведомил банк о своем желании получить вклад обратно и 26 декабря явился за получением денежных средств. Но в банке ему заявили, что сегодня он денег не получит из-за болезни лица, выполняющего данную работу и просили его прийти 11 января, т.е. в первый рабочий день после Нового года. Но после нового года приятель отказался продать машину, и Попов 11 января 2016 г. обратился в банк с требованием возврата вклада и процентов по нему, а также выплаты пени в размере 4% за просрочку платы с 26 декабря 2015 г. до 11 января 2016 г., ссылаясь на условие договора о том, что в случае задержки выплаты банк обязался уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки. Обоснованы ли требования Попова в части определения размера пени, подлежащей выплате ему банком? Ограничено ли какими-либо сроками его право обратиться в суд в случае отказа банка произвести возврат вклада или выплатить пени?
, вопрос №3928575, Амир, г. Москва
Гражданское право
Требования пожарной безопасности" обязательный или рекомендательный характер и каким документом это подтверждается?
Добрый день! Необходимо понять, носит ли СП6.13130.2021 "Системы противопожарной защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности" обязательный или рекомендательный характер и каким документом это подтверждается?
, вопрос №3927560, Анна Дмитриева, г. Бердск
Семейное право
Сколько при этом я должна отдать мужу?
Квартира была куплена в ипотеку до брака, и оформлена на мужа. Первоначальный взнос был внесен мной в размере 1/2 от стоимости квартиры. Мы вступили в брак, платежи вносит муж регулярно. Ипотека выплачена менее чем на 20%. Сейчас встал вопрос о разводе и разделе имущества, на что я могу рассчитывать? Продавать квартиру не хочу. Могу ли я переоформить ипотеку на себя? Сколько при этом я должна отдать мужу?
, вопрос №3926863, Маша, г. Москва
Автомобильное право
Или это будет считаться первым нарушением?
Здравствуйте! Вопрос такого плана: недавно меня остановил сотрудник ГИБДД за тонировку передних стекол. Соотвественно произвел замер, выписал штраф и требование о прекращении противоправных действий. Тонировку я устранил на месте, о чем написано в требовании. Вопрос такой, если я за затонирую ещё раз машину, будет ли это считаться повторным нарушением, учитывая, что я выполнил требование о прекращении о противоправных действий при сотруднике и это указано в самом требовании? Или это будет считаться первым нарушением?
, вопрос №3926852, Вадим, г. Новосибирск
Защита прав потребителей
Но ведь это аналогичный товар, как быть в этом случае?
Добрый день. Подскажите пожалуйста, телефон был куплен юр. лицом, и подарен своему сотруднику в качестве премии. Телефон сломался и был сдан по гарантии в сервисный центр. Сервисным центром был выявлен брак, и они предложили замену или возврат денег. Возврат мы не рассматриваем, понятно что они должны вернуть деньги организации, в которой человек больше не работает. Поскольку такого точно товара нет в наличии, замену они сделать не могут, но у них есть точно такой же телефон, но другого цвета, отличающийся только цветом и больше ничем. Они отказали в замене на него, сказали что по закону нельзя. Но ведь это аналогичный товар, как быть в этом случае? При всем при этом, телефон был принят в сервис по паспорту от физ лица, но была приложена накладная подтверждающая дату покупки.
, вопрос №3926031, Анастасия, г. Троицк
Дата обновления страницы 14.03.2022