Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Юридическая оценка
Следователь, выслушав устный рассказ потерпевшей о совершенном на нее разбойном нападении и приметах нападавшего, первоначально произвел опознание потерпевшей подозреваемого, а затем оформил протокол ее допроса. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства протокол опознания был признан недопустимым доказательством.
Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.
, Карина, г. Краснодар
Юрий Грибов
Здравствуйте! Следователь нарушил требование, установленное в части 2 ст.193 УПК РФ
Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
Следователь же не допросил потерпевшую протоколом допроса, а ограничился устным рассказом, это и повлекло признание протокола опознания недопустимым доказательством
Похожие вопросы
Хотел бы получить юридическую консультацию
Здравствуйте! Хотел бы получить юридическую консультацию.
Как будет правильно с юридической точки зрения оформить партнерство?
Доброго времени суток!
Мне 20 лет, работаю неофициально маркетологом, военнообязанный.
Поступило предложение совместно (партнерство) делать бизнес - маркетинговое агентство. Текущий мой статус - самозанятый. Партнера 2, оба ИП.
1. Как будет правильно с юридической точки зрения оформить партнерство? Какие есть варианты?
2. Как может повлиять в дальнейшем, если я например открою ИП на свое имя и буду вести деятельность с партнерами?
Спасибо за ответы.
Может ли главный инженер ООО, не имеющий юридического образования, представлять интересы ООО при рассмотрении дела в арбитражном апелляционном суде?
Добрый день. Может ли главный инженер ООО, не имеющий юридического образования, представлять интересы ООО при рассмотрении дела в арбитражном апелляционном суде?
Теперь бывший супруг хочет провести ещё одну экспертизу моей машины,, но уже после ремонта
Идет раздел общенажитого имущества, после развода. Имеются две машины. Оформлены на каждого из супругов по одной. У супруга была куплена новая , а у меня б/у. Супруг сделал независимую экспертизу своей машины и занизил цену. А я сделала оценку своей машины, которая была сломана и разобрана т.к. загнуло колпаки на двигателе. И я ее отдала в ремонт в частные руки. После оценки ее отремонтировали. Теперь бывший супруг хочет провести ещё одну экспертизу моей машины, , но уже после ремонта. Т.Е опротестовать оценку моей машины. Что можно сделать?. Как доказать , что машина на время проведения первой экспертизы была не на ходу и подлежала ремонту?
Вопрос: имеет ли данное соглашение юридическую силу?
Здравствуйте, нужна помощь, есть соглашение о правоприемстве одной организации с другой с их подписями и печатями от мая 2021г. Но одна из организаций согласно справки из ЕГРЮЛ ликвидирована от июля 2021г. Вопрос: имеет ли данное соглашение юридическую силу?