Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
600 ₽
Вопрос решен
Угроза нанесения физического вреда здоровью от сотрудника компании
2 августа директор управляющей компании (пространство где арендую офис) угражал разбить лицо, как проучить в юр. поле?
, Алексей, г. Москва
Сергей Николаев
рейтинг 9.3
2 августа директор управляющей компании (пространство где арендую офис) угражал разбить лицо, как проучить в юр. поле?Алексей
Добрый день!
Помимо угроз разбить лицо, какие либо оскорбления в неприличной форме Вам были высказаны?
Дело в том, что уголовная ответственность предусмотрена только при высказывании угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и то только при наличии оснований опасаться осуществления такой угрозы — ст. 119 Уголовного Кодекса РФ:
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
Поэтому в Вашей ситуации врядли возможно привлечение к уголовной ответственности за подобные высказывания директора УК.
Но подать заявление в полицию можно. По Вашему заявлению будет проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, в ходе которой директора будут вызывать в полицию и опрашивать по Вашему заявлению. Это даст свой профилактический эффект.
Виктория Ткаченко
Добрый день! Вы можете обратиться в правоохранительные органы с заявлением, по которому должны будут провести проверку и принять решение в порядке ст.144-145 УПК РФ в срок не более 30 суток. О принятом решении должны Вас известить.
ст.145 УПК РФ:
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
Но не факт, что данное лицо могут привлечь к административной ответственности или уголовной, так как каждый случай рассматривают индивидуально, в том числе на основании доказательств (были ли свидетели, запись и т.д.).
Реальность угрозы подлежит доказыванию в рамках рассмотрения конкретного дела и оценивается с учетом места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении применить физическое насилие (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое).
Даже если не будет результата относительно наказания данное лицо должны будут опросить и провести проверку. В дальнейшем уже можно будет обратиться в правоохранительные органы для ознакомления с материалами проверки и при необходимости обжаловать, и принять решение в каком направлении действовать.
Похожие вопросы
Следствие велось некорректно - с виновника ДТП сняли обвинение за пьяное вождение, так как экспертизу никто
Здравствуйте. Полгода назад в мою машину въехал пьяный водитель и, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, покинул место аварии. Я ехал на своей рабочей машине, выполнял заказ в такси. Машина была куплена по соцконтракту и мне нужно было отчитываться каждый месяц о доходах перед соцзащитой. ДТП было с пострадавшими, поэтому следствие длилось почти полгода. Могу ли я требовать с виновника ДТП возмещения утраченной выгоды за время простоя, если у меня есть справка о доходах за год (справка из приложения мой налог)? На машине я работал курьером по договору самозанятого и в Яндекс такси.
И второй момент. Следствие велось некорректно - с виновника ДТП сняли обвинение за пьяное вождение, так как экспертизу никто не проводил, но было много свидетелей, которые видели, что человек был в неадекватном состоянии и полчаса пытался завести разбитую машину, чтобы уехать, со сной не общался, потом воспользовался моментом и скрылся во дворах, но и за это обвинение сняли. Со слов виновника дтп он истекал кровью, а я отказался ему вызвать скорую и он вынужден был покинуть место дтп. Это всë ложь, так как травм никаких не было у водителя и на месте аварии ни капли крови, но на это никто не обратил внимание и обвинение сняли. Ушёл виновник не в больницу, а домой почему-то. Свидетелей с моей стороны не допрашивали, но виновная сторона привела на допрос лжесвидетеля, который якобы был в машине виновника и дал показания в его защиту. Судмедэкспертиза постановила, что у меня не было никакого вреда здоровью, хотя у меня было сильно разбито колено и я ещё долго хромал, сейчас остался шрам. После аварии начались боли в пояснице, в правой ноге и руке. Поставили диагноз "синдром сдавления одного из спинномозговых корешков". Не знаю могла ли авария повлиять на это, но в протоколе судмедэкспертизы об этом диагнозе не было ни слово, потому что выписку из амбулаторной карты никто не запрашивал. В итоге месяц я потратил на лечение, так как ходил с трудом из-за сильных болей. Можно ли как-то оспорить результаты судмедэкспертизы и добиться обвинительного приговора для виновника ДТП?
Могу ли я требовать от банка выплаты морального вреда?
23 марта 2024 года с моей карты Халва (Совкомбанка) мошенники дистанционно, воспользовавшись моим мобильным приложением, сняли деньги в размере 33 000 рублей двумя переводами в сторону неизвестного мне лица, клиента Сбербанка. На данный момент я признана потерпевшей. Есть соответствующие документы. Уголовное дело заведено,о чем я уведомила банк письменно в заявлении. Но банк требует выплаты кредита по карте. Могу ли я подать в суд на банк? Могу ли я требовать от банка выплаты морального вреда?
Поскольку действия гражданина, который нанёс мне удар, подпадают под признаки ч.2 ст.112 УК РФ, участковый
Неизвестный пнул меня ногой, в результате ссоры наших собачек и ударил меня ногой по руке. Перелом лучезапястной кости правой руки. По моему в заявлению в РОВД, участковым была проведена проверка данного факта. Судмедэкспертиза дала заключение о причинении мне вреда здоровью средней тяжести. Материал был передан в прокуратуру о вынесении постановления о прекращении уголовного дела. Поскольку действия гражданина, который нанёс мне удар, подпадают под признаки ч.2 ст.112 УК РФ, участковый пояснил, что следствие проводится не будет, что данная статья УК РФ относится к делам частного обвинения. Вопрос: относится ли данная статья к делам частного обвинения, если да, то по этим основаниям дело подлежит прекращению, и я должна буду обратиться в суд в порядке частного обвинения? Или это означает, что уголовное дело полностью подлежит прекращению и таким образом, гражданин остаётся безнаказанным?
Обоснованно ли рассмотрение дела судьей?
Реши задачу по административному праву:Ситуация № 6.
Постановлением судьи Долгов признан виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ «Нарушение
Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью
потерпевшего», и подвергнут административному наказанию. Из материалов
дела не усматривалось, что должностным лицом, уполномоченным
составлять протокол об административном правонарушении, принималось
решение в форме определения о проведении административного
расследования, что является обязательным в силу ч. 2 ст. 28.7. КоАП РФ. Не
содержится и доказательств того, что осуществлялись какие-либо
процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в
рамках возбуждения производства по делу. Обоснованно ли рассмотрение
дела судьей?
Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона?
Прошу помочь в таком вопросе. Несколько лет назад на моего брата напали двое мужчин. Он был избит, но в ходе драки, защищаясь, случайно причинил одному из нападавших тяжкий вред здоровью. Брат от нападавших убежал, однако они сами вызвали полицию и скорую помощь и написали на него заявление, что напал на них он. Ещё рядом с нападавшими находились их друзья, которые также дали заведомо ложные показания. Брата нашли, и сначала обвиняли по статье 111 УК РФ. Но потом, благодаря адвокату, статью изменили на 114 УК РФ. Брату пришлось с этим согласиться, так как у него не было свидетелей. Ему назначили ограничение свободы и штраф. Потерпевшие в суд не явились и апелляцию подавать не стали. Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона? Тогда в суде ему сообщили о такой возможности, но адвокат советовал просто забыть о случившимся.
Если в ходе конфликта Вам были высказаны оскорбления в неприличной форме, то за это предусмотрена административная ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ:
Дела данной категории возбуждаются прокурором, поэтому с соответствующим заявлением Вас надо обратиться к прокурору района по месту оскорбления.
Если факт будет установлен, и виновное лицо будет привлечено к ответственности. то в гражданском порядке можно будет предъявить иск о компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского Кодекса РФ: