8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Решить задачу по дисциплине "Уголовно-процессуальное право"

Решить задачу с пояснениями (задачу прикрепил) по дисциплине Уголовно-процессуальное право. На все решение есть 30 минут.

  • ааааа
    .jpg
, павел Новицкий, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Добрый день!

 Отказ следователя однозначно неправомерен. 

Согласно ст. 59 УПК РФ:

1. Переводчик — лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.
2. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение. 

Следователь не вправе быть переводчиком по делу, которое находится в его производстве, поскольку согласно указанной норме права — переводчик — это лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве. Он наделен правами и обязанностями, указанными в ст. 59 УПК РФ.

0
0
0
0

Кроме того, статьей 61 УПК РФ прямо предусмотрено, что следователь подлежит отводу, если он участвовал в уголовном деле в качестве переводчика:

1. Судья, прокурор,следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста,переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

0
0
0
0

А согласно ст. 18 УПК РФ:

2. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поэтому следователь обязан был привлечь к участию в деле переводчика, свободно владеющего языком, на котором желает давать показания подозреваемый/обвиняемый, и данный переводчик будет обеспечивать перевод его общения со следователем при даче показаний и производстве других следственных действий, а также переведет материалы уголовного дела на язык, которым пользуется подозреваемый/обвиняемый. 

0
0
0
0
Павел Радостин
Павел Радостин
Юрист, г. Москва

Павел, добрый день. Участие переводчика в уголовном деле регламентируется ст 59 УПК РФ. Для участия в деле переводчика, следователь своим постановлением должен допустить его для участия в деле и предупредить об уголовной ответственности за заведомо недостоверный перевод. Переводчик может участововать как в стадии предварительного, так и в стадии судебного следствия. Для правильного процессуального действия — в порядке ст 120 УПК необходимо заявить следователя ходатайство о допуске переводчика к участию в уголовном деле. Если следователь откажет, обжаловать постановление об отказе в ходатайстве прокурору или руководителю СО. Обеспечение переводчика — это право обвиняемого на доступ к правосудию и на гарантию понимания языка уголовного судопроизводства. В данном случае действия следователя неправомерны, так как уголовное судопроизводство ведётся на русском языке, а переводчик может участвовать со стадии предварительного следствия.

0
0
0
0
Евгений Дацук
Евгений Дацук
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте Павел. на основании ст. 18, 169 должно быть обеспечено право на переведчика. Это становиться не правом а обязанностью следователя.

ст. 169 УПК РФ

1. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 18 настоящего Кодекса, следователь привлекает к участию в следственном действии переводчика в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса.

В УПК сказано, что участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу,должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.

С уважением, Евгений

0
0
0
0
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день.

Действия следователя следует считать неправомерными, так как факт проживания обвиняемого на территории Армении не может являться основанием для отказа.

Статья 169. Участие переводчика

1. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 18 настоящего Кодекса, следователь привлекает к участию в следственном действии переводчика в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса.

Далее.

Согласно ч. 2 ст. 18 УПК РФ,  ссылка на которую дается в ст. 18 УПК РФ.

2. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Действия следователя подлежат обжалованию в прокуратуру и  суд в порядке ст. 123-125 УПК РФ. Это можно делать на стадии предварительного следствия, путем подачи жалобы.

Вот ссылки на данные статьи.

http://www.consultant.ru/docum...

http://www.consultant.ru/docum...

Право на подачу ходатайства в рамках предварительного следствия регламентируется в ст. 120 УПК РФ. В течении 3 дней следователь должен рассмотреть ходатайство.

http://www.consultant.ru/docum...

0
0
0
0
Похожие вопросы
1700 ₽
Семейное право
Как считаете есть ли вероятность возбуждения уголовного дела?
Здравствуйте, уважаемые юристы Прошу проконсультировать, я ответчик физ лицо по иску на взыскание денежных средств по дог. займа от физ. лица Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств в размере 517000 Остаток долга около 1000000+пени по договору, которые предъявленыв суде. При этом, фактической передачи денежных средств мне не было, это подтверждается словами истца в суде и аудиозаписями с суда. Данный договор и расписка выдавались истцу в качестве обеспечения возврата долга по дог. подряда между организацией где я руководитель и ИП где истец физ. лицо представлял интересы ИП и был его работником. На сегодняшний день истец физ. лицо в суде отрицает взаимноотношения с ИП с которым у нас были договорные отношения и говорит, что у нашей организации были взаимоотношения с ним как физ. лицом. Хотя Фактически этого не было, и доказательств в суд никаких не представлено. В суде разбирательство идёт, также выявлено, что выплаченные деньги по договору на ИП и данному физ. лицу за работы, у нас с ними расходятся, соответственно сумма по дог. займа должна была быть другая, несколько меньше, сейчас суд разбирается, мы подали встречные исковые заявления к данному Истцу. Между тем, на крайнем заседание Истец заявил, что обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела о мошенничестве с моей стороны. Юрист по делу считает, что это бредовое заявление и все в рамках гражданско-правовых отношений должно быть. У нас не было и нет цели обмануть, деньги частично возвращали хоть и с опазданием, да и вообще фактически Займ безденежный, о чем Истец же и сказал на суде. Как считаете есть ли вероятность возбуждения уголовного дела? Начитался всякого в ИНТЕРНЕТЕ, что якобы уже могли дело завести, а я не в курсе, так как не живу по прописке и окажусь внезапно в розыске... Переживаю уже неделю, прошла неделя с момента заявления, жду когда вызовут, юрист говорит, зря накручиваю себя От суммы и возврата долга мы не отказываемся, но учитывая то, что Истец начал откровенно и нагло врать в суде мы заявляем свою позицию и не готовы возвращать то, что ему не причитается
, вопрос №4147408, Александр, г. Чебоксары
Побои
Обоснованно ли рассмотрение дела судьей?
Реши задачу по административному праву:Ситуация № 6. Постановлением судьи Долгов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего», и подвергнут административному наказанию. Из материалов дела не усматривалось, что должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, принималось решение в форме определения о проведении административного расследования, что является обязательным в силу ч. 2 ст. 28.7. КоАП РФ. Не содержится и доказательств того, что осуществлялись какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в рамках возбуждения производства по делу. Обоснованно ли рассмотрение дела судьей?
, вопрос №4147221, Эльвира, г. Барнаул
Недвижимость
Задача по Правовое регулирование градостроительной деятельности и жилищное законодательство
Задача по Правовое регулирование градостроительной деятельности и жилищное законодательство
, вопрос №4147001, Александра, г. Воронеж
Гражданское право
И вообще могу ли я получить уголовное наказание?
Я продола карту Через время я ее заблочтла поняла что карту возможно обратно не получу В сбере мне говорят что нужна справка о доходе понятно что у меня дохода нету вообще никагого Сам вопрос Может ли сбер пойти и кудато сообщить что карту тот человек подозрительно использовал или они не имееют на это право? И вообще могу ли я получить уголовное наказание ?
, вопрос №4146822, Александра, г. Екатеринбург
Уголовное право
Мне стоит волноваться, на меня не будут вести уголовное дело за ложное заявление?
Добрый день, пару месяцев назад я написал заявление в полицию. Буквально недавно мне пришло письмо, в котором заявлено, что в пробуждении уголовного дела отказано, так как недостаточно доказательств. Сегодня мне позвонили и пригласили на допрос. Мне стоит волноваться, на меня не будут вести уголовное дело за ложное заявление? (Хотя в заявление не ложное, просто нет достаточно доказательств)
, вопрос №4146566, Андрей, г. Иркутск
Дата обновления страницы 29.06.2021