Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Дайте юридическую оценку фактам, изложенным в заявлении Свистунова
Вечером 19 мая 2014 г. Свистунов обратился в органы внутренних дел с
заявлением о возбуждении уголовного дела по факту вовлечения неизвестным
лицом его малолетнего сына Пети (9 лет) в совершение преступления. Как
следовало из изложенных в заявлении обстоятельств, записанных Свистуновым
со слов сына, около 7.30 – 7.40 утра того же дня его сына Петю,
направлявшегося в школу, во дворе дома по улице Мирной остановил прилично
одетый мужчина, о возрасте которого ребенок сказать ничего не смог, отметив,
2
что он «выглядел чуть старше папы», и попросил оказать ему помощь.
Мужчина объяснил мальчику, что спеша на работу, он выбежал из дома, и
только захлопнув дверь в квартиру, расположенную на 1-м этаже
многоквартирного нового дома, он понял, что по рассеянности «забыл дома и
ключи, и документы, и важные бумаги для работы». Пояснив мальчику, что
окна квартиры выходят на сторону парка, расположены не очень высоко и одна
из форточек дома открыта, мужчина попросил мальчика «сделать доброе дело,
если он, конечно же, уверен в своей силе и ловкости» и открыть ему дверь
квартиры изнутри, для чего он готов «подсадить мальчика» до форточки.
Учитывая, что Петя Свистунов занимался в секции гимнастики, мальчику
не составило труда попасть внутрь квартиры и открыть её входную дверь.
Мужчина встретил ребенка на лестничной клетке, поблагодарил его за помощь,
отметил хорошее воспитание, но предостерег на будущее быть осторожным в
общении с незнакомыми людьми. После этого Петя направился в школу.
Когда мальчик рассказал вечером того же дня о случившимся родителям,
похваставшись своей ловкостью, Свистунов понял, что речь шла о квартире в
новостройке на соседней улице, которую утром обокрали – об этом Свистунов
узнал, когда в обед проходил тем же маршрутом домой и видел работников
полиции и машину следственной группы во дворе дома по улице Мирной. Отец
поругал ребенка, сказав ему, что тот, скорее всего, помог преступнику. После
этого ребенок расстроился, заплакал, а Свистунов решил написал
соответствующее заявление
Вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего за которое предусмотрено наказание в соответствии со статьей 150 УК РФ. Мальчик не будет привлечен к ответсвенности, так как добросовестно заблуждался, умысла на кражу не имел. Кража квалифицируется по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ