Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

489 ₽

Вопрос решен

Чем чревата эта ситуация для нас?

Добрый день! У нас есть свой Инстаграм магазин, печатаем и продаём аксессуары для телефонов с принтами. Делаем всё законно: оформлено ИП, платим налоги. Работаем с иллюстраторами: они нам присылают свои работы взамен на комиссию с каждой продажи.

Сложилась такая ситуация.

У нас в продаже есть принт — изображение кролика с бокалом вина, созданный нашим иллюстратором. К нам обратилась девушка, блогер, которая ведёт Инстаграм страницу с фотографиями своего кролика, и в числе прочих на фотографиях есть кролик, который облизывает бокал вина. Она обвиняет нас в плагиате и воровстве её идеи.

В попытке разрешить ситуацию и не зная наверняка, создан был наш принт по её животному или нет, мы удалили весь контент с этим принтом и прекратили продажу аксессуаров с ним.

Но попросили нашего иллюстратора нарисовать новый принт по этой же идее: кролик облизывает бокал с вином. Кролика утвердили отдельно — это был абсолютно другой кролик другой масти (с другой расцветкой).

Начали продажи.

Однако такое решение этого блогера не удовлетворяет, она снова обращается к нам с обвинениями и угрозами, т.к. по её мнению мы вновь украли ее идею и что даже если у нас изображён другой кролик, это все равно нарушает её авторские права на идею «кролик облизывает бокал с вином».

Так ли это? Нарушаем ли мы что-то? Чем чревата эта ситуация для нас? Девушка блогер ведёт страницу с фотографиями своего кролика и продаёт вещи с его изображением, в том числе с изображением того, как он облизывает бокал вина. Мы используем картинку с такой же идеей, но изображением другого кролика другого цвета.

Мы знаем, что создание картинки по фотографии допустимо, если сходство не превышает 30%. Но как определить 30%, если все кролики условно похожи друг на друга, и для создания второго принта специально был выбран другой кролик, не похожий на питомца обвинителя?

Нам угрожают судебным разбирательством. Реальна ли эта угроза? С учётом того, что девушка вместе с кроликом и своими товарами находится в Канаде, а мы в России.

Показать полностью

WhatsApp Image 2020-12-11 at 13.33.57
.jpeg
WhatsApp Image 2020-12-11 at 13.34.02
.jpeg

11 декабря 2020, 10:10, Александр Димитрищук, г. Москва

ип магазин налоги угроза фотографии

нас в плагиате и воровстве её идеи.
Александр Димитрищук

Александр, добрый день! Согласно ч. 5 ст. 1259 ГК РФ

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач

Поэтому в данной ситуации если принт не повторяет фото, сделанное указанной девушкой претензия совершенно не обоснована. В ответе можно порекомендовать девушке ознакомится с разделом ГК РФ регулирующим авторское право, в том числе с приведенной нормой, а также обратить внимание, что в случае обращения в суд судебные расходы ложатся на проигравшую сторону а с таким требованиями оснований для удовлетворения претензий девушке в суде нет

11 декабря 2020, 10:18

Александр Димитрищук

Клиент, г. Москва

добрый день! принт создан не по фото, но идея повторяется. — кролик облизывает бокал вина. Считается ли это, что принт повторяет фото, с учетом того, что на картинке абсолютно другой кролик. Файлы прикрепляю

11 декабря 2020, 10:34

С изображениями стало наглядней, тут все таки не столько об идее речь сколько об изображении, в данном случае фото, однако если принт изготовлен без использования чужого фото как такового (не считая конечно самой идеи расположения кролика и бокала), то сама по себе идея как отмечал выше не является объектом авторских прав.

11 декабря 2020, 10:44

Похожие вопросы

Налоговое право

Должны ли только мы нести за эту ситуацию ответственность?

Добрый день!возникла такая ситуация , у нас с мужем в общей долевой собственности находится квартира с 2020 года. С 2021 года начали подавать декларации, для получения налогового вычета . Первая декларация была подана мною , потом начал подавать на налоговый вычет муж(у нас разные налоговые инспекции). Заявление на распределение долей из-за незнания подано не было . 3 года подряд мужу выплачивала налоговая г. Усть-лабинска налоговый вычет, все декларации принимались без ошибок , ни разу не было указано ,что необходимо подать заявления на распределение долей. То есть, если я правильно понимаю, без заявления на распределение долей , налоговая инспекция должна была отказывать мужу в налоговом вычете,он не имел право получать,так как первая декларацию подала я . На сегодняшний день эта ошибка выявилась и сотрудники налоговой инспекции требуют спустя 3 года подачи налоговых деклараций, подать заявление на распределение долей и уточнение деклараций с моей и мужа стороны . Вопрос: имею ли право сотрудники налоговой инспекции требовать через столько времени заявления на распределение долей ? Как понять на каком основании мужу выплачивался налоговый вычет и почему все декларации проходили камеральные проверки без ошибок ? Должны ли только мы нести за эту ситуацию ответственность ? Можно ли в данной ситуации аннулировать декларации мужа( дослать уточняющие нулевые декларации+ заявление на распределение долей по налоговому вычету, с указанием нулевой суммы на мужа)? Мы готовы вернуть незаконно выплаченные деньги, как избежать в данной ситуации пеней и штрафов. 89628716434 Спасибо -- Отправлено из Mail.ru для Android

04 июня, 19:58, вопрос №4143164, Юлия, г. Москва

4 ответа

Автомобильное право

Куда нужно обратиться чтобы решить эту ситуацию?

Человека лишили прав, но на тот момент он не имел прав вообще. Сейчас он учится на права, но до экзамена его не допустили, так как сказали, что ограничения действуют до сих пор. Но срок лишения прошел уже как 3 года. Куда нужно обратиться чтобы решить эту ситуацию?

04 июня, 12:38, вопрос №4142597, Елизавета Орликова, г. Москва

1 ответ

Недвижимость

Подскажите как быть в этой ситуации, куда для начала надо обратиться и что делать?

Здравствуйте, 02.03.2021 я была выписана из частного дома, адрес там красноярск, бабушкина 14,кв.1 В апреле 2024 года мне пришло исполнительное производство за жку на сумму около 40000 , при разбирательстве выяснилось, что управляющая компания подала на банкротство, при телефонном разговоре с ук, мне сказали, что я еще у них числюсь как прописанная. Также выяснилось, что в этом частном доме несколько квартир, у моей мамы в паспорте прописка стояла "Красноярск, Бабушкина 14 , кв. 1,ком.1" А у меня "Красноярск, Бабушкина 14 , кв. 1" Поэтому у меня другой долг, и почему-то в ук я числюсь у соседей. Подскажите как быть в этой ситуации, куда для начала надо обратиться и что делать?

04 июня, 06:33, вопрос №4142075, Олеся, г. Москва

1 ответ

800 ₽

Вопрос решен

Недвижимость

Насколько правомерны действия УК и что мне делать в этой ситуации?

Покупка коммерческого нежилого помещения в ипотеку через банк РНКБ в г. Краснодар. Документы сделки купли-продажи готовились сотрудником банка. Банк сообщил, что помещение проверено и к сделке готово. Совершена сделка 01.03.2023г. Изменения о собственнике внесены внесены в выписку ЕГРН на основании договора купли-продажи в течении 10 дней после заключения сделки. Договор с УК перезаключен мною (новым собственником) на основании договора купли продажи так же в течении 10 дней с момента сделки, лично в присутствии. УК, на момент перезаключения договора с новым собственником (мною) никаких претензий не имела. Спустя месяц после заключения договора с УК (ЖКХ), я получила звонок от них с претензией о долге в размере 35 тыс.₽. Объяснила, что такого долга у меня быть не может, так как являюсь собственником только с 01.03.2023г. (38 дней на тот момент). Представитель УК заявил, что долг начислен за период, ДО 01.02.2023г.( то есть является задолженностью предидущего собственника за длительный период). С того момента УК не взыскало долг с предидущего собственника, хотя информировали меня, что будут это делать через суд. Однако, Я получила заказным письмом Судебный приказ о взыскании с меня этой задолженности в полном обьеме, а так же дополнительно пени в размере 17’800₽ и исковой пошлины в размере 1’300₽ в пользу УК. Насколько правомерны действия УК и что мне делать в этой ситуации????

03 июня, 10:36, вопрос №4141124, Попова Юлия, г. Краснодар

11 ответов

Защита прав потребителей

Виновен ли магазин в этой ситуации?

Здравствуйте! В магазине покупатель заметил жука на окне. Устроила скандал по антисанитарии. Но сейчас лето, сезон насекомых. Его могли принести на одежде, мог залететь в дверь и т.д. Но дама мобралась в РосПотребНазадзор жалобу писать. Виновен ли магазин в этой ситуации?

03 июня, 07:29, вопрос №4140797, Анна, г. Санкт-Петербург

1 ответ