8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Могу ли привлечь сотрудника полиции по статье 303 ук рф фальсификация или по статье служебный подлог

12.09.2020 года на меня пассажира завели ст 12.26 коап рф отказ, это притом что инспекторы знали что я пассажир, и намеренно силой затолкали в служебный автомобиль и составили протокола отстранения, освидетельствования отказ, отказ мед.освид. итд. В раппорте инспектор стручков написал что он якобы видел что я сидел за рулем автомашины, но это не правда. он видел что я вышел с передней пассажирской стороны машины. Водитель была девушка, на нее никто не обратил внимания даже.

Далее потом через какое то время в протоколе он без моего ведома, без моего присутствия внес дополнения, дополнил где было дело, километраж происшествия так сказать. Поставили печать ГИБДД и подпись инспектора Стручкова и слова дополнению верить.

На видеозаписях инспекторов нету что я сидел за рулем, а есть видео где я вышел с передней пассажирской двери автомобиля.

Могу ли я привлечь по статье служебный подлог или фальсификацию доказательств в админ.деле. Раппорт сотрудника является доказательством?

Или могу ли по какой ни будь другой статье например злоупотребление служебными полномочиями или превышением полномочий

Показать полностью
  • IMG-20201129-WA0101
    .jpg
  • 20201028_190228
    .jpg
  • 20201028_190034
    .jpg
, тимур, г. Белоярский
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Добрый день!

Подать заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ДПС за фальсификацию доказательств и превышение должностных полномочий в следственный отдел СК РФ Вы можете, но при этом Вас предупредят об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

 Если Вас привлекли к административной ответственности за управление транчспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ) или за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), и данное постановление вступило в законную силу, то данное постановление имеет преюдицию согласно ст. 190 УК РФ:

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. 

И в этом случае шансов на привлечение сотрудников ДПС к уголовной ответственности практически нет.

Дополнительные консультации с изучением документов, а также подготовку документов Вы можете заказать при обращении ко мне в чат на платной основе. Обращайтесь. Буду рад Вам помочь.

Удачи!

1
0
1
0
тимур
тимур
Клиент, г. Белоярский

здравствуйте, спасибо за ответ, суд будет в 11 декабря, если судья будет объективной, должен выиграть

Похожие вопросы
Интернет и право
РФ, а я просто 15 летний школьник который никак к этому не причастен, но те кого обманули пишут моим друзьям и
Здравствуйте очень срочно!!! Сегодня взломали страницу в вконтакте и от моего имени обманули на деньги, карта была не моя, после этого те кого обманули угрожают заявлением по статье 159 УК. РФ, а я просто 15 летний школьник который никак к этому не причастен, но те кого обманули пишут моим друзьям и ищут мои контакты через него, я никак не связан с этим мне 15 лет я сдаю экзамены хочу окончить школу, угрожают что придет полиция и так далее будут звонить и угрожать родителям, можно ли как то обойтись без полиции просто родители очень строгие я очень сильно переживаю, заявление кстати пишут на меня имеют ли они вообще право на это?
, вопрос №4142678, Андрей, г. Саянск
1200 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
80 УК РФ (второй раз) на замену наказания с принудительных работ на ограничение свободы, т.к
Задаю вопрос, т.к. в разных регионах практика разная встречается, и мнения разные на этот счёт. Я осужден по ч. 3 ст. 229.1, лишение свободы с отбыванием в колонии строгого режима, срок 11 лет, исчисляется с 10.10.16 г. В порядке ст. 80 УК РФ суд заменил вид наказания на принудительные работы с 28.06.22 г. Я хочу подать ходатайство в порядке ст. 80 УК РФ (второй раз) на замену наказания с принудительных работ на ограничение свободы, т.к. уже 2\3 от общего срока прошло. Но в моем регионе и суды, и администрация ФСИН считает что при смене вида наказания с лишения свободы на принудительные работы, срок когда осужденный может заново подать ходатайство по ст. 80 УК РФ на ограничение освободы начинается заново с начала принудительных работ. По факту оно получается еще дальше чем УДО. Так всё-таки кто прав? И на какие законы-постановления можно опираться при подаче ходатайства.
, вопрос №4142661, Антон, г. Москва
Военное право
28 ноября 2023 года воинская часть на меня подала в СОЧ об этом я узнал только 28 мая 2024 года
28 ноября 2023 года воинская часть на меня подала в СОЧ об этом я узнал только 28 мая 2024 года. 27 ноября 2023 года положили в больницу. О чем командование было уведомлено была отправлена выписка в часть заказным письмом и был сделан звонок. 2 января 2024 года меня перевели в другую воискую часть. 28 мая 2024 меня забрала военная полиция и скоро будет суд по статье 337 ук рф. Могли ли они сделать перевод когда я находился в соч. И что мне дальше делать
, вопрос №4141816, Илья, г. Москва
Дата обновления страницы 01.12.2020