8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Подлежит ли Голубков к уголовной ответственности?

Голубков возвращаясь с охоты зашёл по пути к своему товарищу с которым они несколько часов пили водку. После этого Голубков в состоянии сильного алкогольного опьянения направился домой. В доме Голубков по неосторожности совершил выстрел, которым смертельно ранил своего сына. Проснувшись после нескольких часов и узнав о случившегося он заявил что ничего не помнит. По заключению судебно психиатрической экспертизы в момент произведенного выстрела Голубков находился в тяжолой степени обычного опьянения при чем опьянение не сопровождалось утратой способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Подлежит ли Голубков к уголовной ответственности? Будет ли Голубков субъектом преступления если экспертиза установила, что у Голубкова в момент выстрела наблюдалось поталогическое опьянение?

Показать полностью
, Кайрои Сейджу, г. Челябинск
Александр Жданов
Александр Жданов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Патологическое опьянение исключает уголовную ответственность. Поэтому если лицо находилось в состоянии патологического опьянения, то оно не подлежит уголовной ответственности. 

Так как экспертиза дала заключение о наличии обыкновенного опьянения, то Голубков подлежит уголовной ответственности. При этом данное состояние опьянение может быть расценено судом в качестве отягчающего обстоятельства. 

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020)УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
 …

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. 

0
0
0
0
Юлия Лях
Юлия Лях
Юрист, г. Москва

Добрый день!

Да, подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ:

Причинение смерти по неосторожности — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При патологическом опьянении Голубков не будет являться субъектом преступления, поскольку это состояние опьянения, в отличие от физиологического опьянения, является разновидностью временного психического расстройства, исключающего вменяемость и уголовную ответственность.

0
0
0
0
Похожие вопросы
800 ₽
Земельное право
От ответственности за таких детей себя никак не защитить?
Добрый день. Есть дача в СНТ. Там полно детей, в том числе и мои. Давно идет речь о создании общей детской площадки, но председатель против. Нет денег + ему лишняя ответственность. Хочу выкупить заброшенный участок и сделать там общую детскую площадку для детишек - качельки, песочница, настольный теннис, игровую площадка и т.п. Но! Я так понимаю, что за все что там произойдет отвечать буду я, так как участок будет мой. Например, ребенок, без присмотра взрослого, упадет с качели, сломает руку, а виноват буду я. Это пугает. Могу ли я как-то себя обезопасить от данной ответственности? Естественно, я понаставлю там камер. И хотел поставить систему контроля доступа по карточкам, а карточки выдавать родителям детей. Но только после подписи документа о том, что дети должны быть под их присмотром, и что всю ответственность они берут на себя. Это рабочий вариант, он может обезопасить? Так же понимаю, что дети будут протаскивать других детей, родители которых такой документ не подписали. От ответственности за таких детей себя никак не защитить? Отговаривать от этой идеи меня не надо - я сам в сомнениях - хочется сделать "как лучше", но понимаю, что скорее всего, получиться "как всегда".
, вопрос №4126363, Дмитрий, г. Москва
386 ₽
Уголовное право
Какое решение должен принять заместитель прокурора в данном случае?
В октябре 2016 года, в результате нарушения правил безопасности при ведении строительных работ мастером строительного участка № 4 Петраковым Ю. С. при разгрузке бетонных перекрытий погиб стропальщик – Селезнев К. К. За совершенное преступление Петраков Ю. С. привлечен к уголовной ответственности по ст. 216 УК РФ. Проведенной в феврале 2017 года прокурорской города проверкой установлено, что новым мастером строительного участка № 4 Мишиным П. М. не создано надлежащих условий, обеспечивающих безопасность работ при разгрузке, складировании и перемещении бетонных перекрытий и других изделий, что может привести к несчастным случаям с людьми. Дайте правовую оценку ситуации. Определите тактику действий прокурора города. Какое решение должен принять заместитель прокурора в данном случае? Свое решение обоснуйте со ссылкой на нормативные акты. Составьте акт (акты) прокурорского реагирования.
, вопрос №4126108, Наталья, г. Москва
Уголовное право
Перезвоните мне срочно 89966102104 Что делать?
Федотова Александра Павловна 19.12.1997 Поступило заявление с требованием привлечь Вас к уголовной ответственности по ст. 159.1,1, 165 УК РФ.КУСП-10342.В соответствии со ст. 188 УПК РФ Вам надлежит прибыть 22.05.2024г. к 15:00. Улица Петровского, 19/2, Якутск К следователю Макаров Э.Д для предъявления обвинения (допроса в качестве обвиняемого) При себе иметь паспорт. В случае неявки без уважительных причин на основании ст. 113 УПК РФ будете доставлены приводом. При наличии причин, препятствующих явке необходимо заранее уведомить. Перезвоните мне срочно 89966102104 Что делать?
, вопрос №4126029, Александра, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Страхование
Может ли вещьдок храниться не в полиции, кто несет за него ответственность?
На парковке умышленно подожгли автомобиль. Огонь перекинулся на нашу машину, всё зафиксировано в МЧС и полиции. А/м застрахован по КАСКО. Заведено уголовное дело. Найден виновник, но следственные действия продолжаются. В страховую представлены д-ты по списку. Полиция машину нам разрешила забрать, но сейчас нам говорят, что она является вещьдоком. Вопрос: 1. Должен ли вещьдок быть как-то оформлен, если должен, то нужна ли наша подпись под этим д-том? 2. Может ли вещьдок храниться не в полиции, кто несет за него ответственность? 3. Если мы предъявим иск к виновнику поджега, выплатит ли нам страховая компенсацию в полном объеме?
, вопрос №4125770, Ирина, г. Москва
Хищения
Украл электро инструмент на сумму 158000₽ у одного человека у работо дателя на разных объектах написал два
Украл электро инструмент на сумму 158000₽ у одного человека у работо дателя на разных объектах написал два заявления будет два суда есть 2 несовершеннолетних детей женат ранние не привлекался к уголовной ответственности что мне грозит
, вопрос №4125667, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 07.11.2020