Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Были ли нарушены судом принципы арбитражного процесса?
Областной арбитражный суд рассматривал дело по иску акционерного общества к государственному предприятию о взыскании убытков, причинённых неисполнением договора поставки: продукция, полученная ответчиком не была оплачена.
В судебном заседании представитель ответчика заявил, что продукция оплачена, просто деньги ещё не дошли до истца из-за медлительности проведения банковских операций.
Представитель истца попросил подтвердить утверждения ответчика доказательствами.
Представитель ответчика объяснил, что не взял с собой копию банковского платёжного поручения, однако он подтвердил, что деньги перечислены.
Судья объявил перерыв, по телефону уточнил у главного бухгалтера ответчика дату и номер платёжного поручения и, возобновив судебное разбирательство, принял решение об отказе в удовлетворении искового требования.
Были ли нарушены судом принципы арбитражного процесса? Ответ обоснуйте.
Здравствуйте, Анастасия!
В данном случае нет исследования судом доказательств. Суд должен был обязать ответчика непосредственно предоставить копию платёжного поручения в суд.
АПК РФ Статья 162. Исследование доказательств
1. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.
Этого сделано не было. Звонок бухгалтеру не является непосредственным исследованием.
Подробная консультация возможна в чате ( кнопка рядом с именем юриста). Услуги в чате предоставляются на платной основе. Стоимость обсуждается индивидуально.
С уважением, Пархоменко Вадим.
Обращайтесь.