Оплачено электричество, но по суду взыскано ещё раз, как неоплаченное

Добрый день, Роман!

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также статьей 312 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должно быть исполнено надлежащему лицу.

Сложно сказать бес судебного решения. Нужно смотреть предмет взыскания.

Возможно это не плата за ресурсы, а потери, либо иные платежи. Повторюсь, без решения суда сложно сказать. 

Если предмет взыскания один и то же, то решение нужно отменять в любом случае.

Если это судебный приказ — 10 дней с момента получения (ст. 128, 129 ГПК РФ).

Если это решение — то в течении месяца с момента вынесения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Если у Вас остались дополнительные вопросы — Вы можете задать их ко мн в чат.

Удачи!

Роман, здравствуйте!

По просьбе Администрации сайта присоединюсь к обсуждению вопроса. 

1.  Вы указали, что «Это решение. предмет взыскания один и тот же. Апелляция оставила решение в силе…».От этого нужно исходить. Думаю, что и так понятно, что судебный акт следует обжаловать. 

Важно понимать, что  в силу ч.1 ст. 13 ГПК РФ

 Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Т.е. исходя из пояснений судебный акт вступил в законную силу и подлежит исполнению.

Я бы рекомендовал при подаче кассационной жалобы в силу  ст. 379.3 ГПК РФ о приостановлении исполнения судебных актов судом кассационной инстанции.

Для определения точных требований и их обоснования потребуется ознакомление с материалами дела и судебными актами. Возможно при подаче апелляционной жалобы недостаточно точно обосновали свою позицию.

2. Вообще  ситуация очень странная, поскольку Вы указали, что  выдан правлением акт разграничения балансовой принадлежности, на основании котрого подключено электричество и установлен счётчик и заключен договор на поставку эл.энергии с Мосэнергосбытом.

Возникает действительно много вопросов. 

2.1. Взыскивает ли ДНТ за потребление электроэнергии за пользование общим имуществом? 

2.2.  Каким образом ДНТ выставляло счета? 

2.3. За какой период взыскивается задолженность до заключения договора с Мосэнергосбытом или после? 

2.4. Каким образом ДНТ обосновало расчеты о поставленной электроэнергии? На основании того же прибора учета, по которому ранее осуществляли оплату? 

2.5. Имеется ли договор между ДНТ и Мосэнергосбытом?

Можно ли решить как то через приставов, предоставив им квитанции об оплате (совет одного из судей) и погасить таким образом задолженность. Или какой либо иск к этим организациям, за то что с меня взято дважды за одно и то же? На кассацию подавали, но в силу разных причин там отказ, по временным срокам. В верховный суд хотели подавать, но опять со сроками походу пролетели.

1. Полагаю, что попробовать можно, но для этого сначала ознакомиться с документами. Важно понимать, что оплата поставщику по одному договору не освободит от ответственности по оплате по другому договору. 

2. Очень плохо, что срок  пропущены, но может есть возможность восстановить сроки.

3. Может возможно обсудить вопрос с Мосэнергосбытом, может он как третье лицо сможет обжаловать судебный акт. Тут надо точно смотреть документы. 

4. Возможно, если ДНТ оплачивает электроэнергию Мосэнергосбыту, то проще заключить тройственное соглашение о зачете требований и списании с вас долга. 

Но если есть желание заняться моим вопросом, могу выслать решения судов для более детального рассмотрения дела. И соответственно увеличить гонорар. Сразу уточню: «иск о взыскании неосновательного обогащения с сетевой организации и процентов за пользование чужими денежными средствами» уже был подан и уже был проигран. Тоже такие себе аргументы в мотивированном решении суда. Сейчас находится на стадии подачи апп.жалобы

Интересный подход, в том числе очень интересно посмотреть обоснование суда. Полагаю, что суд указал, что есть договор, по которому осуществлялась оплата,  и никакого неосновательного обогащения не было, так? 

Роман, прилагайте документы, посмотрим и обсудим их, а там уже определимся с более точным алгоритмом решения Вашей проблемы. 

Если не хотите, чтобы с документами ознакомились иные лица, то вы вправе отправить документы в чат. 

С уважением, 

юрист Дмитрий Квон.