Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
290 ₽
Вопрос решен
Когда пробить чеки по поступлениям от физ. Лиц
Добрый день. С 28 марта компания работала в удаленном режиме. Договоры заключались посредством курьерской службы, деньги по ним поступали на р/с организации. Кассовые аппараты находились в офисе, соответственно, чеки не пробивались. Организаций несколько. Основной ОКВЭД или Управление недвижимым имуществом, или Предоставление посреднических
услуг при купле-продаже недвижимого
имущества за вознаграждение или на
договорной основе.
Как поступить, чтобы не нарваться на штрафы?
Организации зарегистрированы в МО и МО, как и кассовые аппараты.
, Светлана, г. Самара
Роман Янушко
рейтинг 8.9
Здравствуйте, Светлана.
За неприменение кассовой техники установлена административная ответственность по ст. 14.5 КоАП РФ.
Ее можно избежать, если выполнить обязанность по применению ККТ, пробить чек-коррекции и направить сведения об этом в налоговый орган.
Об этом указано в примечании к ст. 14.5 КоАП РФ.
Примечание. Лицо, добровольно заявившее в налоговый орган в письменной форме о неприменении им контрольно-кассовой техники в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники,… добровольно исполнившее до вынесения постановления по делу об административном правонарушении обязанность, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которой лицо привлекается к административной ответственности, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частями 2, 4 и 6 настоящей статьи,если соблюдены в совокупности следующие условия:
на момент обращения лица с заявлением налоговый орган не располагал соответствующими сведениями и документами о совершенном административном правонарушении;
представленные сведения и документы являются достаточными для установления события административного правонарушения.
Похожие вопросы
Банк за требовал объяснение по счету физ лица за 3 месяца статья 115 фз Прошу помочь в правильном объяснении переводов
Банк за требовал объяснение по счету физ лица за 3 месяца статья 115 фз
Прошу помочь в правильном объяснении переводов
Можно ли составить договор аренды земельного участка между КФХ и физ
Добрый день!
Можно ли составить договор аренды земельного участка между КФХ и физ.лицом , при условии что глава КФХ и физ.лицо один и тот же человек ???
Пояснение : до настоящего времени главой КФХ был другой человек , после его смерти главой по договору доверительного управления стал сын и у сына в собственности земельный участок , который ежегодно сдавался в аренду КФХ.
Мне сажитель пробил голову могу ли я на него написать заявление и что ему будет за это всё
Мне сажитель пробил голову могу ли я на него написать заявление и что ему будет за это всё.
По прошествии 5 лет и указав стоимость не выше покупной, нужно платить налог
Добрый день. Подскажите по уплате налога с продажи коммерческой недвижимости.
Покупал как физ. лицо, сдавал в аренду как физ. лицо. По прошествии 5 лет и указав стоимость не выше покупной , нужно платить налог.
Лица Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств Остаток долга 1000000+пени по
Здравствуйте, уважаемые юристы
Прошу проконсультировать, я ответчик физ лицо по иску на взыскание денежных средств по дог. займа от физ. лица
Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств
Остаток долга 1000000+пени по договору
При этом, фактической передачи денежных средств мне не было, это подтверждается словами истца в суде и аудиозаписями с суда.
Данная договор и расписка выдавался истцу в качестве обеспечения возврата долга по дог. подряда между организацией где я руководитель и ИП где Истец физ лицо представлял интересы ИП. На сегодняшний день, Истец в суде физ лицо отрицает взаимноотношения с ИП с которым у нас были договорные отношения и говорит, что у нашей организации были взаимоотношения с ним как физ лицом. В суде разбирательство идёт, также выявлено, что выплаченные деньги по договору на ИП и данному физ лицу у нас с ними расходятся, соответственно сумма по дог. займа должна была быть другая, сейчас суд разбирается.
Между тем, на крайнем заседание Истец заявил, что обратился в полицию с заявлением о мошенничестве с моей стороны. Юрист по делу считает, что это бредовое заявление и все в рамках гражданско-правовых отношений должно быть
Как считаете есть ли вероятность возбуждения уголовного дела?
От суммы и возврата долга мы не отказываемся, но учитывая то, что Истец начал врать в суде мы заявляем свою позицию и не готовы возвращать то, что ему не причитается
Спасибо за ответ. Вопрос еще в следующем. Должны мы были вообще пробивать эти чеки в период нерабочих дней? Ведь возможности пробить их не было, т.к. ККТ находились в офисе, а сотрудники были дома.
Светлана, да, должны. Расчеты осуществлялись. Действие закона о применении ККТ не приостанавливали.