Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Решение задачи,ответить на вопросы
Устинов обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском о
взыскании с гр-ки КНР Цуй Ян Мэй и ООО «Нордфолк» 3 млн рублей долга по
договору займа от 11 ноября 2005 г. путём обращения взыскания на имущество
ООО «Нордфолк». В качестве ответчика в исковом заявлении было также указано ООО «Нордфолк», которое выступало залогодателем по договору залога, которым было обеспечено исполнение обязательства Цуй Ян Мэй по возврату суммы займа.
В судебном заседании представитель истца заявила об увеличении размера
исковых требований, поскольку ко времени судебного заседания наступил срок
возврата истцу гр-кой Цуй Ян Мэй долга по договору займа от 1 января 2006 г.,
который ею также не был возвращён. Представитель истца просил взыскать долг
по первому договору путём обращения взыскания на имущество ООО
«Нордфолк», а по второму договору путём обращения взыскания на имущество
ООО «Коммерческий центр», которое передало в залог в обеспечение исполнения обязанности Цуй Ян Мэй по возврату долга по договору займа от 1 января
2006 г. своё имущество.
Судья удовлетворил заявление истца и привлёк к участию в деле ООО «Коммерческий центр».
Дайте юридическую оценку ситуации.
Юлия, доброго Вам времени суток! В целях предоставления Вам профессиональной консультации необходимо ознакомиться с имеющимися материалами дела, поскольку основу судебного решения составляет доказательства, которые, в основном, имеются в материалах дела. Теоретическое рассуждение законности действий тех или иных лиц могут быть ошибочными, поскольку, зачастую, материалы дела могут содержать нюансы существенно оказывающие влияние на ситуацию в целом.