8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Последнее заседание было в 20 числах октября, после этого заседание перенесли на 21 февраля, на днях получила

Добрый вечер, подскажите пожалуйста, у меня открыто дело по банкротству, дело ведеться уже почти 2 года, несколько раз суд переносился по ходатайству ыин управляющего, когда задавала ему вопрос об этом, он отвечал что это обычные проволочки и что мой процесс подходит к завершению. Последнее заседание было в 20 числах октября, после этого заседание перенесли на 21 февраля, на днях получила письмо о том что по моему процессу произошла замена ыин управляющего, так как моего фин управляющего исключили из СРО, сейчас процесс находиться на стадии реализации, но предедущий управляющий ни разу ко мне не приезжал для описи имущества, чем мне грозит замена фин управляющего, не переведут ли мое дело опять на начальный этап? Заранее спасибо.

Показать полностью
, Елена, г. Москва
Сергей Сахарило
Сергей Сахарило
Юрист, г. Новосибирск

Добрый день Елена

Для начала хочу спросить какая у вас организация ООО или ЗАО или ОАО,

Порядок ликвидации ООО регламентирован рядом законодательных актов о юридических лицах, одним из которых является, конечно же, Федеральный закон No 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В частности, общий срок ликвидации ООО, установлен пунктами 6 и 7 статьи 57 вышеупомянутого закона (приводим цитату) — 1 год

Если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, то он может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев (п. 6 ст. 57 Закона об ООО).

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020)

Статья 213.9. Финансовый управляющий 

1. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
12. Финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

регулирует дяетельность финансового управляющего.

Административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:
на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам;
в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения;

в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
В случае освобождения или отстранения административного управляющего арбитражный суд утверждает нового административного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.
Определение арбитражного суда об освобождении или отстранении административного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве подлежит немедленному исполнению. Оно может быть обжаловано. Обжалование определения об освобождении или отстранении административного управляющего не приостанавливает исполнение такого определения

Т.е смена финансового управляющего это обычная процедура. Здесь  конечно есть подозрения поскольку оплата финансового управляющего идет за счет средств организации. Вы можете решение суда об отстранении финансового управляющеоо в арбитражный суд обжаловать

Если все сроки нарушены (разумные сроки) то пишите жалобы в ИФНС а потом в Прокуратуру и пусть они разьяснят почему сроки и в чем  причины зятягивания ликвидации.

.

0
0
0
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва
Доброе утро, спасибо за ответ, не срвсем понимаю где смотреть какой статус у организации, называется РСОПАУ, в уведомлении суда было написано, что сама асациация просит устранить фин управляющего так как, он больше не является членом организации, и назначить другого фин управляющего. Новое судебное заседание назначено на 3 февраля, но я еще ни разу не общалась со своим новым фин управляющим, подскажите какие действия мне лучше предпринять в такой ситуации, заранее спасибо
Ирина Косарева
Ирина Косарева
Юрист, г. Смоленск

Добрый день!

Елена, в случае замены финансового управляющего,  процедура банкротства продолжается в той стадии в которой находилась в момент назначения нового финансового управляющего (заново не начинается).

Процедура реализации имущества имущества должника должна быть произведена в срок не более 6 месяцев с момента введения судом данной процедуры (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве), однако данный срок может быть продлен судом по ходатайству финансового управляющего.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий должен произвести опись и оценку имущества и представить в представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается судом.

В случае если и новый финансовый управляющий не будет исполнять обязанности Вы вправе обратиться в суд с жалобой на финансового управляющего.

С уважением,

Косарева Ирина

0
0
0
0

Смена ФУ как правило всегда затягивает процесс процедуры банкротства, а если еще выясняется, что предыдущий управляющий почти ничего не делал, то по факту все приходится начинать заново — делать запросы, общаться с должником, анализировать полученную информацию, проводить анализ, делать заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Если будет выявлено имущество, то производить его реализацию и т.д… Конечно Вы можете подать жалобу о бездействии в отношении бывшего управляющего, но это мало изменит общую картину, и процедура все равно может протекать еще долго — все зависит от действий нового управляющего.

0
0
0
0
Алексей Степанов
Алексей Степанов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Елена,

неоднократные отложения судебных разбирательств — это обычная ситуация в рамках дел о банкротстве, в том числе физических лиц.

Замена финансового управляющего не имеет последствий для самой процедуры, кроме затягивания процесса. Новый финансовый управляющий получит документы от предыдущего и продолжит работу на том месте, на котором она была «приостановлена».

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Статья 213.26. Особенности реализации имущества гражданина
1. В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Обязанность непосредственно провести и подготовить опись имущества лежит на финансовом управляющем, с вашей стороны лишь требуется не препятствовать ему и предоставлять необходимые условия, документы и т.д.

С уважением, Степанов Алексей

0
0
0
0
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Напишите номер вашего дела.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Является ли действительным документ (или срок его исполнения), на котором написано "срок действия 2 месяца", при этом нигде не указана дата выдачи/получения этого документа?
Здравствуйте. Является ли действительным документ (или срок его исполнения), на котором написано "срок действия 2 месяца", при этом нигде не указана дата выдачи/получения этого документа? Его получение не было подписано ни на самом этом документе, ни на каком-либо другом, чтобы вступать в силу с момента подписания. Нигде не прописаны особые условия, например, "вступает в силу с момента (такого-то действия)". Исполнителю не представляется возможным даже посчитать оставшийся срок исполнения от призрачной начальной даты. Такой документ становится автоматически бессрочным или вообще теряет какую-либо юр.силу? Конкретно речь об экзаменационном листе автошколы. Благодарю.
, вопрос №4143520, Вероника, г. Владивосток
786 ₽
Семейное право
Или все таки благодаря моему наличию она получила ту двушку?
Доброго дня. Назрел вот вопрос,хотя это дела давно минувших дней ,но тем не менее. С мамой частые конфликты, все имущество делим,ну не суть. Вопрос по недвижимости в 90х годах... Моя мать родила меня в 1990 году будучи в браке. В 1991 году,она развелась с моим отцом, когда мне был 1 год. При разводе с отцом, она получила 2х комнатную 39 метровую квартиру на Преображенке в Москве. Она сама родом из Тулы, вышла замуж за москвича ( моего отца) в 1988 или 1989 году,точно не помню. Жили они в доме композиторов профессоров консерватории московской, в сталинке на улице Горькова ( Брюсов переулок сейчас). Мою маму у него прописали и выделили ей долю? ( с ее слов насильно, ибо родители отца моего хотели расширить жил.плошадь квартиры и поэтому уговорили мою маман прописаться к ним и получить долю или как-то так). С ее слов, они потом хотели выкинуть ее, типа думая что она дурочка, но она обратилась к юристам и при разводе в 1991 году соответственно получила двушку на Преобраге, в связи с долей в отцовской квартире. А отец мой получил такую же двушку 39 метров в другом районе. Квартира эта что мама получила при разводе была уже приватизирована,она ее получила как дарственную,но не от отца как бы ,а от предыдущего хозяина ,типа так оформили,вроде так удобней было. Короче,суть в том,что моя мать выйдя замуж за отца в 1989 году,прописалась в его квартире, вроде долю ей выделили( хотя она сама же говорила что в 90х долей не было - я запуталась в общем) . В 1990г она родила меня, а в 1991г развелась и при размене она получила двушку. Ребенок то бмшь я остался с матерью,так как отец мой детей не хотел,собственно поэтому и развелись. В ней были прописаны она и я, но собственник она. Потом она эту квартиру продала, мы выписались и прописались в другую квартиру,что досталась ей по наследству от ее родителей,где она также 100% собственник. У нас с ней возник спор. Я считаю,что она бы эту двушку при разводе с моим отцом не получила , если б не я. А она уверяет что получила б ее все равно ,ибо в его квартире она была прописана и у нее там была доля. Поэтому при разводе и она двушку получила 39 метров, хотя нас двое: она и я ( её дочь). И отец мой такую же двушку получил 39 метров,хотя он один. А вот со слов моей бабушки по отцу, эту квартиру мой отец оставил специально для меня,но так как мне был всего 1 год, то мать как опекун оформила квартиру на себя. И что мать моя совершила преступление, что продала ее,иьэбо это была моя квартира, то есть для меня от отца! Мать моя все это отрицает, уверяя,что даже если б меня не было,она все равно бы эту двушку при разводе с отцом получила, ибо у нее там была доля или что то такое, ведь и отец получил такую же двушку,хотя он без ребенка. Документов никаких у меня не сохранилось, пишу все по памяти. Когда я мать спросила,почему у меня не было доли в той квартире на Преобраге,она ответила,что в 90х годах долей не было.....Но тогда откуда у нее была доля в отцовской квартире,когда они были женаты? И правду ли говорит мать, что она бы в 1991 году и так бы получила эту двушку при разводе,даже без ребенка? Или все таки благодаря моему наличию она получила ту двушку?
, вопрос №4142890, Элеонора, г. Москва
Интернет и право
РФ, а я просто 15 летний школьник который никак к этому не причастен, но те кого обманули пишут моим друзьям и
Здравствуйте очень срочно!!! Сегодня взломали страницу в вконтакте и от моего имени обманули на деньги, карта была не моя, после этого те кого обманули угрожают заявлением по статье 159 УК. РФ, а я просто 15 летний школьник который никак к этому не причастен, но те кого обманули пишут моим друзьям и ищут мои контакты через него, я никак не связан с этим мне 15 лет я сдаю экзамены хочу окончить школу, угрожают что придет полиция и так далее будут звонить и угрожать родителям, можно ли как то обойтись без полиции просто родители очень строгие я очень сильно переживаю, заявление кстати пишут на меня имеют ли они вообще право на это?
, вопрос №4142678, Андрей, г. Саянск
Дата обновления страницы 22.01.2020