8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Лишение прав по статье КоАП РФ Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

Ситуация:

Инспектора ДПС заметили на гос. номере моей машины наклейку, которая при ярком свете делает невидимой одну цифру. Я наклеивал эту наклейку давно, когда только появились камеры. Но на выписку штрафов камерами она не действует, людям прочитать номер не мешает, отклеивается крайне тяжело, я поленился ее отдирать и оставил.

В итоге я получил протокол о нарушении статьи 12.2 часть 2 КОАП РФ.

В качестве смягчения наказания инспектора направили меня не в мировой суд, а в местное отделение ДПС (г. Москва, Плющиха 11А 6ОСБ ДПС) с рекомендацией принести конфет инспекторам и попросить не отправлять в суд, а просто выписать штраф в 5 тыс. руб.

Как негативный вариант развития – мировой суд, отъем прав на 1-3 месяца и пересдача экзамена на права.

Наклейку с номера мне все-таки удалось снять.

Вопрос:

Какие сложности, разводы со стороны гос. служащих могут быть (отзывы в яндексе об этом отделении крайне негативные)?

Что лучше говорить при разборе ситуации, чтобы не усугубить ситуацию?

Показать полностью
Уточнение от клиента

Уточнения:
1. С виной в целом я согласен. Не вижу смысла доказывать свою невиновность через множество инстанций. Тем более что протокол я подписал. Хотя в протоколе не указано что я виновен. Просто написано что с протоколом ознакомлен.

2. Инспектор зафиксировал нарушение сделал фото номера. При включенной вспышке одна цифра действительно засвечивается.

, Александр Нагорный, г. Москва
Евгений Моисеев
Евгений Моисеев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Александр!

Если я правильно понял, то Вы не рассматриваете вариант несогласия с нарушением? Ведь Вы сами говорите, что

Я наклеивал эту наклейку давно, когда только появились камеры. Но на выписку штрафов камерами она не действует, людям прочитать номер не мешает

тогда как инспектор ГИБДД определил нечитаемость номера?

В своём Постановлении Пленума ВС РФ 25 июня 2019 г. № 20 указано, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть можно расценивать различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование – шторки, электромагниты и т.п. (в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

А доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии). В Вашем случае фотография или видеозапись проводилась?

Кроме того, ведь Вы могли и не знать о наличии наклейки на номере, которой не видно ни при видеофиксации правонарушений (что подтверждается штрафами с камер), ни при визуальном восприятии номера. Пусть бы ГИБДД доказывало Вашу вину в совершении этого правонарушения.

Вариантов, на самом деле, много, однако Вы уже, скорее всего, в составленном протоколе об административном правонарушении указали, что согласны с правонарушением (либо не имеете возвражений и т.д.), что при рассмотрении дела в суде делает Вашу позицию непоследовательной и можно её расценить как попытка ухода от ответственности.

По хорошему, Вашу ситуацию надо подробно анализировать с изучением документов и всех обстоятельств. Для этого надо обратиться к квалифицированному юристу.

Что же касается Ваших вопросов:

Какие сложности, разводы со стороны гос. служащих могут быть (отзывы в яндексе об этом отделении крайне негативные)?

Не совсем правовой вопрос, если рассматривать с точки зрения признания вины в правонарушении: приходите, подтверждаете факт правонарушения, признаёте вину в его совершении и просите строго не наказывать, поскольку раскаялся в содеянном, после чего ждёте решение с наказанием в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и получаете его копию. «Разводить» Вас нет смысла — Вы и так всё признаёте.

Что лучше говорить при разборе ситуации, чтобы не усугубить ситуацию?

Если решили признавать нарушение говорите как есть, например, что наклеили когда-то и забыли об этом, так и ездили, т.к. наклейка ни на что не влияла при фиксации правонарушений и визуальную читаемость.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение специального права назначается судьей. ГИБДД Вас прав не лишит, поэтому единственно возможное наказание для Вас при рассмотрении в ГИБДД — это 

наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

Сумма штрафа фиксированная, поэтому

принести конфет инспекторам и попросить не отправлять в суд

смогут повлиять на настроение инспектора, но не на размер штрафа.

Но учитывая, что Вас вызвали на рассмотрение протокола об АП, то инспектор принял дело к производству и направить в суд уже не сможет.

Часть 1 статьи 28.8 КоАП РФ, говорит, что протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.

Если остались вопросы, пишите. Удачи!

0
0
0
0
Александр Нагорный
Александр Нагорный
Клиент, г. Москва

Добрый день!
Спасибо за информацию.
Вот уточнения:

1. С виной в целом я согласен. Не вижу смысла доказывать свою невиновность через множество инстанций. Тем более что протокол я подписал. Хотя в протоколе не указано что я виновен. Просто написано что с протоколом ознакомлен.

2. Инспектор зафиксировал нарушение сделал фото номера. При включенной вспышке одна цифра действительно засвечивается.
Если это что то меняет — просьба написать.
Еще вопрос — почему если инспектор принял дело к производству и направить в суд уже не сможет?

Во-первых, если бы они хотели, то сразу же бы отправили на рассмотрение в суд (ч. 1 ст. 28.8).

Во-вторых, приняв дело к производству должностное лицо приступил к подготовке к рассмотрению дела и не может выйти за пределы решений, предусмотренных ст. 29.4 КоАП РФ, которая не предусматривает направление в суд на рассмотрение.

0
0
0
0
Надежда Кашина
Надежда Кашина
Юрист, г. Москва

Добрый день, Александр! Уточните каким образом было зафиксировано нарушение, данное обстоятельство было зафиксировано с применением фото-видеозаписи? С протоколом вы согласились? Какие объяснения в нем указали?  Согласно ст. 23.1 КоАП РФ ч. 2 ст. 12.2 КоАП  рассматривается судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.То есть тут могут либо передать на рассмотрение в суд, либо рассмотреть сами, так как нарушение не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

 Согласно ГОСТ Р 50577-93 И.4.7 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Согласно КоАП РФ Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При этом санкция статьи предусматривает альтернативное наказание либо штраф либо лишение ВУ от 1 до 3 месяцев. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть,могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие сложности, разводы со стороны гос. служащих могут быть (отзывы в яндексе об этом отделении крайне негативные)?

Что лучше говорить при разборе ситуации, чтобы не усугубить ситуацию?

Все зависит от изначально составленного протокола, что именно в нем вы указали, если признали свою вину и поставили подпись в протоколе, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, то так и указывайте в ГИБДД, что просите назначить вам  наказание в виде штрафа, так как признаете вину. 

Если изначально вину не признали, с протоколом не согласились, указали свои замечания,  фото и видеосъемка нарушения сотрудником ГИБДД не производилась, то можно обжаловать постановление о назначении штрафа в порядке ст. 30.3 КоАП РФ и просить суд его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что в деле не имеется доказательств вашей вины.

0
0
0
0
Александр Нагорный
Александр Нагорный
Клиент, г. Москва

Добрый день!

Спасибо за информацию.
Вот уточнения:

1. С виной в целом я согласен. Не вижу смысла доказывать свою невиновность через множество инстанций. Тем более что протокол я подписал. Хотя в протоколе не указано что я виновен. Просто написано что с протоколом ознакомлен.

2. Инспектор зафиксировал нарушение сделал фото номера. При включенной вспышке одна цифра действительно засвечивается.

Если это что то меняет — просьба написать.

В таком случае достаточно прийти в ГИБДД для получения постановления о назначении штрафа, в ГИБДД могут только оформить постановление о  штрафе, лишать вас права  управления ГИБДД не вправе, это прерогатива суда. 

Если протокол подписали, то это значит, что с нарушением согласились, там есть графа в которой указывается согласен с нарушением или нет. Протоколом вас не могут признать виновным, это просто доказательство нарушения, на основании которого уже выносится постановление. 

2. Инспектор зафиксировал нарушение сделал фото номера. При включенной вспышке одна цифра действительно засвечивается.

Если это что то меняет — просьба написать.

Это ничего не меняет, значит, все было зафиксировано в соответствии с КоАП РФ, оспаривать нарушение в таком случае не вижу смысла. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Здравствуйте, что будет собственнику автомобиля, который передал автомобиль человеку, который не имеет права управления транспортными средством и попал в ДТП и скрылся с места происшествия?
Здравствуйте, что будет собственнику автомобиля, который передал автомобиль человеку, который не имеет права управления транспортными средством и попал в ДТП и скрылся с места происшествия?
, вопрос №4143144, Елдар, г. Москва
1200 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
80 УК РФ (второй раз) на замену наказания с принудительных работ на ограничение свободы, т.к
Задаю вопрос, т.к. в разных регионах практика разная встречается, и мнения разные на этот счёт. Я осужден по ч. 3 ст. 229.1, лишение свободы с отбыванием в колонии строгого режима, срок 11 лет, исчисляется с 10.10.16 г. В порядке ст. 80 УК РФ суд заменил вид наказания на принудительные работы с 28.06.22 г. Я хочу подать ходатайство в порядке ст. 80 УК РФ (второй раз) на замену наказания с принудительных работ на ограничение свободы, т.к. уже 2\3 от общего срока прошло. Но в моем регионе и суды, и администрация ФСИН считает что при смене вида наказания с лишения свободы на принудительные работы, срок когда осужденный может заново подать ходатайство по ст. 80 УК РФ на ограничение освободы начинается заново с начала принудительных работ. По факту оно получается еще дальше чем УДО. Так всё-таки кто прав? И на какие законы-постановления можно опираться при подаче ходатайства.
, вопрос №4142661, Антон, г. Москва
Автомобильное право
Можно ли лишение прав за вождение не втрезвом виде заменить на штраф
можно ли лишение прав за вождение не втрезвом виде заменить на штраф
, вопрос №4142231, Кристина, г. Тамбов
Административное право
Охотинспектор составил протокол о нарушении правил охоты, вынесли постановление об административном правонарушении
В мае 2024г. охотинспектор составил протокол о нарушении правил охоты, вынесли постановление об административном правонарушении. Постановление оспорил в суде. Решением двух судов Постановление отменили, т.к. не было нарушения правил охоты. В ноябре этот же инспектор, по требованию начальника отдела министерства экологии, составил по майским действиям протокол с измененной, заведомо ложной, формулировкой, по более тяжелой статье. Это законно? Что делать?
, вопрос №4141992, Александр, г. Назарово
Автомобильное право
Вопрос в том как лучше обжаловать данный штраф и можно ли как-то получит копию протокола по которому данный штраф был выписан, если таковой вообще имеется?
пришел штраф в сумме 20000 за "допуск к управлению тс водителя, находящегося в состоянии опьянении либо не имеющего права управления транспортным средством" на госуслуги на паспорт владельца машины, когда за рулем был другой человек (допущенный к управлению и с правами), никаких остановок сотрудниками гибдд произведено не было, но спустя день-два пришел штраф. Вопрос в том как лучше обжаловать данный штраф и можно ли как-то получит копию протокола по которому данный штраф был выписан, если таковой вообще имеется?
, вопрос №4141848, Михаил, г. Москва
Дата обновления страницы 13.11.2019