8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как прекратить дело о краже в магазине до суда?

Здравствуйте, ситуация такова сестра была с мужем и ребенком до года в ТЦ лента, она украла на 8 тыс продукции, их сразу задержали охранники, позже подъехали полиция и их забрали в участок, т.к есть видео как она заходила в раздевалку она написала чисто сердечное признание, муж проходит как свидетель. Через дня 3-4 они приехали опять в ТЦ лента и пытались мирно решить вопрос ( оплатить товар), но отдел безопасности не захотел идти на контакт, дело займет 2 месяца потом суд, либо статья или же привлечение, скажите пожалуйста как избежать суда? Возможно ли прекратить дело до суда? Чтобы не было не статьи и не привлечения? Бывает же когда закрывают дела до суда, как это сделать? Оперативник который ведёт дело не может нечего путного сказать, говорит только суд, но кажется, что можно и без этого обойтись.

Показать полностью
, Мария, г. Астрахань
Николай Грунтовой
Николай Грунтовой
Юрист, г. Мурманск

к сожалению нет.Возможно только прекратить дело на суде, путем примирения сторон, если потерпевшие пойдут на это.

0
0
0
0
Мария
Мария
Клиент, г. Астрахань
Будет ли привлечение или судимость, если применение состоится?

привлечение уже есть… судимости в случае примирения не будет!

0
0
0
0
Евгений Солодников
Евгений Солодников
Юрист, г. Москва
рейтинг 9
Эксперт

Здравствуйте Мария! Как я понимаю, то вменяют вашей сестре ч. 2 ст. 158 УК РФ (то есть кража в значительном размере). В вашей ситуации могу посоветовать нанять адвоката. После чего, он должен будет выйти на контакт с представителем потерпевшего (в этой ситуации это скорее всего будет управляющий магазина). С представителем потерпевшего необходимо будет договориться о том, что б он написал заявление на имя следователя о примирении с подозреваемым либо обвиняемым в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В такой ситуации дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Следователь в данном случае будет против и настаивать, что б данное уголовное дело было прекращено в суде, так как это его показатель работы (направленное дело в суд). Суд так же имеет право прекратить данное уголовное дело по примирению сторон. Не имеет значение на какой стадии дело прекратиться, так как в случае прекращения уголовного дела судимости у вашей сестры не будет. 

В случае если следователь либо суд не захотят прекращать дело, то необходимо это обжаловать в судебном либо апелляционном порядке с мотивировкой существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, так как ст. 389.17 УПК РФ предусмотрено, что 

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

УПК РФ Статья 254. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании:

3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса;

УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

вы также можете обратиться ко мне за составлением необходимого ходатайства о прекращении данного уголовного дела.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1200 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
Являются ли иски тождественными в данном случае? Шесть лет тому назад, в 2018 году, Мосгорсуд отменил решение райсуда о взыскании компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, принадлежащую не проживающему в ней одному из трех сособственников квартиры, с двух других сособственников, проживающих в квартире. Апелляционная инстанция аргументировала свое решение тем, что "истец не вправе ссылаться на негативные последствия совершенной им сделки в обоснование требований о взыскании компенсации, поскольку такие последствия от воли ответчиков не зависят, ввиду чего на них не может быть возложена обязанность денежной компенсации за пользование долей квартиры... Боле того отсутствуют доказательства, совершения ответчиками а отношении истца неправомерных действий, связанных с нарушением принадлежащих ему правомочий собственника". Ранее истцу было отказано судами в ответ на его заявления в суды во вселении в квартиру и определении порядка пользования ею, поэтому он не может проживать в ней (возможно истец относится к так называемым "квартирным рейдерам" и имеет иное жилье и доли в других квартирах). Сейчас, спустя шесть лет, истец вновь обратился в райсуд с иском о взыскании компенсации к тем же сособственникам, по тому же основанию (фактически переписав иск от 2018 года и не упоминая в нем о решении Мосгорсуда). Ответчики считают оба исковых заявления 2018 года и 2024 года тождественными и считают возможным прекратить рассмотрение дела судом. Суд иск еще не рассматривал. Однако ряд юристов считают, что поскольку в иске 2018 года требования сводились к взысканию компенсации за 2015-2018 годы, а в иске 2024 года - за период с 2021 по 2014 годы и денежные суммы разные, то тождественности для прекращения нового судебного дела нет. Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
, вопрос №4133762, Александр, г. Москва
Банкротство
В связи с этим и вопрос могли ли они подать заявление в арбитражный суд о моем банкротстве без моей доверенности чтобы они могли вести это дело
Я прохожу дело о банкротстве, заключил с юридической компанией, которая будет вести мое дело. Уже прошло несколько месяцев и на мой вопрос где поданное заявление в арбитражный суд, они говорят что все уже отправили, однако никаких доказательств этого мне они не предоставляют. Они вообще у меня даже доверенности не брали. В связи с этим и вопрос могли ли они подать заявление в арбитражный суд о моем банкротстве без моей доверенности чтобы они могли вести это дело. То есть мне это надо знать расторгать ли мне с этой юр компанией договор и требовать возврат средств, которые уже уплачены или нет ии так они действительно могли сделать?
, вопрос №4133097, Олег, г. Москва
Хищения
15-летний сын стал соучастником кражи в магазинах на сумму 3000 рублей, сам лично не крал, а делали это его друзья
15-летний сын стал соучастником кражи в магазинах на сумму 3000 рублей, сам лично не крал , а делали это его друзья
, вопрос №4130525, Клиент, г. Улан-Удэ
Уголовное право
Заведененно уголовное дело идёт процесс допрос просмотры видео, потерпевший может прекратить это дело каким способом
Заведененно уголовное дело идёт процесс допрос просмотры видео,потерпевший может прекратить это дело каким способом
, вопрос №4130386, Амир, г. Ярославль
Защита прав потребителей
Может ли суд встать на сторону клиента если экспертиза была проведена без его участия
Здравствуйте. Клиент купил у нас в магазине в апреле автошины 4шт. Через пару дней пожаловался на биение руля. Сьездил в шиномонтаж: ему сказали дело в шинах (кривые). Через месяц сдал нам на экспертизу. Независимый эксперт выдал заключение, что шины соответствуют Госту и заводского брака не имеют. Но на Экспертизу мы его не приглашали. Может ли суд встать на сторону клиента если экспертиза была проведена без его участия. И если будет назначена повторная экспертиза в другом месте и она тоже покажет, что шина качественная может ли суд встать все равно на сторону клиента?
, вопрос №4130320, Екатерина, г. Екатеринбург
Дата обновления страницы 22.10.2019