8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Свидетельские показания

Здравствуйте, обжалую в суд Решение должностного лица об оставлении жалобы без удовлетворения . Заявила ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. Хочу приложить показания свидетелей , как правильно это все оформить, нужно ли свидетелям являться в суд? Или достаточно , чтобы они в присутствии нотариуса написали от руки свои пояснения в произвольной форме?

, Екатерина, г. Белая Калитва
Олег Пономарев
Олег Пономарев
Юрист, г. Астрахань

Екатерина, конечно желательно Вам явиться в суд со свидетелями и в суде заявить ходатайство о допросе свидетелей. Суд может приобщить свидетельские показания к делу, а если возникнут вопросы, кто на них будет отвечать? С уважением, Олег.

0
0
0
0
Анна Зобнина
Анна Зобнина
Юрист

        По общему правилу судопроизводства свидетель должен быть допрошен непосредственно в суде, в присутствии сторон, иных лиц, участвующих в деле.

        Однако исключением из принципа непосредственности являются следующие случаи получения показаний свидетеля: 1) допрос в порядке обеспечения доказательств ( который и проводит нотариус, но строго в определенных случаях и когда в суде не имеется дела); 2) допрос в месте его пребывания, если свидетель вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда; 3) допрос в порядке выполнения судебного поручения.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Могла я отказаться от дачи показаний?
Здравствуйте! Мой адвокат не явился на заседание суда, так как был занят в другом, более важном, заседании. Я ответчик. Могла я отказаться от дачи показаний? На мой вопрос, судья ответил, что мы теперь будем подстраиваться под вашего представителя. Прав ли он в данной ситуации? Благодарю.
, вопрос №4149758, Татьяна, г. Ноябрьск
Наркотики
Могу ли я как-то пропасть или уехать с города?
здравствуйте, необходима консультация по делу. сотрудники поймали с наркотиками. уголовное дело на меня возбуждать не стали так - как был очень маленький вес, 0.148мг при том , что для возбуждения на меня угловного дела по ст.228 ч.1 , необходимо готябы 0.5мг наркотического вещества. с меня взяли обьяснение, когда и сколько купил и что купил. возбудили уголовное дело на неизвестное лицо, то естбь на магазин который продавал наркотики. Меня сделали свидетелем по уголовному делу , никаких подписок и прочего я не подписывал. Дознаватель никакую дату встречи не назначал. Просто расписался только в своих показаниях. Могу ли я как-то пропасть или уехать с города ?
, вопрос №4149037, Амир, г. Москва
Автомобильное право
Следствие велось некорректно - с виновника ДТП сняли обвинение за пьяное вождение, так как экспертизу никто
Здравствуйте. Полгода назад в мою машину въехал пьяный водитель и, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, покинул место аварии. Я ехал на своей рабочей машине, выполнял заказ в такси. Машина была куплена по соцконтракту и мне нужно было отчитываться каждый месяц о доходах перед соцзащитой. ДТП было с пострадавшими, поэтому следствие длилось почти полгода. Могу ли я требовать с виновника ДТП возмещения утраченной выгоды за время простоя, если у меня есть справка о доходах за год (справка из приложения мой налог)? На машине я работал курьером по договору самозанятого и в Яндекс такси. И второй момент. Следствие велось некорректно - с виновника ДТП сняли обвинение за пьяное вождение, так как экспертизу никто не проводил, но было много свидетелей, которые видели, что человек был в неадекватном состоянии и полчаса пытался завести разбитую машину, чтобы уехать, со сной не общался, потом воспользовался моментом и скрылся во дворах, но и за это обвинение сняли. Со слов виновника дтп он истекал кровью, а я отказался ему вызвать скорую и он вынужден был покинуть место дтп. Это всë ложь, так как травм никаких не было у водителя и на месте аварии ни капли крови, но на это никто не обратил внимание и обвинение сняли. Ушёл виновник не в больницу, а домой почему-то. Свидетелей с моей стороны не допрашивали, но виновная сторона привела на допрос лжесвидетеля, который якобы был в машине виновника и дал показания в его защиту. Судмедэкспертиза постановила, что у меня не было никакого вреда здоровью, хотя у меня было сильно разбито колено и я ещё долго хромал, сейчас остался шрам. После аварии начались боли в пояснице, в правой ноге и руке. Поставили диагноз "синдром сдавления одного из спинномозговых корешков". Не знаю могла ли авария повлиять на это, но в протоколе судмедэкспертизы об этом диагнозе не было ни слово, потому что выписку из амбулаторной карты никто не запрашивал. В итоге месяц я потратил на лечение, так как ходил с трудом из-за сильных болей. Можно ли как-то оспорить результаты судмедэкспертизы и добиться обвинительного приговора для виновника ДТП?
, вопрос №4148944, Юрий, г. Москва
Семейное право
А также показания друзей, как супруги отзываются друг о друге?
Измена в браке и раздел имущества Здравствуйте! Скажите пожалуйста, что говорит закон и судебная практика: Влияет ли поведение в браке на доли при разделе имущества? Например, если супруга или супруг изменяли и это стало причиной развода, склоняет ли это как-то чашу весов при разделе имущества на суде? А также показания друзей, как супруги отзываются друг о друге? Заранее спасибо. Измена в браке и раздел имущества
, вопрос №4147997, Алёшин Александр Сергеевич, г. Реутов
Побои
Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона?
Прошу помочь в таком вопросе. Несколько лет назад на моего брата напали двое мужчин. Он был избит, но в ходе драки, защищаясь, случайно причинил одному из нападавших тяжкий вред здоровью. Брат от нападавших убежал, однако они сами вызвали полицию и скорую помощь и написали на него заявление, что напал на них он. Ещё рядом с нападавшими находились их друзья, которые также дали заведомо ложные показания. Брата нашли, и сначала обвиняли по статье 111 УК РФ. Но потом, благодаря адвокату, статью изменили на 114 УК РФ. Брату пришлось с этим согласиться, так как у него не было свидетелей. Ему назначили ограничение свободы и штраф. Потерпевшие в суд не явились и апелляцию подавать не стали. Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона? Тогда в суде ему сообщили о такой возможности, но адвокат советовал просто забыть о случившимся.
, вопрос №4146543, Вячеслав, г. Ижевск
Дата обновления страницы 03.10.2013