8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Прокурорская проверка совместно с роспотребнадзор

Прокуратура провела проверку совместно с роспотребнадзором и мчс и д.т., у нас ночной бар. РПН выявил нарушения и квалифицировал под статьи КоАП 14.43 и 6.6.

Вопрос как защитить заведение от статьи 6.6 (грозит закрытие на 90 дней)

Уточнение от клиента

Необходимо представление интересов непосредственно  в суде 

, Лилия Николаева, г. Москва
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

Здравствуйте

На самом деле не видя материалов- ничего советовать нельзя.

Если они хотят делать приостановку — то материалы будут направлены в суд и именно суд будет принимать решение. Может быть получиться свести вопрос к штрафу- он там небольшой, но все зависит от опасности нарушений и их количества.

Санпин я так понимаю 1079-01- по общепиту у вас нарушен и нарушений много.

Что касается ст 14.43- надо понимать какая часть- 1 или 2, но по ним решения выносит сам роспотрбенадзор и вам там грозит только штраф думаю. Если не согласны- можете обжаловать в арбитражный суд потом.

Если будет 1 часть — формально можно попробовать занименить его на предупреждение по ст 4.1.1 коап.

Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением
1. Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 — 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 — 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Статья 3.4. Предупреждение
2. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

НО — для этого оно должно быть совершено впервых и вы должны быть в реестре фнс по малому и среднему предпринимательству, так же не должно быть никакого вреда.

Если часть 2- там речь об угрозе и в этом случае замены штрафа уже быть не может.

1
0
1
0
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте,  Лилия Николаевна.

Нужно изучать материалы проверки, материалы административного дела, если протоколы уже составлены, возможно были допущены какие-либо процессуальные нарушения при их составлении.

Вы можете прикрепить имеющиеся у Вас документы?

Вам вручили копии протоколов?

Руководитель присутствовали при проведении проверки?

Вы уведомлялись о ее проведении предварительно?

Если нарушений процессуальных не было, и правонарушение совершено впервые, то можно признать вину и просить назначить минимальное наказание по статье 6.6. КоАП РФ.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ

Статья 6.6. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения
 
Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С уважением!  Г.А.  Кураев

0
0
0
0

Нормы закона о смягчающих обстоятельствах.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
 
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Если Вам выдано предписание об устранении нарушений, то его необходимо исполнить, это будет смягчающим обстоятельством.

Предоставите документы или напишите подробнее обстоятельства, дополню.

С уважением!  Г.А.  Кураев

0
0
0
0
Необходимо представление интересов непосредственно  в суде 

Геннадий Кураев

С этим предложением Вы можете обратиться к любому из юристов сайта в чат, конечно с учетом близости к Москве.

В вопросе мы можем Вам дать прогноз на перспективы дела и указать на нарушения при проведении проверки и при составлении протоколов.

0
0
0
0
Евгений Беляев
Евгений Беляев
Юрист, г. Барнаул
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день. Согласен с коллегой в том, что не видя материалов проверки дать конкретные советы сложно.

В качестве ухода именно от варианта с приостановкой деятельности предприятия по ст. 6.6 КоАП возможно попробовать до момента рассмотрения материалов  устранить нарушения, дающие повод для приостановки и представить соответствующие доказательства этому. В этом случае основания именно для приостановки деятельности отпадут. По возможности замены штрафа коллега Балашов информацию Вам привел. 

С уважением Евгений Беляев

0
0
0
0

для Вас, именно для того, что бы не было приостановки важно устранение тех моментов, что отражены как основания для необходимости именно приостановки. Поэтому именно это и необходимо сделать. 

0
0
0
0

Это хороший вариант, и обязательно ДО СУДА отчитаться об этом в роспотребнадзор- в виде письма. Но на самом деле это тоже не гарантия отказа в этих требованиях. Но больше шансов что вынесут штраф тогда.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.4
Эксперт

Здравствуйте.

Частью 1 ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ установлено, что при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарные правила.

Вы наверняка понимаете, что решение о том, какую именно санкцию применить в Вашем случае, принимает суд и говорить за него бессмысленно, поскольку именно он будет оценивать совокупность собранных доказательств, существенность нарушений и на какой стадии находится исправление ситуации (это уже от Вас зависит напрямую). 

Возможно у Вас есть например доказательства невозможности исполнения санитарно-эпидемиологических требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые Вы не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от Вас требовалась. Возможно у Вас уже есть доказательства того, что Вы уже все исправили и соответственно приостановление будет явно чрезмерной мерой.

Это пока все что в совокупности с тем, о чем сказали коллеги мы можем Вам посоветовать не зная существа вопроса.

0
0
0
0
Похожие вопросы
486 ₽
Вопрос решен
Исполнительное производство
О разделе совместно нажитого имущества?
Здравствуйте. За мной признано право на 1/2 долю в автомобиле. (по решению гражданского суда о разделе совместно нажитого имущества от 2016 г.). Автомобиль зарегистрирован на бывшую жену, она была осуждена по уголовному делу в 2016 г. Решением уголовного суда автомобиль должен быть реализован для возмещения материального ущерба потерпевшим по уголовному делу. Мой вопрос - могу ли я получить автомобиль в собственность уплатив судебным приставам половину оценочной стоимости автомобиля ссылаясь на решение суда 2016г. о разделе совместно нажитого имущества? (Срок искового требования по делу о разделе совместно нажитого имущества уже истёк.)
, вопрос №4142927, Виталий, г. Уфа
Семейное право
Является ли матерью-одиночкой женщина, которая сожительствует с отцом ребенка, на которого получает льготы, с момента его рождения, воспитывая его совместно, не заключая официального брака?
Является ли матерью-одиночкой женщина, которая сожительствует с отцом ребенка, на которого получает льготы, с момента его рождения, воспитывая его совместно, не заключая официального брака?
, вопрос №4141621, Анастасия, г. Санкт-Петербург
Административное право
Сможет ли полиция взяться вообще за проверку?
Здравствуйте, вопрос заключается в следующим, по жизненной необходимости, пришлось сдать под залог мобильный телефон( айфон 11) в комиссионный магазин. На телефоне установлен датчик отслеживание и есть все социальные сети. Неоднократно замечаю что с телефона заходят в социальные сети и просматривают его, обращался через поддержку, говорили что смотрели камеры наблюдения и за сотрудниками ничего подобного не замечали. Я все понимаю если бы это было ошибочно один раз, ну не два или три. Есть скриншоты и время захода в телеграмм. Подскажите вообще правомерно ли это. И если нет, то куда лучше обращаться. Просто в данном телефоне, абсолютно все и документы все и личные переписки то же. Сможет ли полиция взяться вообще за проверку?
, вопрос №4140918, Дмитрий, г. Москва
Все
Добрый вечер Развелась с мужем есть совместно нажитая дача
Добрый вечер! Развелась с мужем, есть совместно нажитая дача. Дача зарегистрирована на меня. Бывший муж без моего ведома ездит туда отдыхать, соответственно все квитанции на электроэнергию будут начисляться на меня, налоги тоже. Что делать в данной ситуации?
, вопрос №4140577, Анастасия, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Квартира (совместно нажитое имущество) в браке была подарена дочериПосле развода бывший муж просит через суд выделить в этой квартире ему 1/2 квартиры
Квартира (совместно нажитое имущество) в браке была подарена дочериПосле развода бывший муж просит через суд выделить в этой квартире ему 1/2 квартиры.
, вопрос №4139828, Наталья, г. Москва
Дата обновления страницы 06.03.2019