8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Взыскание долга с застройщика-ответчика при его реорганизации

Подал в суд на застройщика на неустойку. Изначально застройщик был один (ООО Линкор), далее произошла реорганизация в форме выделения и его правоприемником стала другая компания (ООО Аквамарин).

Я выиграл суд у правоприемника, жду ответа из ИФНС о имеющихся счетах компании. Но судя по ответам других обманутых дольщиков, на счетах у компании правоприемника (ООО Аквамарин) денежных средств нет, а есть они у первой компании (ООО Линкор), которая продолжает получать денежные средства от дольщиков, которые покупали в рассрочку и т.п.

Есть ли способы привлечения изначального застройщика (ООО Линкор) к ответственности для взыскания неустойки?

P.S. Изначально подавал в суд на Линкор, однако пришлось сменить ответчика после его аппеляции о реорганизации.

Показать полностью
, Вадим, г. Санкт-Петербург
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. К сожалению, нет, возможности взыскать денежные средства с первоначального застройщика уже нет ввиду того, что 

пришлось сменить ответчика после его аппеляции о реорганизации.

Вадим

произошла реорганизация в форме выделения и его правоприемником стала другая компания (ООО Аквамарин).

Вадим

у Вас уже судебное решение на руках. Новый иск у Вас не примут, поскольку Вы будете подавать такой же иск по тем же основаниям к тоже же ответчику, что и в начале. Соответственно в приёме искового заявления будет отказано.

1
0
1
0

Добрый день.

Обращу Ваше внимание на п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014): на основании пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 15 Закона судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).
Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не совсем понял, когда Вы заменили Линкор на Аквамарин. Сколько у Вас было судебных дел?

1
0
1
0
Вадим
Вадим
Клиент, г. Санкт-Петербург

Спасибо! Довольно полезная информация. Попытаюсь узнать информацию о разделении активов.

Хронология ведения дела:
  1. Начата реорганизация в форме выделения. Линкор => Линкор, Аквамарин, Бригантина.
  2. Реорганизация закончилась.
  3. Подал документы в суд на наустойку на Линкор (10.08.2017).
  4. Ответчик на слушания не являлся, заочно вынесено решение в мою пользу.(28.11.2017)
  5. Аппеляция Линкора. Смена ответчика правоприемником. (22.01.2018)
  6. Ответчик не явился на слушания. Заочно вынесено решение в мою пользу. (05.06.2018)
  7. Получен исполнительный лист на взыскание средств с Аквамарин. Подан запрос в ИФНС о выдаче информации о счетах. (22.08.2018)
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Нужно ли ждать полгода для повторной подачи?
Здравствуйте! Ситуация в том, что судебные пристав вернул исполнительный лист на основании невозможности взыскания долга. Обращение к старшему приставу не помогло, ответ тот же. При этом, в том же отделе суд.приставов есть действующее исполнительное производство, по которому произведен арест имущества и оно выставлено на торги. То есть имущество все-таки есть. Могу ли я подать заявление на объединение 2 исполнительных листов, если второе мне вернули? Нужно ли ждать полгода для повторной подачи?
, вопрос №4149254, Полина, г. Ижевск
Гражданское право
3 года снт начисляла взносы и пени на ответчика, тот не оплачивал так как на ОС не были набраны кворумы, переходили в очно-заочную форму и там фальсифицировались
СНТ. 3 года снт начисляла взносы и пени на ответчика, тот не оплачивал так как на ОС не были набраны кворумы, переходили в очно-заочную форму и там фальсифицировались. СНТ не выполняла свои обязательства перед ответчиком, не оказывало ему услуг, ответчик посчитал эти взносы не законными и необоснованными. Законны ли начисления пени если суд признает взносы за эти годы не обоснованными.
, вопрос №4149213, Лео, г. Калуга
Защита прав потребителей
Должна ли управляющая компания устранить течь с окон от застройщика?
Должна ли управляющая компания устранить течь с окон от застройщика? Здравствуйте. Ситуация такая . Мы живём в новостройке . Заселились в 2018г. После сильного дождя у нас потоп на балконе. Уже начинает понемногу отходить штукатурка на потолке и стены практически все мокрые . Должна ли управляющая компания устранить течь с окон от застройщика ? У нас нет слива от окон . Т.е с фасада вся вода бежит к нам через окно и весь балкон мокрый ( пол,стены,потолок) И как составить претензию или акт в УК на устранение? Подскажите, пожалуйста. Очень вас прошу . Буду благодарна Вам
, вопрос №4148929, Анастасия, г. Москва
Дата обновления страницы 10.09.2018