8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Использование в рекламе изображений, при их наличии в фотобанке

Я дизайнер. В макете использую изображение (пейзаж), скаченное с интернета. Это изображение также есть в американском фотобанке "Шаттерсток", его можно купить. То есть оно не является чьей-то собственностью и в фотобанке доступно для использования в целях рекламы.

У меня чеков на покупку этого изображения нет и нет документов, что я его купила. Могут ли мне предъявить претензии за использование такой картинки?

, Ирина, г. Москва
Виктор Воробьев
Виктор Воробьев
Юрист, г. Москва

Ирина, добрый день!
В данной ситуации проблем не должно возникнуть.
Если у вас возникнут дополнительные вопросы связанные с рекламой, всегда рад помочь!
С Уваджением,
Виктор

0
0
0
0
Татьяна Живаева
Татьяна Живаева
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Ирина! Шаттерсток предоставляет право использования изображения на основании выбранной и оплаченной лицензии. Используя изображение без получения согласия правообладателя, заключения лицензионного договора и т.п., Вы рискуете получить от лица, обладающего исключительным правом на произведение, претензии о незаконном его использовании. Согласно статьи 1301 ГК РФ,

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 12501252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

С уважением, Татьяна.

1
0
1
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.5
Эксперт

есть оно не является чьей-то собственностью и в фотобанке доступно для использования в целях рекламы.

У меня чеков на покупку этого изображения нет и нет документов, что я его купила. Могут ли мне предъявить претензии за использование такой картинки?

Ирина

Ирина, добрый день! У указанных изображений предположительно есть автор, автор мог передать исключительные права на созданное изображение третьим лицам, либо мог передать право использования данного изображения на определенных условиях. Таким условием, исходя из описания является уплата определенной суммы. Тот факт, что изображение есть в интернете в свободном доступе не делает его скачивание и дальнейшее использование легальным и автор либо иной правообладатель в случае выявления факта использования изображения вполне может предъявить к Вам в том числе и материальные претензии

1
0
1
0
Похожие вопросы
Земельное право
Доброго времени суток, подскажите, пожалуйста, если в наличии есть участок с домом (купленный до детей), в семье 4 несовершеннолетних детей, положен ли еще один участок земли как многодетной семье?
доброго времени суток, подскажите, пожалуйста, если в наличии есть участок с домом (купленный до детей), в семье 4 несовершеннолетних детей, положен ли еще один участок земли как многодетной семье?
, вопрос №4142888, алсу, г. Москва
786 ₽
Вопрос закреплен
Семейное право
Или все таки благодаря моему наличию она получила ту двушку?
Доброго дня. Назрел вот вопрос,хотя это дела давно минувших дней ,но тем не менее. С мамой частые конфликты, все имущество делим,ну не суть. Вопрос по недвижимости в 90х годах... Моя мать родила меня в 1990 году будучи в браке. В 1991 году,она развелась с моим отцом, когда мне был 1 год. При разводе с отцом, она получила 2х комнатную 39 метровую квартиру на Преображенке в Москве. Она сама родом из Тулы, вышла замуж за москвича ( моего отца) в 1988 или 1989 году,точно не помню. Жили они в доме композиторов профессоров консерватории московской, в сталинке на улице Горькова ( Брюсов переулок сейчас). Мою маму у него прописали и выделили ей долю? ( с ее слов насильно, ибо родители отца моего хотели расширить жил.плошадь квартиры и поэтому уговорили мою маман прописаться к ним и получить долю или как-то так). С ее слов, они потом хотели выкинуть ее, типа думая что она дурочка, но она обратилась к юристам и при разводе в 1991 году соответственно получила двушку на Преобраге, в связи с долей в отцовской квартире. А отец мой получил такую же двушку 39 метров в другом районе. Квартира эта что мама получила при разводе была уже приватизирована,она ее получила как дарственную,но не от отца как бы ,а от предыдущего хозяина ,типа так оформили,вроде так удобней было. Короче,суть в том,что моя мать выйдя замуж за отца в 1989 году,прописалась в его квартире, вроде долю ей выделили( хотя она сама же говорила что в 90х долей не было - я запуталась в общем) . В 1990г она родила меня, а в 1991г развелась и при размене она получила двушку. Ребенок то бмшь я остался с матерью,так как отец мой детей не хотел,собственно поэтому и развелись. В ней были прописаны она и я, но собственник она. Потом она эту квартиру продала, мы выписались и прописались в другую квартиру,что досталась ей по наследству от ее родителей,где она также 100% собственник. У нас с ней возник спор. Я считаю,что она бы эту двушку при разводе с моим отцом не получила , если б не я. А она уверяет что получила б ее все равно ,ибо в его квартире она была прописана и у нее там была доля. Поэтому при разводе и она двушку получила 39 метров, хотя нас двое: она и я ( её дочь). И отец мой такую же двушку получил 39 метров,хотя он один. А вот со слов моей бабушки по отцу, эту квартиру мой отец оставил специально для меня,но так как мне был всего 1 год, то мать как опекун оформила квартиру на себя. И что мать моя совершила преступление, что продала ее,иьэбо это была моя квартира, то есть для меня от отца! Мать моя все это отрицает, уверяя,что даже если б меня не было,она все равно бы эту двушку при разводе с отцом получила, ибо у нее там была доля или что то такое, ведь и отец получил такую же двушку,хотя он без ребенка. Документов никаких у меня не сохранилось, пишу все по памяти. Когда я мать спросила,почему у меня не было доли в той квартире на Преобраге,она ответила,что в 90х годах долей не было.....Но тогда откуда у нее была доля в отцовской квартире,когда они были женаты? И правду ли говорит мать, что она бы в 1991 году и так бы получила эту двушку при разводе,даже без ребенка? Или все таки благодаря моему наличию она получила ту двушку?
, вопрос №4142890, Элеонора, г. Москва
Семейное право
Развод при наличии ребенка по доверенности
Развод при наличии ребенка по доверенности
, вопрос №4142793, Юрий, г. Москва
Исполнительное производство
Или само наличие большоего долга автоматически запрещает выезд?
Здравствуйте, судебный пристав наложил арест на ДС(денедные средства). Задолженность более 300000,никакого уведомления о запрете на выезд из страны нет, модно ли улететь? Или само наличие большоего долга автоматически запрещает выезд?
, вопрос №4142750, Татьяна, г. Москва
Недвижимость
Можно ли продат квартиру купленую в ипо еку с использованием мат капитала ксли она оформлееа на одного родителя?
Можно ли продат квартиру купленую в ипо еку с использованием мат капитала ксли она оформлееа на одного родителя?
, вопрос №4142091, Евгения, г. Брянск
Дата обновления страницы 23.07.2018