8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как помочь подозреваемому, если произошло убийство его бывшей жены?

Здравствуйте! Мой брат подозревается в убийстве бывшей жены, в день убийства он сознался и в этот же день на следственном эксперименте показал где бросил орудие убийства и т.д. С женой были сложные отношения, три раза она резала его ножом (один раз он чудом остался жить) постоянно кидалалась драться и т.д. Он ни разу ее рукой не трогал, ни разу не заявил на нее в полицию, уходил из дома и все. Что произошло перед убийством и почему он это сделал, говорит что не помнит, все как в тумане, очнулся когда все уже произошло. Примерно за полгода до убийства у него была «белочка», вызывали скорую и приходил участковый.

Следователь считает что назначать судебно-психиатрическую экспертизу нет необходимости. Вопрос: как добиться назначение судебной-психиатрической экспертизы и можно ли родственникам ознакомиться с материалами дела? Потому что он уже второй месяц находится в СИЗО, на допрос его не вызывали ни разу и адвокат с ним ни разу не встретился. Адвокат платный, можно ли отказаться от его услуг и вернуть деньги?

Показать полностью
, Светлана, г. Волгоград
Александр Афонин
Александр Афонин
Юрист, г. Москва

Светлана,

Родственники не могут знакомиться с материалами дела на стадии следствия, только в суде могут просить допустить одного из родственников как защитника дополнительно к адвокату (ст. 49 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент отказаться от адвоката в письменной форме (ст. 52 УПК), наймите другого адвоката, который будет выполнять свою работу.

Адвокат должен собрать справки (ПНД, наркодиспансер и т.д.) и ходатайствовать о проведении судебно-психиатрической экспертизы.

1
0
1
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Волгоград

Спасибо за ответ! Адвокат имеет право ходатайствовать о проведении экспертизы только в суде или до суда тоже? Потому что нам он говорит, что против следователя пойти не может.

Может ходатайствовать на  стадии следствия также. Адвокат вводит Вас в заблуждение.

0
0
0
0
Евгений Харченко
Евгений Харченко
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте!

Начну с середины: как верно указал коллега, родственники с материалами дела ознакомиться не могут. С материалами дела в полном объёме будут ознакомлены обвиняемый и защитник по окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

К сожалению, в последнее время органы следствия часто пренебрегают назначением психолого-психиатрической экспертизы обвиняемым, даже по делам об убийстве либо причинению вреда здоровью. Это не есть правильно, поэтому назначения экспертизы должен добиваться адвокат обвиняемого, путём заявления следователю соответствующих ходатайств, тем более что в описанном Вами случае все предпосылки для назначения такой экспертизы есть.

В Вашем случае защитник может самостоятельно получить из территориального ОВД сведения о вызовах полиции (визитах участкового) на адрес брата, также необходимо ходатайствовать о направлении следствием запросов в органы здравоохранения о предоставлении сведений о вызовах скорой, обращениях за медицинской помощью по линии психиатрии и т.п.

Данные документы будут являться весомым основанием для ходатайства о назначении экспертизы.

Справки о наличии/отсутствии учёта в НД/ПНД по месту жительства следователь запрашивает сам, можно сказать, что в обязательном порядке.

Если дело будет направлено в суд без экспертизы, данное обстоятельство может послужить основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Позиция следователя в целом понятна, коль есть признательные показания, зачем усложнять дело, затягивать сроки расследования и т.д., однако рискну осторожно заметить, что качество выполнения своей работы защитником в данном случае вызывает некоторые сомнения.

Рекомендую задуматься о его замене, т.к. адвокат по соглашению, заявляющий о своем нежелании идти против следователя, представляется странным.

Вы вправе расторгнуть соглашение, потребовав при этом возврата неотработанной части гонорара, и пригласить другого защитника, причём чем быстрее, тем лучше.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Здравствуйте, скажите пожалуйста если бывшая жена вышла замуж и хочет чтобы нынешний муж усоновил ребёнка моего возможно ли это по моему согласию
Здравствуйте, скажите пожалуйста если бывшая жена вышла замуж и хочет чтобы нынешний муж усоновил ребёнка моего возможно ли это по моему согласию
, вопрос №4151627, Виталий, г. Краснодар
Семейное право
Здравствуйте я в данный момент на сво в разводе бывшая жена не справляется с ребенком позволяет ее сожителю
Здравствуйте я в данный момент на сво в разводе бывшая жена не справляется с ребенком позволяет ее сожителю поднимать на ребенка руку, можно ли ее лешить родительских прав и мне стать единственным опекуном ребенка и натоснове этого вернуться с сво
, вопрос №4151365, Андрей, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте, я оплачиваю алименты в ТДС заработок официальный, бывшая жена хочет изменить обратно на проценты от зп выиграет ли она суд?
Здравствуйте,я оплачиваю алименты в ТДС заработок официальный,бывшая жена хочет изменить обратно на проценты от зп выиграет ли она суд?
, вопрос №4151142, Евгений, г. Москва
Семейное право
Бывшая жена моего молодого человека, запрещает приводить их совместного ребёнка к нам домой и брать с ночевкой.она имеет на это право?
Добрый день! бывшая жена моего молодого человека, запрещает приводить их совместного ребёнка к нам домой и брать с ночевкой..она имеет на это право?
, вопрос №4151193, Юлия, г. Санкт-Петербург
Семейное право
В каком направлении давить на судью который сквозь пальцы смотрит на факты?
Попробую лаконично описать. в 2006 начали проживать с девушкой на моей жил прощади. В 09.2016 купили квартиру 50%-на-50% скинулись. Записали на неё, т.к я был прописан на своей жил прощади, и я поверил человеку который со мной 10 лет прожил вместе в фактически брачных отношениях но "без похода в ЗАГС". в 02.2017 все же поженились. В 08.2017 году родился ребенок. 10.2019 подала на развод. 03.2020 суд развёл. Далее я все это время просил её вернуть 50% квартиры (а не денег, потому что деньги обесценились с того времени. И даже по логике - я бы держал много лет в банке , у меня было бы х2 по сумме). Так вот, на все просьбы вернуть деньги~ отправляла "в суд". Хорошо. В суд я пошел 03.2022. Разными ухищрениями, вставляла палки в колеса и суд шел ГОДА на пролет. На слушаньях бывшая жена заявляла НЕРЕАЛЬНЫЕ ВЕЩИ , наряду что , чуть ли = ------------ Я с ним никогда не жила. Не в 2006ых годах не в 2010, никогда ------------ Да расписались в 2017 году, но и не жили не секунды. пару недель пожили и всё. а развелись в 2020. ------------- Разумеется он не скидывался ни на какие квартиры. читай выше - я с ним никогда не жила же ТАК ВОТ,,,,,,,,,,,, такие мерзкие лжывые заявления делает в суде. И суд вынес решение = мол такое = Хрен его знает что у вас там происходило, но даже если вы жили вместе с 2006 по 2019, а брак был даже с 2017 по 2020 то это нельзя считать как совместно нажитым в период брака, потому что брак был 2~ года. И даже погашения мои в ипотеку не считаются на основании 34го семейного кодекса (погашения ипотеки за другого супруга) (просто напросто там было 60% первоначального и 40% ипотеки - КОТОРУЮ раскидали полностью по сумме с 09.2016 по 11.2017 где то так и квартира была оплачена к этому моменту на 100%) и доводы на судью что фотки предоставлены в суде в количестве 10000050000 о всей совместной жизни БЫТОВОЙ !!! на протяжении 13+ лет - вообщем это всё он не хочет принимать во внимание. Подскажите - в каком направлении давить по логике судье? потому что...................... Я даже на дорогой полиграф ходил (десятки тысяч рублей) со всеми регалиями сотрудник проверял меня 4 часа = и я отвечал на вопросы = ДА Я СКИДЫВАЛСЯ С БЫВШЕЙ ЖЕНОЙ на квартиру. ДА Я ПРОЖИВАЛ С НЕЙ 13~ лет. ДА ОНА НЕ ХОЧЕТ ОТДАВАТЬ МОИ 50% суммы. и в таком духе. Я прошел этот полиграф на 100% из 100%, потому что мне НЕЧЕГО врать в этом направлении. Я думал..................суд будет намного намного благосклонен с истенной правде. А тут . выходит непонятное. Видимо занесли с той стороны денег. А мне этого НЕ надо. Мне надо прояснить такую вещь в этом вопросе от которой не отвертеться. В каком направлении давить на судью который сквозь пальцы смотрит на факты?
, вопрос №4151092, Андрей, г. Москва
Дата обновления страницы 14.06.2018