8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли районный суд удовлетворил иск?

Ситуация такая. В апреле признан банкротом как физ лицо и введена процедура реализации имущества (Арбитражным судом). В мае по одному из исков от банка кредитора вынесено решение об удовлетворении иска (Районным судом города Москвы). Необходимо ли мне (через фин управляющего) что-то предпринимать- чтобы отменить решение районного суда, например, подать апелляцию или оставить все как есть. Как я понимаю дальше это передается приставам и на каком то этапе это надо будет все равно остановить.

, Александр, рп. Лотошино
Иван Иванов
Иван Иванов
Юридическая компания "ООО "Юридическая фирма "ЮрКонсалтингЪ"", г. Волжский

Добрый вечер. А как так вышло, Вас не известили о процессе? Тогда можно отменить заочное решение без апелляции. Но действительно в практике необходимость отмены отсутствует, если иск подан до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, он мог быть рассмотрен. Если банк получит исполнительный лист, он отправит его управляющему, если же предъявит приставам, пристав соизмерив дату образования долга и дату принятия к производству заявления о признании должника банкротом, установит, что требования не текущие и откажет в возбуждении исполнительного производства. Соответственно намного проще остановить процесс у пристава.

1
0
1
0
Александр
Александр
Клиент, рп. Лотошино

Спасибо за уточнение, Константин! Извещен был, закрутился и не пришел. Если несложно- утоните почему у Арбитражного суда (банкротство) приоритетность выше чем у районного? И самое главное не создаст ли мое бездействие (то что не подал апелляцию и тд) дополнительных сложностей после завершения банкротства...? Спасибо за ответ…

Приоритет я не упоминал, но постановка вопроса верная — требования кредиторов при введении реализации имущества возможно удовлетворять лишь в порядке, установленном законом о банкротстве. Требования реестровые, то есть возникшие до принятия арбитражным судом к производству заявления на банкротство. По реализации имущества все долги, независимо от заявлении их в деле, считаются погашенными (на дату судебного акта о завершении реализации имущества). В нашей практике бывало, что приставы не разбираются, не сразу прекращают, по завершении процедуры раздаем им судебный акты о завершении процедуры с условием об освобождении от долгов должника и все, никаких исполнительных производств. 

0
0
0
0
Юлия Никитина
Юлия Никитина
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Александр!

Районный суд не имел права выносить решение после введении вас процедуры банкротства.

Надо было писать ходатайство о прекращении производства по делу, а банк вы должны были указать как кредитора.

Сейчас надо обжаловать решение суда

С уважением,

специалист по банкротству

Ю.В. Никитина

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Есть ли у суда основания для удовлетворения иска?
Являюсь должником по ущербу причиненному преступлением. 50 % пенсии, являющейся единственным доходом удерживают в счет погашения долга. Оставшихся средств (10 000 рублей) не хватает ни на что. Есть несовершеннолетний ребенок, на которого получаем пенсию по потере кормильца. Обратился в суд с иском о сохранении сверх прожиточного минимума в связи с наличием иждивенца. Есть ли у суда основания для удовлетворения иска?
, вопрос №4153608, Иван, г. Москва
Военное право
И правомерно ли то что часть не отпускает на основание заключения?
Здравствуйте,такая ситуация мой брат был на сво получил ранение 3 осколка в стопе и перелом кости,ввк категория Г временно не годен написала предоставить отпуск по болезни на 15 суток,а врач с госпиталя в заключении написал освобождение от исполнения военных обязанностей он приехал в часть а его не отпускают что в этом случае можно сделать? И правомерно ли то что часть не отпускает на основание заключения?
, вопрос №4152817, Анастасия, г. Москва
Семейное право
Судебные приставы вынесли постановление удержать с меня долг за последние 3 года( с этим я согласен), и установил выплату алиментов до получения высшего образования( а с этим нет) правомерно ли это?
Здравствуйте, моему ребенку в августе исполняется 18 лет, моя бывшая супруга подала на алименты за последние три года, и до окончания вуза! Ребенок здоров, инвалидности не имеет! Судебные приставы вынесли постановление удержать с меня долг за последние 3 года( с этим я согласен), и установил выплату алиментов до получения высшего образования( а с этим нет) правомерно ли это?
, вопрос №4152350, Юрий, г. Москва
Военное право
Подскажите, пожалуйста, правомерно ли сотрудники военкомата поступили?
Добрый день. Муж пошёл добровольцем из мест лишения, свободы на СВО по контракту с ЧВК Вагнер: на территории ЛНР и ДНР есть справки об участии. Получил ранение. Обратились в военкомат с пакетом документов чтобы выдали справку ребёнку для поступления, в ВУЗ по отдельной квоте. В военкомате где муж встал на учет- Отказали в предоставлении такой справки- отправили в Беларусь т.к. сейчас только там осталось представительство от военной организации ЧВК Вагнер. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли сотрудники военкомата поступили? На нашу с мужем просьбу принять заявление и дать письменный отказ, нагрубили и отправили в Беларусь.
, вопрос №4152301, Анна, г. Москва
Дата обновления страницы 30.05.2018