Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли быть отменен протокол об административном правонарушении?
При составлении протокола об административном правонарушении, сотрудники ГИБДД не верно в протоколе указали адрес по прописке, они его указали такой же как и фактический адрес проживания. А по факту эти адреса отличаются, о чем свидетельствует мой паспорт гражданина РФ. По паспорту прописка вообще в другом регионе.
Так же в протоколе я хотел написать о том, что мне не были разъяснены и хоть как-то зачитаны мои права, хватило только написать "Не ...", так как увидев что я пишу, сотрудники начали на меня буквально орать, какого я так пишу, зачем я порчу им документ, начали грозить тем что заберут машину и т.п. В итоге я поставил просто подпись. В протоколе это четко видно, как в оригинале, так и на моей копии. Могут ли эти моменты отменить протокол об административном правонарушении в суде первой инстанции? Я говорю про мирового судью.
Правонарушение по статье 12.8 часть 1
Добрый день
А по факту эти адреса отличаются, о чем свидетельствует мой паспорт гражданина РФ. По паспорту прописка вообще в другом регионе.
Николай
А Вы протокол подписали без замечаний?
Так же в протоколе я хотел написать о том, что мне не были разъяснены и хоть как-то зачитаны мои права, хватило только написать «Не ...», так как увидев что я пишу, сотрудники начали на меня буквально орать, какого я так пишу, зачем я порчу им документ, начали грозить тем что заберут машину и т.п. В итоге я поставил просто подпись. В протоколе это четко видно, как в оригинале, так и на моей копии. Могут ли эти моменты отменить протокол об административном правонарушении в суде первой инстанции? Я говорю про мирового судью.
Николай
Нет, это не основание для прекращения производства
Здравствуйте!
Можете заявить об этом на судебном заседании, однако суд будет учитывать совокупность имеющихся доказательств, в том числе в качестве свидетелей могут быть допрошены сотрудники ДПС, которые задержали Вас.
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 18 декабря 2015 г. N 933н
О ПОРЯДКЕ
ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ
ОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО, НАРКОТИЧЕСКОГО
ИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО)
Приложение N 1
к приказу Министерства здравоохранения
Российской Федерации
от 18 декабря 2015 г. N 933н
ПОРЯДОК
ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ
ОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО, НАРКОТИЧЕСКОГО
ИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО)
III. Порядок проведения медицинского освидетельствования
11. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного — в подпункте 13.2 Акта.
При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
"— освидетельствование если тест положительный то проводится обязательно"
НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО
Это обязательно для МОСО
— Я извиняюсь, а у нас разве в медицинской сфере и в частости мед заключений — профессионализм сотрудников полиции уже и законодательно признан выше профессионализма врачей и врачам нужно два теста проводить при первом положительном, а полиции достаточно одного? Так может вообще и мед освидетельствование в мед учреждениях не имеет смысла — раз сотрудники полиции провессиональнее врачей? Приказ минздрава касается самой процедуры освидетельствования, своего рода норма выработанная профессионалами в своей области и касается он точно так же и сотрудников полиции в части освидетельствования, а упущение МВД в том что они тоже самое не продублировали приказом по своему ведомству — ни как не должно ущемлять прав граждан и тем самым бездоказательно признавать их виновность и выносить им меру наказания.
Да и к тому же там было явно выражено несогласие с этим протоколе (недописанный обрывок «не») — а это уже основание для обязательного освидетельствования в мед учреждении, которое не было проведено, соответственно здесь полный набор нарушений со стороны сотрудников полиции и недействительность их мед акта.
Так все-таки мне стоит ссылаться в зале суда при следующем слушании на документ Минздрава? Или судья сразу отклонит ходатайство?
Олег, поясню - в акте на обследование, проводимое сотрудниками ГИБДД, никакого предлога "не" не было, в данном вопросе речь шла о самом протоколе об АПН, в котором я написал "не разъяснил" и поставил подпись. И эту надпись я смог увидеть и четко разглядеть только при ознакомлении дела, на моей копии протокола данной записи практически не видно.
Мне на не правильность данных в протоколе указал секретарь суда, когда выписывала мне новую повестку. Было перенесение дела, в связи с отпуском судьи.
Не основание для прекращения в мировом суде? Или во всех вышестоящих судах тоже?
Ну если подписали без замечаний, то тоже не поможет. Это не относится к существу правнарушения
Ни в одном суде не прекратят по этому основания, тем более что доказать это как \я понимаю Вы не сможете.