8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Поставщик отказывает допоставить стекло, ссылаясь на нормы боя, правомерно ли это?

Поставщик поставил стекло. Несколько листов оказались боем. На претензию о замене поставщик ссылается на Приказ Минторга СССР от 27.11.1991 N 95 "Об утверждении Норм потерь (боя) строительных материалов при их транспортировании автотранспортом, хранении и реализации", где нормы потерь для стекла при транспортировке 0.6 % В договоре о нормах потере и этом приказе ничего нет.

, Василий, г. Сургут
Лариса Кузнецова
Лариса Кузнецова
Юрист

Здравствуйте, Василий!

Указанные в Приказе нормы потерь (боя) строительных материалов являются предельными и применяются только при установлении фактических потерь (боя) в оптовых и розничных предприятиях государственной и кооперативной торговли (п. 1 Инструкции по применению норм). В Вашем случае указанный приказ не подлежит применению, необходимо руководствоваться условиями заключенного договора и положениями гражданского кодекса о договоре поставки.

Согласно ст. 518 Гражданского кодекса Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

0
0
0
0
Василий
Василий
Клиент, г. Сургут

Тогда как понимать приведенный пример в Приказе?

Пример 2. Магазин - склад получил от завода - изготовителя автотранспортом асбестоцементные плиты (шифер) в количестве 360 штук на сумму 1879 руб. 20 коп.

При приемке товара обнаружено 7 битых листов, в т.ч.

абсолютный бой - 3 листа

7-волновый - 1 лист

6-волновый - 1 лист

5-волновый - 2 листа

Семи-, шести-, пятиволновый шифер приходуется по ценам, утвержденным Прейскурантом, а именно:

7-волновый - 1 х 4 руб. 58 коп. = 4 руб. 58 коп.

6-волновый - 1 х 4 руб. 28 коп. = 4 руб. 28 коп.

5-волновый - 2 х 3 руб. 51 коп. = 7 руб. 02 коп.

Итого на сумму: 15 руб. 88 коп.

Расчет суммы боя:

а) абсолютный бой - 3 х 5 руб. 22 коп. = 15 руб. 66 коп.

б) разница между стоимостью 4 целых листов и 4 битых составляет 5 рублей

4 х 5 руб. 22 коп. = 20 руб. 88 коп.

20 руб. 88 коп. минус 15 руб. 88 коп. = 5 руб. 00 коп.

Общая сумма боя составляет 20 руб. 66 коп.

Для расчета суммы списания потерь (боя) применяется норма согласно п. 1 в размере 0,9%

1879,2 х 0,9

------------ = 16 руб. 91 коп.

100

Фактические потери (бой) превышают установленную норму. Розничное торговое предприятие на сверхнормативный бой предъявляет претензию заводу - изготовителю.

Похожие вопросы
Исполнительное производство
Вопрос, правомерны ли действия судебного пристава?
Здравствуйте. Ситуация с судебными приставами. В банке долг полностью погашен, но арест не снимают. Приносил несколько справок из банка разного формата, подтверждающие, что долг отсутствует. Но пристав её не принимает, требует специально составленную, заказную справку из головного офиса, и не снимает арест. Вопрос, правомерны ли действия судебного пристава?
, вопрос №4146549, Иван, г. Екатеринбург
Семейное право
И должна я тепепь коллекторам пко "первое клиентское бюро" Правомерно ли это?
Добрый день. Подскажите как быть. Лет 7 назад у меня был кредит в сбербанке. Он был не оплачен и пару лет назад его закрыли, так как с меня не чего взять ( кратко) 1 месяц назад мне арестовали счета на сумму того самого кредита, по которому ип уже закрыто. И должна я тепепь коллекторам пко "первое клиентское бюро" Правомерно ли это? И как быть?
, вопрос №4146387, Екатерина, г. Москва
386 ₽
Военное право
Правомерны ли его действия и как лучше поступить?
Здравствуйте, я являюсь выпускником колледжа, соответственно приписан к военкомату по месту пребывания. Я начал проходить призывную комиссию в военкомате в котором приписан. Хочу уехать домой по месту прописки ,но военный комиссар не даёт отписаться от военкомата ,аргументируя это тем что сейчас идёт призыв. Правомерны ли его действия и как лучше поступить?
, вопрос №4146441, Родион, г. Хабаровск
Все
Здравствуйте Правомерно ли поступил пристав Сначала пришло
Здравствуйте. Правомерно ли поступил пристав. Сначала пришло поставление о начале исполнительного производства, на второй день поставление на взыскании заработной платы.
, вопрос №4145346, Снежана,
Недвижимость
Правомерно, ли УК насчитала долг за последние 7 лет, ещё за 3-х зарегистрированных, если местная администрация
Здравствуйте! Пожалуйста, посоветуйте как поступить. Региональная Управляющая компания по вывозу ТБО начислила долг за последние 7 лет за ещё 3-х зарегистрированных чел. в жилом доме. Ранее, оплата начислялась только на одного человека, моего отца, и все платежи были выплачены. При смене УК, данные о зарегистрированном владельце местная администрация сама передала в УК. После смерти отца, я вступила в наследство в 2022г., после этого в управляющую компанию передала новые данные на перерегистрацию лицевого счета на себя и они сделали перерасчёт за последние 7 лет в 2024г. Вопрос: 1. Правомерно, ли УК насчитала долг за последние 7 лет, ещё за 3-х зарегистрированных, если местная администрация сама передала неверные данные, а мой отец никакого договора не заключал с УК, а мусорных контейнеров никогда не было в ближайших 100 метрах. 2. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Значит, я имею право не оплачивать за все 7 лет, а только за последние 3 года.
, вопрос №4144961, Мария, г. Чебоксары
Дата обновления страницы 14.03.2017