Достаточно ли свидетельских показаний для обвинения по статье 228 часть 4?
Достаточноли для доказательства вины по этой статьи показание двух наркаманов каторых задержали на улице и они указали на меня . иных доказательств нет показание оперативников каторые сам факт передачи наркотиков не видели птп с разговором когда якобы преобретал один из наркоманов отсутствует по тех причинам иные лица неустановлены
Формально достаточно, если на следственных действиях не только в опознании со статистами, а в очной ставке, допросе и показаний на месте происшестия (ст.ст. 192, 193, 194 УПК РФ) не будет выявлено противоречий (а это уже задача защиты и качество составлений пртоколов). Противоречия при судной совокупнсти доказательств в данной ситуации могут быть, думаю, существенной зацепкой для защиты .
С уважением, Райнхард Хайдрих.
0
0
0
0
дима
Клиент, г. Москва
ЧТО ЗНАЧИТ ФОРМАЛЬНО !? ЭТО ЧТО ПОЛУЧАЕТЬСЯ ЧТО Я И ЕЩЕ ПАРУ ЧЕЛОВЕК СКАЖИМ ЧТО КУПИЛИ НАРКОТИК У К ПРИМЕРУ ДА У ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА КАТОРЫЙ В САМОМ ДЕЛЕ НЕ ПРОДОВАЛ !! ЗЛОЙ Я НА НЕГО РОЖАЙ НЕ ВЫШЕЛ И ЧЕ ЕГО ПОСАДЯТ ОТ 10 ДО 20 А ИМЕННО ЭТОТ СРОК ПРЕДУСМОТРИН ПО ЭТОЙ СТАТЬЕ !
АФИГЕТЬ НОРМ А ГДЕ ЖЕ КАК РАНЬШЕ ЗАКУПКА ,АУДИО ВИДЕО ЗАПИСЬ МЕЧЕНЫЕ ДЕНЬГИ И ВСЕ ОСТАЬНОЕ ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОКАЗЫВАЕТ ВИНУ И ТО ЗНАЮ СЛУЧИИ ПРИ ВСЕМ ЭТОМ ЧЕЛОВЕК УСЛОВНО ПОЛУЧАЛ ХОТЯ ДОКАЗАНО ВСЕ А ТУТ ДВА НАРКОМАНА ЛЯПНУЛИ И ЕДЬ НА ЛЕТ 12 ПРИЧЕМ С ОДНИМ ИЗ НИХ НЕПРИЯЗНИННЫЕ ОТНОШЕНИЕ ВТОРОЙ ВНЕШТАТНЫЙ СОТРУДНИК
Здравствуйте. Полгода назад в мою машину въехал пьяный водитель и, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, покинул место аварии. Я ехал на своей рабочей машине, выполнял заказ в такси. Машина была куплена по соцконтракту и мне нужно было отчитываться каждый месяц о доходах перед соцзащитой. ДТП было с пострадавшими, поэтому следствие длилось почти полгода. Могу ли я требовать с виновника ДТП возмещения утраченной выгоды за время простоя, если у меня есть справка о доходах за год (справка из приложения мой налог)? На машине я работал курьером по договору самозанятого и в Яндекс такси.
И второй момент. Следствие велось некорректно - с виновника ДТП сняли обвинение за пьяное вождение, так как экспертизу никто не проводил, но было много свидетелей, которые видели, что человек был в неадекватном состоянии и полчаса пытался завести разбитую машину, чтобы уехать, со сной не общался, потом воспользовался моментом и скрылся во дворах, но и за это обвинение сняли. Со слов виновника дтп он истекал кровью, а я отказался ему вызвать скорую и он вынужден был покинуть место дтп. Это всë ложь, так как травм никаких не было у водителя и на месте аварии ни капли крови, но на это никто не обратил внимание и обвинение сняли. Ушёл виновник не в больницу, а домой почему-то. Свидетелей с моей стороны не допрашивали, но виновная сторона привела на допрос лжесвидетеля, который якобы был в машине виновника и дал показания в его защиту. Судмедэкспертиза постановила, что у меня не было никакого вреда здоровью, хотя у меня было сильно разбито колено и я ещё долго хромал, сейчас остался шрам. После аварии начались боли в пояснице, в правой ноге и руке. Поставили диагноз "синдром сдавления одного из спинномозговых корешков". Не знаю могла ли авария повлиять на это, но в протоколе судмедэкспертизы об этом диагнозе не было ни слово, потому что выписку из амбулаторной карты никто не запрашивал. В итоге месяц я потратил на лечение, так как ходил с трудом из-за сильных болей. Можно ли как-то оспорить результаты судмедэкспертизы и добиться обвинительного приговора для виновника ДТП?
Неизвестный пнул меня ногой, в результате ссоры наших собачек и ударил меня ногой по руке. Перелом лучезапястной кости правой руки. По моему в заявлению в РОВД, участковым была проведена проверка данного факта. Судмедэкспертиза дала заключение о причинении мне вреда здоровью средней тяжести. Материал был передан в прокуратуру о вынесении постановления о прекращении уголовного дела. Поскольку действия гражданина, который нанёс мне удар, подпадают под признаки ч.2 ст.112 УК РФ, участковый пояснил, что следствие проводится не будет, что данная статья УК РФ относится к делам частного обвинения. Вопрос: относится ли данная статья к делам частного обвинения, если да, то по этим основаниям дело подлежит прекращению, и я должна буду обратиться в суд в порядке частного обвинения? Или это означает, что уголовное дело полностью подлежит прекращению и таким образом, гражданин остаётся безнаказанным?
Добрый день! Нужна пояснительная записка Гос Думы к ФЗ-162 от 08.12.2003г. и второй вопрос
Какой ФЗ регламентировал пункт. "г." Части 3, ст 86 УК РФ до 2013 года и есть ли к этому ФЗ пояснительная записка
Третий вопрос: Есть ли решения КС по статьям 86, 15, 95 УК РФ
Заранее благодарен
Добрый день! У меня такой вопрос. Женщина сидит в СИЗО, по статье 228.1 ч.4 пункт г. Ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка. В СИЗО собирали информацию для амнистии. Подскажите пожалуйста сообщают ли адвокату о том, что человека планируют отпустить по амнистии ? Как узнать, попала ли она в этот список? И кто рассматривает вопрос, отпускать ли этого человека, администрация СИЗО ? Или кто-то другой. Заранее спасибо
ЧТО ЗНАЧИТ ФОРМАЛЬНО !? ЭТО ЧТО ПОЛУЧАЕТЬСЯ ЧТО Я И ЕЩЕ ПАРУ ЧЕЛОВЕК СКАЖИМ ЧТО КУПИЛИ НАРКОТИК У К ПРИМЕРУ ДА У ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА КАТОРЫЙ В САМОМ ДЕЛЕ НЕ ПРОДОВАЛ !! ЗЛОЙ Я НА НЕГО РОЖАЙ НЕ ВЫШЕЛ И ЧЕ ЕГО ПОСАДЯТ ОТ 10 ДО 20 А ИМЕННО ЭТОТ СРОК ПРЕДУСМОТРИН ПО ЭТОЙ СТАТЬЕ !
АФИГЕТЬ НОРМ А ГДЕ ЖЕ КАК РАНЬШЕ ЗАКУПКА ,АУДИО ВИДЕО ЗАПИСЬ МЕЧЕНЫЕ ДЕНЬГИ И ВСЕ ОСТАЬНОЕ ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОКАЗЫВАЕТ ВИНУ И ТО ЗНАЮ СЛУЧИИ ПРИ ВСЕМ ЭТОМ ЧЕЛОВЕК УСЛОВНО ПОЛУЧАЛ ХОТЯ ДОКАЗАНО ВСЕ А ТУТ ДВА НАРКОМАНА ЛЯПНУЛИ И ЕДЬ НА ЛЕТ 12 ПРИЧЕМ С ОДНИМ ИЗ НИХ НЕПРИЯЗНИННЫЕ ОТНОШЕНИЕ ВТОРОЙ ВНЕШТАТНЫЙ СОТРУДНИК
А бывает ведь и так, что доказательств действительн не найти. И вещдоков нет? Наркотик изъятый?