Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Назовите основания для отвода или самоотвода человека, вызванного в качестве эксперта в суд.
Помогите, пожалуйста! Отблагодарю положительными отзывами!
М. Ю. Купидонов обратился к Н. О. Грабарю с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежаще выполненной реставрацией антикварной мебели. По ходатайству истца в суд с целью дачи экспертного заключения по вопросу качества реставрации был вызван Э. З. Жуков. В суде выяснилось, что Э. З. Жуков является микробиологом, а реставрация антикварной мебели является его хобби. На этом основании ответчик полагал, что Э. З. Жуков не может выступать в качестве эксперта, так как не имеет соответствующего образования. Когда суд предоставил слово для дачи пояснений по заявленному отводу, Э. З. Жуков заявил себе самоотвод, сославшись на занятость по основному месту работы, но сказал, что готов дать суду консультацию как специалист.
Как следует поступить суду?
Назовите основания для отвода и самоотвода эксперта.
Чем заключение эксперта отличается от консультации специалиста?
По каким вопросам не допускается проведение экспертизы?
, Михаил, г. Санкт-Петербург
Людмила Абаполова
Эксперт
Уважаемый Михаил!
Чем заключение эксперта отличается от консультации специалиста?
Михаил
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
Статья 188. Консультация специалиста
1. В необходимых случаях
при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении
аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей,
принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать
специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания
непосредственной технической помощи (фотографирования, составления
планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).
2.
Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать
на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме
консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую
помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем
использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
3.
Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя
из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований,
назначаемых на основании определения суда.
Консультация
специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании
и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в
устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.
4.
В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть
заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был
привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы
другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту,
привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его
представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент
его допроса.
А эксперт обязан производить исследование
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
Статья 85. Обязанности и права эксперта
1.
Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и
провести полное исследование представленных материалов и документов;
дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним
вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по
вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на
вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В
случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний
эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для
проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в
суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме
о невозможности дать заключение.
Эксперт
обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов
и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о
невозможности дать заключение.
Назовите основания для отвода и самоотвода эксперта.
Михаил
Отвод может быть заявлен по причине нахождения эксперта в родственных отношениях с кем-либо из сторон. А самоотвод — отсутствие права подписи по назначаемой экспертизе.
Олег Феофанов
рейтинг 9.7
Эксперт
Добрый день
Суду следует определением отказать в привлечении эксперта, так как в суд не представлно доказательств того, что он обладает необходимыми знаниями
Назовите основания для отвода и самоотвода эксперта.
Михаил
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания,
эксперта, специалиста, переводчика.
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
Чем заключение эксперта отличается от консультации специалиста?
Михаил
Эксперт непосредственно дает заключения по тем вопросам, которые сам сулд исследовать не может в силлу отсутствия специальных щзнаний. Роль специалиста отводится по сути к технической помощи
Статья 188. Консультация специалиста
1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).
По каким вопросам не допускается проведение экспертизы?
Михаил
По вопросам права
Похожие вопросы
Или же это будет дополнительная и бессмысленная трата времени, денег, энергии?
Добрый день, такая ситуация:
в ноябре 2021 года мной был взят кредит на крупную сумму под предлогом выгодного вложения. Часть суммы была отдана другому человеку, которы и предложил эту махинацию и долго уговаривал меня сделать подобное, под расписку с выполнением обязательств: этот человек обещался выплачивать половину ежемесячного платежа до конца срока. Несколько мес выполнялось, потом начался игнор тотальный - в итоге я осталась обведенной вокруг пальца, осознавшей свою ошибку. Кредит почти выплатила, осталось несколько месяцев. Вопрос вот в чем: могу ли я привлечь этого человека к ответственности? Возмещению ущерба? Через суд или досудебно? Есть скрины переписки, расписка, но нотариально не заверена. Или же это будет дополнительная и бессмысленная трата времени, денег, энергии?
Никто не следит за качеством, нарушается ли армирование перекрытий, проемы не укрепляются, а также не
Добрый день. В нашем доме проводится капремонт системы отопления. 9-этажка с шатровыми плитами перекрытия. Стояк выносится из стен, для этого сверлят отверстия в потолке и полу. Работы проводят неквалифицированные мигранты, неговорящие по-русски без присмотра специалистов. Никто не следит за качеством, нарушается ли армирование перекрытий, проемы не укрепляются, а также не составляется акт осмотра помещения (а у меня сделан капремонт в квартире) и причиненный ущерб, неговоря уже о том, что по квартире ходит без присмотра толпа мигрантов, одновременно человек 15, за которыми , опять же, никто не смотрит. Информации о расчете вреда перекрытиям никто не дает, звукоизоляция нарушается, из соседних сдающихся квартир поползут клопы и тараканы. На вопрос по квалификации работников был получен от ответственного ответ: "За деньги и я все сделаю качественно, а эти работники работают за металлолом". Тендер на сто миллионов - ремонт на копейки. Как грамотно обратиться в прокуратуру о проверке допустимости такого ремонта, обязать привлечь квалифицированных строителей и сантехников, а не непонятную фирму,которая выиграла тендер с среднесписочной численностью 2 человека
Вызвали в суд смс сообщением живу в другой город
Вызвали в суд смс сообщением живу в другой город.
Ограничить отца в правах или лишить и как ограничить бабушку Ситуация
Ограничить отца в правах или лишить и как ограничить бабушку?
Ситуация такая: мой бывший муж нанес мне физическое увечье, в браке он жестоко обращался и морально издевался, угрожал, в суд я не подала, но фиксация у врачей и в участке была о травме. Он не платит алименты и не ездит к ребенку, но теперь пишет в опеку и жалуется что ему не даю общаться с ребенком. Я боюсь за здоровье и психику ребенка. Поэтому стараюсь ее оградить. Письма из опеки поступают с предупреждением о штрафе или аресте если я укрываю ребенка от близких родственников. Мои просьбы ознакомить меня с заявлением - остаются без ответа. Я вижу это как преследование. Как мне поступить? Также моя мать (бабушка) ребенка ведёт себя крайне навязчиво и неадекватно. Я обратилась к участковому, она также поддерживает идею бывшего мужа донимать меня письмами из опеки и желает лишить меня прав. Женщина психиатрического осведетельствования не проходила. Меня по факту преследуют два человека. Как тут можно решить ситуацию? Ограничить отца в правах или лишить и как ограничить бабушку?
Что можно ответить опеке на тему этих претензий? Что никто не мешает получить информацию о ребенке из организаций, а встречи только по решению суда? Как я могу защитить себя от агрессивного поведения от этих людей?
И обязательно ли определение суда для проведения судебной экспертизы после залива квартиры?
Здравствуйте, я истец подала на соседку в суд по делу о заливе квартиры
Соседка ответчица считает , что сумма ущерба , которую мне произвел независимый оценщик завышена .
Настояла в суде о проведении судебной экспертизы.Судья сказала , что ответчица будет ее оплачивать . Следующее заседание через месяц.
Подскажите , пожалуйста, как происходит чаще на практике ?
Могут ли судебную экспертизу провести по материалам гражданского дела о заливе квартиры или обязателен осмотр моей квартиры судебным экспертом ?
И обязательно ли определение суда для проведения судебной экспертизы после залива квартиры ?