Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что делать, если протокол допроса сфальсифицирован?
Дознаватель скопировала на компьютере протокол допроса потерпевшей и скопированный текст вставила полностью в протокол допроса "свидетеля обвинения". Есть основания, что свидетель "липовый" и просто подписал протокол допроса, он является мужем потерпевшей. Какие следственные действия нужно провести, чтобы доказать, что протокол свидетеля сфальсифицирован (лингвистическую экспертизу, выемку телефонных соединений свидетеля о его нахождении в момент допроса и т.д.)???
Жена и муж якобы свидетель уже заучили данные показания в допросе сделанные дознавателем. Видно что они оба допрашивались в один день. В протоколах отпечатаны на компьютере месяц и год, а число у них указано от руки, у нее-13 марта, у него сделала -15 марта. Самое главное - дознаватель дословно скопировала тексты протоколов на компьютере. А в конце они оба собственноручно написали "С моих слов напечатано верно и мною прочитано!!!!". Получается, что не со слов свидетеля напечатан протокол, а переписан со слов жены!!!! В этом и есть фальсификация протокола. Полагаю, что нужно заключение специалиста, что слова свидетеля в протоколе принадлежат не ему, а его жене.
Дознаватель скопировала на компьютере протокол допроса потерпевшей и скопированный текст вставила полностью в протокол допроса «свидетеля обвинения».
Игорь
Игорь,
с момента появления компьютеров и текстовых редакторов это копирование стало повсеместной практикой (которая частенько подводит следователей). Но нарушения УПК в таком копипасте нет.
Есть основания, что свидетель «липовый» и просто подписал протокол допроса, он является мужем потерпевшей
Игорь
Близкие родственники, в том числе супруги, не лишены права свидетельствовать по уголовным делам.
Какие следственные действия нужно провести, чтобы доказать, что протокол свидетеля сфальсифицирован
Игорь
Очную ставку с обвиняемым, другими свидетелями, доазав ложность его показаний.
выемку телефонных соединений свидетеля о его нахождении в момент допроса
Игорь
Мысль неплохая, но ничего не даст: дознаватель объяснит это технической ошибкой. Но даже если признать протокол допроса недопустимым доказательством, это не поможет. Тот же свидетель даст устные показания в ходе судебного рассмотрения дела.
Самое главное — дознаватель дословно скопировала тексты протоколов на компьютере
Игорь
Это вообще не удивит судью. Совершенно привычная практика для лиц, связанных с уголовным процессом.
А в конце они оба собственноручно написали «С моих слов напечатано верно и мною прочитано
Игорь
Ну и что? в чём фальсификация? Это стандартная концовка протокола допроса.
нужно заключение специалиста, что слова свидетеля в протоколе принадлежат не ему, а его жене.
Игорь
Не нужно. И без лингвистической экспертизы очевидно, что текст скопирован. Постарайтесь „прижать“ вопросами этого свидетеля в суде, чтобы доказать ложность его показаний. Опровергните их показаниями других свидетелей.
Текст протокола допроса маловажен, потому что основные пказания свидетель даёт лично в судебном заседании. Там его и „давите“, чтобы судья усомнился в правдивости показаний лжесвидетеля.
Дополню ещё, что у нас не только следователи занимаются копипастом. Не раз видел приговоры, имеющие те же орфографические и пунктуационные ошибки, что и обвинительное заключения. Судья получает текст обвинительного заключения от следователя в электронной форме, и вносит целый фрагменты в приговор без исправлений.
Илья Юрьевич! Вы абсолютно правы, нужно их давить в суде!, Но....
"Текст протокола допроса маловажен, потому что основные показания свидетель даёт лично в судебном заседании. Там его и „давите“, чтобы судья усомнился в правдивости показаний лжесвидетеля"
А если "свидетели обвинения" - сотрудники того же самого отдела полиции, которые в суде говорят, что прошло 2 года, у них много дел и они ничего не помнят, при этом просят огласить их "удобные показания, данные на следствии"?
судья в итоге огласит и положит в основу приговора, даже если возражать против их оглашения? Как в таком случае быть и чем давить?
Понятно, что дознаватель передрала "нужные показания" для дела и в протоколы и дала им подписать лжесвидетелям...