8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ответственность хозяина утилизированного автомобиля за ДТП

на утилизированной машине совершили ДТП и водитель скрылся....хозяин несёт ответственность за авто которое утилизировал? на кого подавать в суд? водителя то не поймали.

  • постановление (1)
    .jpg
  • постановление (2)
    .jpg
  • ответ на заявление (1)
    .jpg
  • ответ на заявление (2)
    .jpg
, Андрей, г. Ярославль
Татьяна Гусева
Татьяна Гусева
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте, Андрей. Какая связь между утилизацией машины и наличием вины водителя? Устновление виновного — это одно, утилизация — совершенно другое. Утилизация машины не освобождает от ответственности.

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Ярославль

Хозяин машины 7 лет назад пришёл в ГАИ и утилизировал ей, так как не знал где она ездит(продал до этого по доверенности, но на учёт её не ставил новый владелец. Документов подтверждающих генеральную доверенность у него нет). А на машине ездили и после ДТП скрылись бросив машину..Виновный не установлен. По идее собственник несёт ответственность за своё авто и то что она продолжала ездить это его вина..налогов и за дороги не платил..мошенничество..машина то не была утилизирована.

Утилизация каким образом освобождает от ответственности? Если пистолет убийца утилизирует, он не виноват становится? Машина утилизирована. Так не машина же несет ответственность, а ее владелец. Обращайтесь с иском к собственнику, по ходу дела меняйте требования, ответчиков. Это все в самом процессе решается.

0
0
0
0
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте. Утилизация (точнее в данном случае- снятие автомобиля с регистрационного учета) естественно освобождает от ответственности бывшего владельца автомобиля, потому что снятием с учета он юридически прекращает свое право собственности на автомобиль и перестает быть его владельцем. Собственно, это и делается для того, чтобы не нести ответственности за «приключения» автомобиля и не платить транспортный налог. После продажи автомобиля новый собственник должен поставить его на учет в течение 10 дней. Если он этого не делает, то прежний собственник обращается в ГИБДД и снимает его с учета — при этом СТС и номера автомобиля выставляются в розыск, при остановке такого автомобиля сотрудники ГИБДД обязаны его поместить на штрафстоянку. Так что иск Вам заявлять не к кому — ответчик пока что отсутствует. Полезным в этой ситуации действием может стать жалоба в прокуратуру на бездействие сотрудников ГИБДД — с учетом того, что они после ДТП позволили забрать непонятно чей автомобиль непонятно кому и теперь он непонятно где находится — хотя должен быть на штрафстоянке. Второго участника ДТП должны устанавливать инспектора по розыску — возможно вмешательство прокуратуры заставит их немного пошевелиться.

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Ярославль

Как я понял, то что автомобиль продолжал использоваться после "утилизации", вина владельца. Он его утилизировал документально а не по факту. Чтоб обезопасить себя -ему надо было подать авто в розыск. А сейчас считается что он просто освободил себя от налогов...и за средство повышенной опасности продолжает нести ответственность. На такой машине можно совершать безнаказанно ДТП, нарушать правила, скоростной режим и тд- лишь бы за рулём не поймали?

Я уже ответил — вы перечитайте ответ внимательно. Он его снял с учета — сотрудники ГИБДД, в связи с этим, должны объявить его в розыск, остановить и поставить на штрафстоянку. А он перестал быть владельцем. По аналогии с примером коллеги про пистолет — если человек владеет охотничьим ружьем и у него его, положим, украли — он заявляет об этом и юридически обозначает, что он более не владеет ружьем, а искать ружье и изымать из оборота должны сотрудники полиции. Так что если из ружья кого-то ранят — он не может нести ответственности. Поэтому я и советую обратиться в прокуратуру с жалобой — если они даже после ДТП не задержали автомобиль и позволили его забрать — это явно ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. А практический смысл жалобы для Вас в том, что стремясь «замять» инцидент сотрудники ГИБДД, возможно, повлияют на этих ваших цыганей в плане возмещения ущерба Вам.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Здравствуйте, мы владельцы дома на два хозяина, наш земельный участок 3, 5 сотки земли, вторая часть дома хозяева ставят железный забор, имеют ли они на это право
Здравствуйте,мы владельцы дома на два хозяина,наш земельный участок 3,5 сотки земли,вторая часть дома хозяева ставят железный забор,имеют ли они на это право
, вопрос №4131301, Юлия, г. Воронеж
1100 ₽
Вопрос решен
ДТП, ГИБДД, ПДД
В результате ДТП были перегорожены обе полосы из-за чего произошел простой троллейбуса (в ДТП не участвовал, в документах не фигурирует)
Здравствуйте. Произошло ДТП без пострадавших. Виновником признан я, имею полис ОСАГО. В результате ДТП были перегорожены обе полосы из-за чего произошел простой троллейбуса (в ДТП не участвовал, в документах не фигурирует). МУП направило мне претензионное письмо о возмещении потери доходов (упущенной выгоды). Сумма около 10т.р. Правомочны ли их требования? Ведь все время простоя было связано с ожиданием сотрудников ГИБДД.
, вопрос №4129998, Андрей, г. Уфа
Гражданское право
Хозяину уже угражали но хозяину пофиг, что можно сделать с этими собаками?
Здравствуйте! На дня загрязли мою кошку собаки и я знаю их.Эти две собаки уже много кошек убили, и хозяин ничего не хочет делать с этим. Хозяину уже угражали но хозяину пофиг, что можно сделать с этими собаками?
, вопрос №4129451, Эвелина, г. Коркино
586 ₽
Наркотики
Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза пришла противоположная претерпевший умер от дтп, но по четвертой экспертизе есть нарушение во время прохождения ее дело приостанавливали 5 раз по ст. 208, ч. 1 (лицо подлежащее ответственности не установлено). Прокурор следователю дал месяц чтоб он устранил нарушения в четвертной экспертизе т.к. Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП? Прошло со времени ДТП более 2-х лет. Сейчас дело в области и со слов адвоката, они не знают что делать, так дело в суд направлять нельзя. либо 5-ю экспертизу в Москву делать, но для этого дело нужно ехать продлевать в Москву или предполагает адвокат дело могут оставить как «висяк». Скажите пожалуйста ваше мнение. И еще будет ли наказание для следствия и генерала, если они возобновят дело через главное управление в Москве?
, вопрос №4129132, Анна, г. Нижний Новгород
Автомобильное право
С другом выпивали и я на его мотоцикле поехал, упал, разбился, были ДПС и скорая забрала, как быть хозяину мотоцикла, как в суде вырулить?
С другом выпивали и я на его мотоцикле поехал ,упал,разбился,были ДПС и скорая забрала,как быть хозяину мотоцикла ,как в суде вырулить?!
, вопрос №4128445, Андрей, г. Уфа
Дата обновления страницы 18.01.2017