Европротокол

Добрый день! Авария произошла 01.12.2022 года. Авто арендное. Я виновник дтп. Вписан в страховку. Был европротокол. Страховая компания 08.12.2022г отправила требование о предоставлении авто на осмотр по адресу в другом городе. Получил я письмо 22.12.2022г. Отнес арендодателю, т.к. автомобиль не был мне доступен. Автомобиль еще не был отремонтирован. Хозяин не предоставил авто Страховой компании. Страховая подала в суд на регресс. Как мне избежать регресса?

Здравствуйте. При заполнение европротокола были вписаны не все повреждения у пострадавшего ( у меня), заметил их уже после того как полностью заполнили европротокол и расписались. Подал документы в страховую для получения расчета, сделали расчет по фото, не смотря вживую машину, отправлял им фото всех повреждений которые были получены при дтп, но они отказываются брать в учет то, что не записано в протокол. Просят внести изменения в него как у меня так и у виновника, но виновник отказывается вносить эти изменения.

Произошло ДТП: при обгоне через сплошную нами было совершено столкновение с автомобилем, который через сплошную поворачивал налево ( причем из крайнего правого положения, из-за чего мы сначала вообще не поняли что он делает, подумали что паркуется, а он внезапно вырулил нам под колеса, нам даже уйти было некуда) Сразу как только было ДТП о нем было сообщено в КУСП (зарегистрировано обращение. Машина сама дозвонилась, муж рассказал обстоятельства ДТП , дал свои данные). ГИБДД к нам не приехали, посоветовали оформить европротокол, тк пострадавших нет. Размер ущерба сходу определить было тяжело. В европротоколе постарались зафиксировать обоюдную вину: оба участника написали, что пересекли сплошную. Через время (через 10 дней) второй участник попросил приехать и оформить ДТП в ГАИ, тк машина принадлежит юрлицу. Муж приехал с условием, что будет признана обоюдная вина. Но при оформлении протокола ГАИ написали, что наши действия привели к ДТП, вынесли постановление об административном правонарушении за пересечение сплошной 12.15 КоАП. Второму участнику тоже назначили штраф, но по 12.16 КоАП. У него в протоколе нигде не указано о нарушении п.8.1, п.8,5 ПДД, хотя это его действия, на наш взгляд , привели к ДТП. В день оформления протокола пришло письмо где было указано, что по обращению после ДТП была проведена проверка на основании которой вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Письмо датировано на 7 дней раньше даты постановления о правонарушении. Является ли это письмо основанием для обжалования постановления о правонарушении? Если постановление отменят, то всё равно нужно будет подавать в суд на ущерб ( я так понимаю, что по другому виновника в ДТП нельзя определить)? Или мы откатимся к европротоколу с обоюдной виной? Или попытаться доказать свою невиновность в любом случае нужно (есть на это надежда на основании записи с видеорегистратора), тк после выплаты страховой на нас могут подать на возмещение ущерба сверх страховки?

Ситуация такая, был автомобиль Рено 11.08.23 попал мелкое дтп я виновник, оформили европротокол страховую известил а этот же день. 26.08 продаю Рено по трейдин дилеру покупаю новое авто. Сегодня 02.09.23 приходит заказное письмо с направлением на независимой экспертизу от страховой. Как быть если авто у меня не во владении уже, как не попасть на деньги и каков порядок действий сейчас.

Добрый день! Попал в неприятную ситуацию - на автомобиль, находящийся на парковке, был совершён наезд другим автомобилем, при выезде с данной парковки. Между виновником и доверенных лицом владельца пострадавшего автомобиля (вписпнным в страховой полис) был составлен европротокол по данному случаю. По страховому случаю была проведена экспертиза по инициативе страховой компании, в результате которой страховая компания насчитала сумму страховой выплаты и, пригласив пострадавшего в офис (владельца автомобиля) , озвучила её, убедив подписать соглашение (фото соглашения прикреплено во вложении к сообщению). Пожилой человек, он же владелец, подписал данное соглашение не вникая в суть написанного. Фактически указанная страховой компанией сумма покроет в лучшем случае половину ремонта. Вопрос в следующем - можно ли оспорить данное соглашение и привлеч страховую компаниию к выполнению своих обязательств в полном объеме.

Здравствуйте попал в дтп я виновен Я машину арендовал под такси Мы составили Европротокол На страховке денег не было я не знал мне сообщили из каршеринга фирма пострадавшие машины У пострадавшего машины только задний бампер трещины Кто оплачивает на ремонт того каршеринговые машину

Здравствуйте, попал в аварию, виновник я. Страховая прислала письмо с требованием о проведении экспертизы, так как оформляли европротокол. Они прислали это требование на 16 день и получил его на 16 день. Могу ли начать ремонтировать автомобиль и могут ли они с меня взять деньги?

Дала машину в аренду без экипажа, в договоре прописано, что в течении 1 дня водитель должен оформить полис осаго. Я свой полис осаго заключила, но потом стразовая расторгла его в одностороннем порядке, меня уведомила через смс. Далее произошло дтп , участники заключили европротокол указали данные моего недействительного полиса осаго. Вчера был суд и он решил 182000 ущерб, госпошлина и 10 тр Юр услуги ( они просили 50) я должна платить как собственник. На суде я просила истца предоставить постановление гибдд, они сказали что нет, судья отклонила мое ходатайство. Расчёт экспертизы на авто 2002 года без учета износа. Судья спросила у меня буду ли я делать свою экспертизу или рецензию я сказала нет. И что теперь так я как собственник должна за все платить? Как можно по европротоколу доказать факт дтп? Ведь есть регламент. По европротоколу не более 100, но его можно заполнять если осаго действует. Так любой водитель будет подставное дтп делать, а собственник платить? Что такое вообще творится?

Дала автомобиль в аренду по договору аренды без экипажа, в договоре указано, что осаго должен делать арендатор. Произошло дтп, на момент дтп осаго не было, но стороны заключили европротокол. В графе осаго водитель указал старый номер полиса осаго, который не действовал. Сейчас потерпевший в дтп, пострадал только автомобиль, подал на меня в суд, как собственника авто, и указал ещё меня в качестве ИП. Водитель, который был за рулём авто, не является моим сотрудником. Сумма иска 182000, из них 50 юридические расходы, 10 экспертиза, и остальное ущерб. Как быть? Мои действия

В мой стоявший автомобиль въехал другой. Повреждения минимальные, но оплачивать согласно прайсу официалов виновник отказался, однако был согласен на европротокол. При этом никаких действий не предпринимал- никуда не звонил, ничего не заполнял- просто ходил. Мною были вызваны гаи и аварийный комисар. Комиссар приехал раньше, заполнил бумажки. Виновный оплачивать отказался- денег говорит нет, поэтому оплатил я. Могу ли я возместить свои затраты на комиссара за счет виновника ДТП?

Добрый день! Произошло дтп, в мою машину при парковке вьехала другая машина. Моя машина в пленке, повреждений деталей нет, но на бампере повреждена пленка. Пленка дорогая и платить за косяк другого человека мне не хочется! Был заполнен европротокол, проведен осмотр в страховой по осаго, и мне выплатили 400!рублей при чем за обшивку багажника. Вопрос в следующем, какой мой алгоритм действий? Я ожидала, что страховая мне просто пришлет отказ и с этим отказом я уже обращусь к виновнику дтп с досудебной претензией о полном возмещении замены пленки и стоимости работ, и в дальнейшем суд, если откажется возмещать. Но тут страховая произвела выплаты и как я понимаю, ход действий меняется. Подскажите как быть?

Здравтсвуйте! 15.06.2023 г. Был участником дтп. В резулььаье дтп был оторван передний бампер в месте с гос. номером. Прикрепить номер было нечем, я припарковал машину и пошел на работу. Вечером того же дня, выйдя с работы, я отправился домой, где у меня есть необходимый инструмент и материалы, для крепления номера. Во время движения меня остановил экипаж дпс и вменил ст. 12.2 ч. 2. Я говорил, что у меня небыло возможности прикрепииь номер, предоставил европротокол, который оформили утром. Было слушанте в суде и сцдья сказала, что я не имел право двигаться к месту проведения ремонта, хотя в п. 2.3.1 сказано, что я могу двигаттся на стоянку или место проведения ремонта. Вопрос на сколько правомерно, я применил п. 2.3.1 с учетом того, что автотранспортное средство стояло на парковке до окончания рабочего дня