229-ФЗ

Здравствуйте, приобрел автомобиль на торгах по 229 ФЗ (торги по реализации арестованного имущества). В уведомлениях о торгах и иных документах было указано одно обременение: запрет регистрационных действий. Данный автомобиль был куплен в кредит и соответственно с момента покупки - 31.12.2019, он был в залоге. Кредит за автомобиль должник платить перестал. Имущество реализовывалось по постановлению судебного пристава через Росимущество. Как впоследствии выяснилось, арест на автомобиль и его реализация производилось не по требованию залогодержателя, а в рамках требований другого кредитора и налоговой. Сам залогодержатель (банк) с исками не обращался, исполнительных производств по данному факту не возбуждалось. Залогодержатель росимуществом и фссп о реализации имущества не уведомлялся, соответственно денежные средства, полученные от реализации имущества были направлены кредитору (не залогодержателю) и налоговой. Подскажите, применимы ли ко мне положения ППВС №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а именно: "Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учётом правил продажи имущества, обременённого правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя – должника к покупателю. Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечёт прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества." Также в заявке на торги я писал, о том, что ознакомлен с обременениями и ограничениями на данное имущество, однако нигде не говорится про залог и в информационном сообщении, также допущен ряд ошибок касаемо собственника и органа ФССП, который реализует данное имущество. По возможности хотелось бы также посмотреть на судебную практику, если таковая имеется. Ну и самый главный вопрос, возможно ли снятие залога в моем случае?

Ситуация следующая: У меня есть несколько исполнительных производств (ИП) в разных отделах судебных приставов (ОСП). ИП в основном по неоплаченным кредитам и штрафам. С 01 февраля 2022 вступили поправки в ст. 446 ГПК РФ №138-ФЗ - о сохранении з/п в размере прожиточного минимума. Соответствующие поправки были сделаны в ст. 99 229 ФЗ. В связи с этим у меня появилось 2 а вопроса: 1) Если я напишу заявление в ОСП о сохранении з/п в размере прожиточного минимума, указав б/счет на который приходит з/п, как поступит пристав - отзовет у моего работодателя ИП и направит их в банк или как? 2) Не будут ли пересекаться части 1.1 и 2 в ст. 99? т.е. ч.1.1 говорит, что должно сохраняться минимальный прожиточный минимум, а ч.2 что удержано должно быть не более 50%. К примеру прожиточный минимум = 15 т.р. моя з/п 40 т.р. т.е. согласно ч.2 у меня может быть удержано не более 20 т. р. (50%), а согласно ч 1.1, сохраниться должно не менее 15 т. р. Так сколько в итоге у меня будет удержано?

Здравствуйте, приобрел автомобиль на торгах по 229 ФЗ, имущество было реализовано по решению ФССП. Автомобиль находился в залоге у банка (т.е. был приобретен в рамках автокредита), однако залогодержатель (банк) не в курсе, что автомобиль был реализован на торгах и также никаких требований за все время просрочки по кредиту не выдвигал (исполнительных производств не возбуждалось по его искам). По итогу, деньги, которые были внесены мною за данный автомобиль были перечислены приставами в счет погашения других долгов должника, чей автомобиль реализовывался. Возможно ли снятие залога (т.е. исключение его из реестра залогов)

Здравствуйте. Ситуация следующая: Коллекторы купили у банка мой долг и подали исполнительный лист в подразделение судебных приставов другого города. Пристав не передавал производство по моему местонахождению. Просто закрыл дело по 46.ч.1. Потом коллекторы просуживали замену взыскателя. Повестки судебные они слали видимо тоже в другой город. После чего снова предъявили на исполнение опять туда же - к черту на кулички. Сейчас они пытаются предъявить мне этот исполнительный лист в рамках моей процедуры банкротства. Если они предъявляли исполнительные документы с нарушением закона, (33 ст. 229 ФЗ, которая предписывает производить исполнительные действия только по месту проживания, или нахождения имущества должника) то возобновляют ли такие незаконные действия течение срока давности? Получается что такая подача ну будет легитимной. С таким же успехом они могли подавать исполнительный лист в пожарную часть, например или в мурзилку. Соответственно срок давности не прерывался, и его нужно исчислять с момента выдачи исполнительного листа. Договор цессии и замена взыскателя вроде как течение срока давности не прерывают. Если исполнительный лист получен 28.04.2014 , то тогда срок давности по взысканию долга истек 28.04.2017. То есть право требования коллекторов протухло по их собственной халатности, и в рамках банкротства такой долг не может быть предъявлен и включен в реестр требований. Какова в этом вопросе точка зрения юристов? Могу ли я на этих основаниях отпинаться от претензий коллекторов?

Здравствуйте! Мне сегодня пришло сообщения в WhatsApp такого рода: « *имя фамилия отчество*, ЗАФИКСИРОВАН ОТКАЗ ОТ ОПЛАТЫ ЗАДОЛЖНОСТИ ПО МИКРОЗАЙМУ, ВЫЕЗД в течении 2 часов сотрудника Алирзаева Д.В. и МВД согл. ФЗ 230 на осн. 229 ФЗ в порядке ст.121 ГПК РФ опись имущества. Будет вестись видео съемка, соседи приглашены понятыми. ОБЕСПЕЧЬТЕ ЯВКУ по адресу регистрации» Мне никакое письмо от суда и что-то ещё подобное не приходило. Стоит ли бояться или это просто угрозы от коллекторов? У меня просрочка 45 дней

Здравствуйте. Против меня открыто ИП по долгам банку и мфо , на сумму 15000 руб , но я официально не работаю , нету Никах доходов в принципе , даже трудовой книжки и той нет . Уже приставы арестовали счета в двух банках , хотя денег у меня там нет и не будет. Имущества у меня никакого не имеется , ни домов и квартир , ни автомобилей , ничего кроме смартфона за 20000 руб . Можно ли закрыть исполнительное производство по статье 46 пункта 4 229 фз об исполнительном производстве?

Требуется услуга по сопровождению по 229 ФЗ ( Об исполнительном производстве), а именно на этапе реализации имущества на торгах. Какую задачу надо решить : проверить документацию, процедуру, процесс на наличие возможности оспорить торги по реализации имущества, произвести оценку такого риска по конкретному лоту, выставленного на торги.

В банке имеется решение суда о взыскании задолженности в пользу МФО. (БЕЗ ПРИСТАВОВ, МФО ОТЛАЛИ НАПРЯМУЮ), однако по исп.листам работодатель удерживает 70% из дохода в счёт алиментов. С 01.06.20г работодатель в реестре к платежному поручению указывает код дохода(1) и сумму взысканную им по исп.листам. По закону задолженность по кредитным обязательствам удерживается в размере не более 50% от суммы дохода. До этого три месяца все было в рамках закона, однако, в этом месяце после удержаний 70%. работодалем, банк с оставшихся 30% удерживает половину. Прошляпили видимо уже взысканную сумму. На руках имеется выписка из реестра к платежному поручению с указанием кода и суммы взыскания. Следовательно действия банка оставили меня без средств к существованию, нарушили закон 229 ФЗ. Хочу помимо возврата незаконно удержанных средств потребовать возмещение морального вреда. Реально ли это, и какая сумма адекватна к возмещению моралки?

Здравствуйте, у меня был кредит (ТрастБанк) который я не выплачивала по некоторым причинам, но 31.08.2016 по исполнительному листу через суд из моей зарплаты его полностью высчитали. 12.08.2019 года производство по делу прекратилось. Спустя некоторое время после погашения мне стали поступать звонки от коллекторов с просьбой погасить задолженность, якобы долг им продал банк, я взяла у судебного пристава бумагу о том что исполнительное производство остановлено и долг выплачен, но они мне сказали что это долг по кредитным процентам. В определении суда написано, что раз уступка произведена на стадии исполнительного производства, личность кредитора для должника не имеет значения (судья руководствуется 229 ФЗ "Об исполнительном производстве"). И раз трехлетний срок со 12.08.2019 года не прошел определить следующее: произвести замену взыскателя и выплатить долг ООО "Филберту". Я не обращала внимания на их звонки, а сейчас они обратились в суд и вот мне поступило решение суда о том что права банка перешли им (ООО "Филберт"). На меня открыто новое исполнительное производство и долг там указан в размере -24069.69,это меньше чем в исполнительном документе.. Подскажите пожалуйста как действовать дальше в этой ситуации? И еще смущает то, что стоит синяя печать "определение на 11 марта 2020 года не ступило в силу", к сожалению я не подала вовремя частную жалобу в течении 15 дней на это определение...

Здравствуйте. Впервые сталкиваюсь, пытаюсь переварить прочитанное. ФГУП добровольно ликвидируется с 2016 года. Была выявлена переплата ему по возмещению коммунальных платежей. Возмещать необоснованное обогащение ФГУП отказался. Суд мой иск полностью удовлетворил. Вопросы: 1 как мне оперативнее взыскать задолженность? могу ли я, например, обратиться в банк ФГУПа? 2.Попадаю ли я в очередность по текущим платежам? 3. Стоит ли подавать заявление приставам о проведении проверки правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору (По ст.96 229 ФЗ)?

Хочу купить квартиру на торгах по исполнительному производству. Квартира в ипотеке, с зарегистрированными несовершеннолетними и их родителями, в обременении у банка. Возможно, часть ипотеки была погашена материнским капиталом. По закону, родители обязаны выделить доли детям не позднее 6 месяцев с того момента, как с недвижимости, купленной в ипотеку с использованием маткапитала, было снято обременение. Если квартира продается с торгов по 229 ФЗ, обременение не снимается, доли детям не выделяются, при этом маткапитал был использован в платежах по ипотеке. Вопросы: 1. Не возникнут ли сложности с выпиской бывших собственников и их детей из квартиры? 2. Могут ли в дальнейшем дети по достижению совершеннолетия признать сделку недействительной (т.к. их право нарушено) 3. Могут ли инициировать подобную процедуру по признанию сделки недействительной пенсионный фонд, прокуратура или органы опеки? Ответы прошу подкреплять в т.ч. сложившейся судебной практикой.

У меня удерживают с заработной платы 50% судебные приставы. Я с этим согласна. Но пришло взыскание на карту (напрямую), с которой стали снимать 50 % всех поступлений. Т.е. с моей половины заработной платы, приходящей на карту, снимают еще половину (т.е. получается мне оставляют 25% моей з/п.). Ходила в банк, относила справку с работы, что у меня удерживают приставы половину з/п. Но банк отказал в снятии взыскания, ссылаясь на ст.99 229 фз. Получается меня законно оставляют голодать с ребенком? Работаю в школе и наличными получать з/п не имею возможности. 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Был взят кредит 2008г, в 2012 был суд (иск удовлетворен частично), в 2013 исполнительный лист передан суд.приставам, От 28.07.2015 у меня на руках постановление об окончании исполнительно производства и возвращение исполнительных док-в взыскателю (банку по ст 46, 47 №229 ФЗ). (повторно не подавалось, с банком с 2015г контактов не было) То есть срок исковых требований истек 28.07.2018. Из ознакомления с суд-м делом на сегодня, банк заключает договор уступки прав требования с коллекторским агентством (их договор от 17.12.18). Сегодня у меня _.11.2019 лежит извещении в суд, где банк ходатайствует суд рассмотреть о замене стороны взыскателя и произвести замену взыскателя (по договору цессии). В моем в договоре о заключения потребительского кредита с банком, отсутствует пункт о правопреемствования или о передаче третьим лицам меня. У правопреемника есть лицензия, проверила по (ФССП.) Вопрос: Ходатайство допустим судья сейчас оставит без моих возражений, то при вступлении правопреемника срок давности начинается заново или остается неизменно просроченным(при условии, что правопреемник, после подаст уже от себя иск на взыскание задолженности)?

Здравствуйте! ИП было закрыто 21.06.2019 г., а открыто 25.07.2019 г. согласно 229 фз, Ип могут возобновить не ранее чем через 6 мес. Правомерно ли поступает пристав, открыв снова ИП, при этом блокируя счета, накладывает обременение на авто и т.д? спасибо.