8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можно ли вернуть рассмотрение проигранного иска

В арбитражный суд подавался иск на признание договора перешедшим в ранг НА НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ.

Иск доведен до ВАС. Полный нуль. Вот иск в картотеке АС

http://kad.arbitr.ru/Card/c1ef9db8-7064-4564-8f2d-8f8e0ca86b9a

Есть возможность как-то его вновь рассмотреть? Можно ли найти причины для его повторного рассмотрения? Если будут нужны объяснения - они есть частью в другом старом вопросе -

https://pravoved.ru/question/272142/

Есть огромное желание данное дело раскрутить по новой. Есть информация что АС тогда работал по "заказу" завалить ИСК...

С уважением Александр

Показать полностью
Уточнение от клиента

Дело в том что непродление договора - есть один из искусственный способов по организации рейдера. Не все так просто тогда было. Администрация убирала любыми средствами неугодную ООО, которая посреди их срача в поселке держала "золотой" рынок и этим рынком им тыкали. Как бы вам все описать то, что и как было? Но это ж много и долго. Может тогда бы вы поняли бы всей сути. В общем там не все так, как выдает суд.

По поводу -

""Кто этот маразм придумал то посмотреть интересно. - ""

Это не маразм, а поиск любых предлогов для того, чтоб бы как можно дольше не возвращать то имущество. Так надо было району, людям. Так надо было в той ситуации. Или вы не хотите это понять? Или не будете это понимать? Я понимаю что есть закон, но еще есть и обстоятельства.

А про это -

""А передать это, как раз ваша обязанность по договору, а не арендодателя. Сидеть тихо и ждать это не значит, что не нарушать условия договора. Они нарушены вами. - ""

Какие? Имущество передается по месту его нахождения, а не в кабинетах. Мы были при имуществе. Их не было до сентября. Есть норма определяющая что я должен был ползать за ними на полусогнутых и уговаривать? Назовите ее - норму... есть пункты того самого договора. По пунктам я был при имуществе, ждал. Повторяю - они не явились.... Так как?

"" - а скромно «облом приватизации и заказ» звучит - ""

Так вот готовились то к приватизации в дальнейшем и все было намана. пока не пришлось району то имущество накануне по закону передать в сраное поселение. (я написал "сраное" дабы удовлетворить ожидаемый сленг, ожидаемый одним из аппонентов) При том 6 лет влаживали в рынок миллионы. Но вот только у нас перед администрациями все лапки слаживают как кролики. Если я написал про "заказ" то это так и есть. Значит у меня есть на это причины и доказательства. Данный иск курировал очень крупный корефан одного из организаторов рейдера. Но он же крупный. Значит и тут надо выглядеть кроликами? Бедная страна....

Вопрос, пожалуйста, не закрывайте. Во вторник у нас заработает банкомат - оплачу его и переведу в ранг платного.

Уточнение от клиента

Хорошо... Может это немного разъяснит кое что - тезис из моих обращений кое куда...

По итогам всей этой истории с ООО Дебют» (организованных рейдерских действий против ООО Дебют и организованного саботажа), больше всего поражает не те странности, что произошли с нами здесь, на месте нашего проживания, в месте, где наша малая родина, где живут наши земляки, друзья, родственники, а то, что те структуры (прокуратура, полиция, роспотребсоюз, налоговая, администрации, административная комиссия и прочие структуры, что должны, но не хотят ничего делать для соблюдения законности в этой стране), которые, вроде, должны помогать соблюдать законность, исполнения своих должностных обязанностей, на деле оказываются просто хитромудрыми структурами, умеющими ловко отписываться, не видеть в очевидном нарушений и этим самым давать повод сомневаться в том, что в этой стране есть законы, есть законность и есть желание у тех, кто должен все это контролировать на местах, рассматривать и видеть нарушения в свете законов, а не в свете своих личностных амбиций и пофигизма к подобным нарушениям.

Напрашивается вывод, что действительно, загнанные в подобные ситуации люди, в итоге, после бесполезной долбежки в поисках законных истин и правды в этом государстве, находят единственный выход – сами становятся на путь преступлений. Так как защищенности от нашего государства мы не видим и не чувствуем. Вообще-то выхода есть два, еще один в последнее время мощно используется населением нашей необъятной – суицид. Так как реально соображающие люди давно уже поняли – в итоге мы попали в государство с отсутствием работающих на население законов, с беспределом имущих, в большей своей части ставших имущими воровством и обманом самого этого государства, а равно и населения нашей необъятной.

Оглядываясь на все, что произошло со мной и моей семьей начиная буквально с октября 2011 года, делаю выводы, что законы в этой стране – пшик, они не действуют для защиты населения этой страны. В большей своей массе, они направлены только на защиту наглецов и жуликов, пользующихся своими должностными положениями для незаконного обогащения за счет населения (наше население в их глазах уже давно имеет название – быдло), законы направлены на прикрытие соответствующими структурами задниц вот таких беспредельщиков и преступников, наглецов, воров, коррупционеров и бездействие самих структур, покрывающих их незаконные деяния ловкими манипулированиями законами и конституционными положениями этой страны.

А если на подобных жуликов и заводятся какие-то дела или возбуждаются уголовки или административки, то у населения по таким поводам есть вполне оправданный в нашей стране вывод – значит ЭТИ кому–то и где-то вовремя не отстегнули или на их место пришли более крученные дельцы и ЭТИМ освобождают себе поле для очередных незаконных действий под прикрытием российскими беззаконными законами бандитизма и воровства. И всего лишь.

А если трезво подумать над тем, как сейчас работают силовые и контролирующие структуры нашей страны, то напрашивается единственный вывод - да никак. Работают якобы и вроде, судя по фильмам в кино и в телевизионных сериалах. Но это все - смех и грех. Видно нашему государству больше ничего не остается, как зомбировать население вот такими дешевыми сериальчиками о великих делах работников силовых и контролирующих структур, как показывать их великие дела в кино и в сериалах. На деле - то ничего подобного давно уже нет. Смешно смотреть как не выходя из кабинетов и рассуждая с чашечкой кофе в руках, да разглядывая картинки на порносайтах, наши доблестные силовые и контролирующие структуры раскрывают мощнейшие преступления. И все это прямо из своих кабинетов, прям сплошь Джеймсы и Бонды. Такому медиазомбированию по поводу того, что силовики раскроют любое преступление, что их не стоит совершать в этой стране, такому зомбированию, обращенному именно к населению этой страны, могут верить только идиоты или дебилы. Люди все прекрасно понимают. Люди делают естественные выводы – государство, обильно пугающее свой народ средствами массмедиа и фильмами о русских Бондах и сыщиках, окончательно ослабло. У него все средства воздействия на население закончились. Их нет. Поэтому в этой стране никто ничего не боится. А зачем бояться? В суде можно откупиться. Экспертов можно напугать или так - же подкупить, к следственным органам тоже можно заиметь воздействие через знакомых, взятки, звонки свыше и прочее. Становится страшно и жутко за страну, которую мы оставим нашим детям. Вся судебная система страны давно уже прогнила и имеет под собой мощнейшую наработанную структуру по зарабатыванию на откупных, взятках и оплате за итоги «как надо» через систему, так называемых, реалтеров, в нужном направлении и с нужными итогами судебных разбирательств. Судебная система, в большей своей части, напоминает коммерческие структуры, зарабатывающие по принципу: «Чем больше заплатишь, тем больше у тебя шансов, что твои действия законны, даже если они совсем незаконны, то после соответствующих проплат – будут законны, а мы (суды), извернувшись, изголившись над положениями и законами, сделаем тебя правым.….». Исключения, к счастью, есть, но их крайне мало. И судьи, подтверждающие такие исключения, сами страдают от своей честности и профессионализма и часто становятся объектами гонения и давления. И опять становится страшно за эту страну.

Мы - то, здесь, на местах, видим как работники полиции (например) на бензин для служебных машин шкуляют (то есть - попрошайничают) деньги у торгашей или у водил, которых ловят на нарушениях и отпускают при получении «откупных», как работники административных органов при окладах в 18 000 р в месяц каждые три месяца меняют тачки и скупают квартиры в городах. Мы многое тут видим. Только Это никому в этой стране не надо. Никому не интересно. Почему? Может быть именно потому, что «мы одной крови с тобой, брат прокурор (администратор, полицейский, судья – вставить нужное по желанию)»?

Может выложить весь текст обращения в следственный комитет РФ в ПДФ формате?

Уточнение от клиента

Вот именно то, что суд упорно не хочел замечать -

Гражданское законодательство (п. 2 ст. 314 ГК РФ) предписывает должнику исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, которое не исполнено в разумный срок (или срок исполнения которого определен моментом востребования), если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Место исполнения обычно определяется законом, иными правовыми актами или договором, а также обычаями делового оборота или существом обязательства, исполнение которого должно быть произведено. В противном случае гражданское законодательство предписывает считать местом исполнения обязательства (ст. 316 ГК РФ):

а) по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения имущества;

, Pthelovod, г. Владивосток
Александр Меркулов
Александр Меркулов
Юридическая компания "ООО "ЮА "Дигест"", г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Иск можно рассмотреть заново либо по вновь открывшимся обстоятельствам либо подавать новый иск по иным основаниям.

С уважением Александр

1
0
1
0
Pthelovod
Pthelovod
Клиент, г. Владивосток

Так вот что можно придумать? Очень надо вернуться к нему. Из-за этого иска получился облом по приватизации. А Арбитраж тупо не видел ничего до ФАС. Все отметали и отклоняли. Хотя есть мощная причина - арендодатель сам не являлся больше двух месяцев и доказательств у него, что он был или предлагал передать имущество в сроки согласно пунктов того же договора у него нет. Но суд и это отмел. АС указал что нет нормы на сроки ИХ желания появится на передачу. Абсурд полный.

Анна Кузьмина
Анна Кузьмина
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Александр! Рассмотрев судебные акты, полагаю, что они вынесены законно и обоснованно. В соответствии с нормами ст. 621 ГК РФ договор считается продленным на неопределенный срок только в том случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом и отсутствуют возражения со стороны арендодателя. Суд в Вашем деле установил что представитель Арендатора получил уведомление Арендодателя о том, что договор не будет продлен на неопределенный срок. Суд также указал, что данный факт Вашей стороной признан и не опровергнут. При таких обстоятельствах дела — решение законно.

1
0
1
0
Pthelovod
Pthelovod
Клиент, г. Владивосток

-- полагаю --

Не все так просто. Полагать - не значит быть уверенным в своем выводе. Вы прекрасно знаете что в Арбитражах валом подобных исков, где договора признаны из-за неявки на приемку одной из сторон, даже при желании непродолжать договор в дальнейшем. Перечислять их не стоит. Они известны. Значит ТЕ иски были вынесены по ниаитию? А здесь? Я писал - гнет по иску был и при том немалый. Надо догадаться что суд был готов пойти нам навстречу, и шел на предвариловке, но в последний момент все было повернуто в обратную сторону. Надо быть идиотом что бы это не увидеть. Я это увидел. Но может я и идиот.

Аркадий Емельянов
Аркадий Емельянов
Юрист, г. Москва

Почитал все. Согласен с коллегой.
«Письмом от 25.05.2012 № 576 (получено обществом в лице
директора Лешванова А.Н.) ответчик уведомил истца о прекращении
договора после истечения срока его действия (01.07.2012), в связи с чем
предложил последнему в трехдневный срок после истечения срока аренды
передать ответчику арендованное имущество».

Тут и судиться то было не о чем. Время только теряли. Все эти изыски в другой теме, только казуистика и все. Изначально проигрышное дело. Тем более, все понятно и в т.ч. по «сленгу» автора (нет только слова «отжать у администрации», а скромно «облом приватизации и заказ» звучит), рынки так просто никто не отдает.

Все законно и обосновано. Достаточно, что уведомили и все. А передать это, как раз ваша обязанность по договору, а не арендодателя. Сидеть тихо и ждать это не значит, что не нарушать условия договора. Они нарушены вами. И никаких новых обстоятельств уж не будет. Не отжать… никак.

1
0
1
0

А уж кто такое придумал. Это надо запомнить до чего доходит желание приватизировать.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
о пересмотре судебного акта в порядке надзора
№ ВАС-8403/14

Определением от 30.06.2014 № ВАС-8403/14 в передаче
дела № А51-15172/2013 Арбитражного суда Приморского края в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора было отказано.
Общество просит признать факт публикации названного
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вновь
открывшимся обстоятельством и повторно пересмотреть названные
судебные акты в порядке надзора.
По сути, содержащиеся в заявлении общества доводы направлены
на повторный пересмотр указанных судебных актов. Вместе с тем,
коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации уже
принято определение от 30.06.2014 № ВАС-8403/14 об отказе в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
пересмотра этих судебных актов в порядке надзора.
В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями
главы 36 Кодекса обжалованию в порядке надзора подлежат только
судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Кто этот маразм придумал то посмотреть интересно. Если юристы, то мне их жаль. Если нет, тогда, конечно, простительно. Как после этого можно говорить, что кругом заказы, все куплены... 

1
0
1
0

Проблема то как раз в том, что вместо того, чтобы на сайтах получать советы по вопросам и сетовать потом на неких рейдеров, нужно было реально с документами обратиться к юристам региона или иным и получить консультации по рискам и прочим вопросам. И это надо было делать до истечения срока договора или вообще при его заключении, т.к. нужно было достичь цели — приватизация. Можно было и изменения внести нужные и т.п. Но надо проигрывать достойно и не винить всех и вся. Есть юридические механизмы и ими пользуются (замечу правомерно) иные стороны.

А вот раньше надо было задуматься, например, о преимущественном праве арендатора заключить договор на новый срок по истечении старого (может рынок опять сдан в аренду, о неотделимых улучшениях в имущество и взыскании  средств и т.п. 

Теперь, что говорить. Год потрачен на пустую тяжбу, изначально проигрышную.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Добрый вечер, такая ситуация, брат на сво, мобилизованный, можно ли как-то вернуть его домой?
Добрый вечер, такая ситуация, брат на сво, мобилизованный, можно ли как-то вернуть его домой?
, вопрос №4144376, Владимир, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте Скажите пожалуйста, можно ли вернуть крипту, которая была переведена мошенникам через регулятор?
Здравствуйте Скажите пожалуйста, можно ли вернуть крипту, которая была переведена мошенникам через регулятор?
, вопрос №4144143, Ольга, г. Москва
Защита прав потребителей
Можно ли вернуть деньги за билеты?
Авиакомпания Победа изменила аэропорт вылета, прислав по этому поводу одно письмо, которое затерялось среди спама. В результате мы опоздали на рейс, а компания аннулировала билеты, в том числе и те что обратно. Можно ли вернуть деньги за билеты?
, вопрос №4143406, Виталий, г. Уфа
Защита прав потребителей
Здравствуйте, подскажите, можно ли вернуть деньги с брокерского счета компании MaxiMarkets?
Здравствуйте, подскажите, можно ли вернуть деньги с брокерского счета компании MaxiMarkets?
, вопрос №4142772, Наталья Зиновьевна Бобырь, г. Краснокаменск
Дата обновления страницы 03.02.2015