8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Или как минимизировать штрафы?

Здравствуйте, на нашем карьере с лицензией вышла проверка без уведомления, без нашего присутствия. Сделали съемку, В результате чего оказалось что мы вышли за контур. Предъявили штраф. Что можно сделать? Можем ли оспорить? Или как минимизировать штрафы? На фото выход за контур отмечено зеленым

  • 6B312005-8D76-4ABE-B5B7-AB6942548B4D
    .jpeg
  • Определение об отложении Элпромгаз~
    .pdf
, Андрей Попов, г. Якутск
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

Здравствуйте

Ну если на 1 раз это — то можно или выйти на минимальный штраф или даже на предупреждение, но это если нет вреда экологии только.

0
0
0
0

Они вам ставят по 7.3 коап

1. Пользование недрами без лицензии на пользование недрами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.5 и частью 1 статьи 15.44 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.

то есть на 1 раз можно выйти на 800 000, но тут пишут у вас нет смягчающих обстоятельств- по ст. 4.2 коап — признание вины таким обстоятельством как раз является. Если ее признать- можно говорить о минимальном штрафе. 

Вред пока не вижу чтобы в определении был как то описан.

0
0
0
0

По предупреждению — ст. 4.1.1 коап — за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

И вот тут важна связка с 3.4 коап

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/080d25276289006c381505fe470f240608f4ad77/#dst2179

чтобы как раз не было вреда окружающей среде. Если вреда нет- то можно говорить о замене штрафа на предупреждение, но только если впервые было совершено нарушение. Особенно в течении в года по главе 7 у вас не должно быть иных штрафов- иначе это по ст. 4.3 коап как раз отягчающее обстоятельство, но пока про 4.3 написано ничего нет.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.4
Эксперт

Здравствуйте. В Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 08АП-9618/2017 по делу N А70-6044/2017 был сделан следующий вывод

ссылки на то, что место ошибочной выработки недр находится на месте старых разработок в существующем карьере, являющемся местом добычи общераспространенных полезных ископаемых (песка и супеси), а также на то, что административным органом не представлены расчеты имущественного ущерба, причиненного государству, судом отклонены как не имеющие правового значения, поскольку сам факт добычи общераспространенных полезных ископаемых вне участка, предоставленного организации для соответствующих целей на основании лицензии, подтвержден материалами дела, заявителем не оспаривается и является достаточным основанием для вывода о причинении имущественного ущерба. Таким образом, с учетом факта наличия имущественного ущерба, возникшего в результате совершения организацией вменяемого ей в вину правонарушения, суд пришел к выводу о том, что достаточные правовые основания для замены подлежащего назначению организации в соответствии с санкцией нормы части 1 статьи 7.3 КоАП РФ наказания на предупреждение по правилам части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Ввиду этого конечно в этой части будет сложно оспаривать требование по существу, а также на замену штрафа на предупреждение. Другое дело, что соглашусь с коллегой Балошовым в том, что можно признать вину и в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ рассчитывать на получение штрафа ниже низшего предела, что возможно при применении ч.3.2. ст. 4.1. КоАП РФ.

Иных возможностей я не усматриваю.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Или про прошлые запреты вообще ничего писать не нужно?
Здравствуйте. Я купила машину, на которой был запрет на регистрационные действия. Прошлый владелец сказал, что оплатил всё, показал скриншоты, но видимо обманул как-то. Я готова была сама оплатить штрафы и исполнительные сборы. Договор купли-продажи мы подписали 18 мая, а сегодня я узнаю, что 24 мая на машину повесили новый запрет, но уже за просрочку по кредитку. Теперь за снятие этого запрета нужно оплатить 21 000 рублей. Для меня эта сумма неподъемная. Как мне грамотно составить заявление в судебные приставы о снятии запрета от 24 мая? По сути я стала новым владельцем машины 18 мая и судебные приставы не могли вешать на нее запрет. Нужно ли в заявлении указать, что прошлые запреты я собиралась оплатит, но новый не законен? Или про прошлые запреты вообще ничего писать не нужно?
, вопрос №4136776, Диана, г. Москва
Недвижимость
Нежилое помещение расположено в мкд, проверяющий при обходе обнаружил сорванную пломбу на счётчике, как будет рассчитываться штраф по стечению трубы или по среднему?
Нежилое помещение расположено в мкд, проверяющий при обходе обнаружил сорванную пломбу на счётчике, как будет рассчитываться штраф по стечению трубы или по среднему? И за какой период, если крайняя проверка была 6 месяцев назад
, вопрос №4136692, Евгений, г. Курск
1100 ₽
Налоговое право
Как подстраховаться в этой ситуации и минимизировать риск "попасть на деньги"?
Рассматриваем вариант перевода денег поставщику в Китае через платежного агента. Платежный агент - Турецкая компания, у которой открыт счет в Российском банке. Мы переводим им рубли, далее они из Турции доллары поставщику. Прикладываю документы, которые нам прислали на это Турецкое юр лицо + агентское соглашение. Как подстраховаться в этой ситуации и минимизировать риск "попасть на деньги"? Что порекомендуете? Можете проверить базовую информацию о компании по этим документам - ведет ли деятельность, не находится ли в стадии ликвидации и пр.? Наверняка можно запросить некий формат нашей выписки ЕГРЮЛ по ИНН контрагента.
, вопрос №4136016, Юрий, г. Москва
Гражданское право
Имеет ли силу данный договор и есть ли шанс через суд получить указанный штраф?
Добрый день! Был заключён договор между физ лицами на поведение ремонтных работ с указанием штрафа за задержку сроков, на данный момент срок окончания задержан на 15 месяцев. Имеет ли силу данный договор и есть ли шанс через суд получить указанный штраф? На данный момент в районе 900 тысяч руб
, вопрос №4135831, Антонина, г. Иркутск
Дата обновления страницы 21.03.2024