Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что нужно доказать, на что обратить внимание и что установить, чтобы состав был?
В данный момент я прохожу военную службу по контракту в ВС РФ. Контракт заканчивается в 1 квартале следующего года. Сразу после увольнения планирую плотно заняться некоторыми юридическими вопросами с некоторыми должностными лицами своего подразделения.
Суть дела. Примерно в конце лета 2020 года к нам в часть приезжала комиссия по материально-техническому обеспечению, которая насчитала нашему руководящему составу кругленькую сумму для за различные нарушения (со слов офицеров), поскольку они являются материально ответственными лицами.
Командир роты, в которой я прохожу службу, настойчиво объявил (под одобрительное улюлюканье других офицеров роты) о сборе средств с личного состава — контрактников, по 7500 рублей. В добровольно-принудительном порядке, чтобы закрыть образовавшуюся "задолженность". Личного состава в роте около 25 человек, сдали почти все, в том числе и я, потому что уволиться из этой армии по собственному желанию невозможно, а создать невыносимые условия можно легко. Офицеры божились, что отдадут всё при первой возможности, однако шло время, но никаких денег никто никому не вернул по сей день (уже и не собираются ничего возвращать). Учитывая, что наш дорогой командир роты по своим морально-деловым качествам является редкостным дебилом и моральным уродом в одном лице, у меня некоторое время назад возникло сильное желание его немного наказать. В частности, поскольку лично он собирал деньги с личного состава, мне бы очень хотелось чтобы органы предварительного следствия усмотрели в его действиях применительно к вышеописанной ситуации ч. 3 ст. 159 УК РФ (тяжкое, чтобы не соскочил на судебный штраф), либо, на худой конец, ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Слабой стороной видится то, что деньги предусмотрительно собирались наличными (возможно, кто-то и сделал перевод, не уточнял, не знаю). Все доказательства будут строиться на моих показаниях и показаниях других свидетелей — контрактников. Ознакомившись с судебной практикой по уголовным делам на сайте наших гарнизонных судов, я заметил, что в виду специфики военной службы, обвинения часто строятся на одних показаниях свидетелей, что никак не мешает суду выносить обвинительные приговоры. В виду общего недовольства в роте, полагаю, что необходимые показания будет получить не сложно.
Поскольку преступление экономической направленности, предвижу сильное сопротивление ВСО СК, который, наверняка, захочет "накормить" меня отказными материалами, ссылаясь на гражданско-правовые отношения. Очень хотелось бы этого не допустить.
Теперь к вопросам. Есть ли перспективы у данного дела? Есть ли фактически в действиях командира роты состав преступления? Что нужно доказать, на что обратить внимание и что установить, чтобы состав был?
Благодарю за ответы!
Здравствуйте, Вадим.
Действия должностных лиц подлежат квалификации по части 1 статьи 286 УК РФ.
Вам необходимо удостоверить нотариально показания Ваших товарищей, будущих свидетелей по уголовному делу, так как их могут запугать или ином образом убедить не давать показания в отношении командования.
Также Вы должны учитывать и срок давности по указанному преступлению, который составляет 6 лет по части 1 статьи 286 УК
Уголовный кодекс
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
Примеры приговоров суда по схожим обстоятельствам
https://sudact.ru/regular/doc/...
https://sudact.ru/regular/doc/...
С уважением! Г.А. Кураев
Здравствуйте, Вадим!
Поскольку заказано мнение двух юристов, выскажу свое.
Если исходить из судебной практики, как правильно указал коллега Кураев Геннадий, организация командиром сбора денежных средств с личного состава, квалифицируется судами по ч.1 ст.286 УК РФ.
Действия Зарудко С.А., связанные со сбором денежных средств с А., Б.., В. и Г… в период с ноября 2016 года по июнь 2017 года, суд квалифицирует как совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть по ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Решение суда по ссылке https://sudact.ru/regular/doc/...
Для привлечения по ч.3 ст.159 УК РФ необходим, крупный размер, который должен превышать три миллиона рублей.
Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
Статья 285 УК РФ требует наличия корыстной или личной заинтересованности.
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —
Есть ли перспективы у данного дела?
Исходя из судебной практики, перспективы есть при наличии свидетелей (др. потерпевших).
Есть ли фактически в действиях командира роты состав преступления?
В действиях командира роты, точно есть состав, предусмотренный ст.286 УК РФ.
Что нужно доказать, на что обратить внимание и что установить, чтобы состав был?
Доказыванию подлежит, сбор денежных средств командиром роты, как превышение своих служебных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов подчинённых ему военнослужащих.
Здравтсвуйте. В принципе ничего не мешает возбудить дело по ст. 286 УК РФ точно. А возможно и сразу 2 состава как вариант. На основании чего командир собирал денежные средства непонятно в корне. Это точно не его обязанность собирать деньги и требовать их перечислять. Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»
19. В отличие от предусмотренной статьей 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.
Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:
относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);
могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);
совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;
никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Показания людей, которые готовы подтвердить Ваши доводы лучше конечно же закрепить как-то, потому что в дальнейшем не факт, что они под протокол подтвердят ранее сказанное. В принципе да можете закрепить показания свидетелей нотариальным допросом свидетеля, тем более при производстве данного действия лицо предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. https://notariusobolentseva.ru/notarialnye-uslugi/obespechenie-dokazatelstv/#:~:text=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%20%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0.,%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B%20%D0%B8%20%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BD%D0%B8%D1%85.
Вадим, вопрос задан не мне, но я выскажу свое мнение.
Из сказанного Вами не следует что есть состав по статье 159 УК РФ, поскольку речь идет о незаконном сборе средств для закрытия как Вы указали ущерба по материальной ответственности, не усматривается присвоение или цель присвоения этих средств себе должностными лицами.
Действия должностных лиц охватываются статьей 286 УК.
Получение денежных средств в размере 200 тысяч рублей не является «корыстной или иной личной заинтересованностью»?
Извиняюсь, в этом Вы правы.