Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

889 ₽

Вопрос решен

В итоге, рассмотрение дела закончилось тем, что инспектор вынес "Определение о передаче дела об

Произошло ДТП. Водитель мотоцикла двигался по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем Лексус, выезжающем с второстепенной дороги (прилегающей территории). На место происшествия были вызваны комиссары. Составили схему, описали повреждения, взяли объяснения водителей с двух сторон. Вину свою водитель Лексуса не признает. А так же на данный Лексус отсутствовал полис ОСАГО на момент совершения ДТП. Было назначено рассмотрение дело. На рассмотрение прибыли обе стороны. Инспектор ГИБДД, изучив материалы дела, в том числе видеозапись с камеры наружного наблюдения одного из зданий рядом с местом происшествия решил, что мотоцикл двигался по полосе встречного направления, хотя на видео этого не видно. Был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Стецун А.А. водителя мотоцикла. Стецун с протоколом не согласен, о чем свидетельствует отметка в протоколе. Ходатайств Стецун на момент рассмотрения дела никаких не заявлял. Было назначено повторное рассмотрение дела, в ходе которого сторона защиты гр. Стецун пыталась приобщить к материалам дела заявление о привлечении к административной ответственности виновника ДТП водителя автомобиля Лексус, гр. Учкину А.В. Данное заявление было подано без ходатайства. Инспектор устно отказался его приобщать к материалам или как-либо рассматривать, сказав, что данное заявление необходимо подать путем опускания его в некий специальный ящик для заявлений и обращений граждан. Что и было сделано. В итоге, рассмотрение дела закончилось тем, что инспектор вынес "Определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение Мировому судье по подведомственности", в котором установил, что Стецун А.А. нарушил ч.4 ст. 12.15 КоАП. Из устного общения с инспектором выяснилось, что основанием для обвинения в нарушении Стецун А.А. является тот факт, что на фото после столкновения мотоцикл находится на полосе встречного движения.

Прошу изучить все документы и разъяснить, как правильнее поступать далее гр. Стецун А.А.? Что необходимо сделать уже на сегодняшнем этапе, какие-либо подачи документов, жалоб (на действия сотрудника), а что нужно иметь на будущее.

Показать полностью

WhatsApp Image 2021-07-28 at 17.57.19
.jpeg
WhatsApp Image 2021-07-28 at 17.57.20 (4)
.jpeg
WhatsApp Image 2021-07-28 at 17.57.20 (6)
.jpeg
WhatsApp Image 2021-07-28 at 17.57.21 (2)
.jpeg
Заявление Стецун о привлечении Учки~
.jpeg
Объяснение Стецун_1
.jpeg
Объяснение Стецун_2
.jpeg
Объяснение Учкина_2
.jpeg
Объяснение Учкина_1
.jpeg
Определение
.jpeg
Протокол_2
.jpeg
Схема_2
.jpeg
фото Стецун_3
.jpeg
фото Стецун_5
.jpeg
фото Стецун_6
.jpeg
фото Стецун_1
.jpeg
фото Стецун_4
.jpeg
фото Стецун_2
.jpeg
Заявление Стецун о привлечении Учки~
.jpeg

Уточнение от клиента

Протокол

28 июля 2021, 13:23

Уточнение от клиента

Схема

28 июля 2021, 13:36

28 июля 2021, 13:18, Дмитрий Неклюдов, г. Томск

осаго протокол об административном правонарушении полис ОСАГО видео дтп документы фото

Добрый день. А протокол разве не вручен*?

Его нет в документах

28 июля 2021, 13:22

Дмитрий Неклюдов

Клиент, г. Томск

Прошу прощения. Добавил

28 июля 2021, 13:23

изучив материалы дела, в том числе видеозапись с камеры наружного наблюдения одного из зданий рядом с местом происшествия решил, что мотоцикл двигался по полосе встречного направления, хотя на видео этого не видно
Дмитрий Неклюдов

В видели само видео?

28 июля 2021, 13:27

Алексей Соловьёв

Юрист, г. Ростов-на-Дону

добрый день, Дмитрий. Схема ДТП есть? не увидел в материалах.

Согласно например фото, на которых зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части дороги после ДТП , я не вижу тут выезда на встречную полосу. Был бы выезд, было бы иное расположение транспортных средств.

И заявление, которое Вы написали о привлечении второго водителя к административной ответственности должно было быть рассмотрено и по нему принято решение. Отправьте данное заявление почтой заказным письмом или передайте в ДЧ, где его обязаны будут зарегистрировать и принять решение.

28 июля 2021, 13:26

Алексей Соловьёв

Юрист, г. Ростов-на-Дону

что на фото после столкновения мотоцикл находится на полосе встречного движения.
Дмитрий Неклюдов

на фото мотоцикл не на встречке, это же видно. при выезде на встречку и авто стояло бы иначе и мотоцикл располагался бы по другому.

28 июля 2021, 13:32

Алексей Соловьёв

Юрист, г. Ростов-на-Дону

В итоге, рассмотрение дела закончилось тем, что инспектор вынес «Определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение Мировому судье по подведомственности», в котором установил, что Стецун А.А. нарушил ч.4 ст. 12.15 КоАП
Дмитрий Неклюдов

Вам необходимо теперь готовиться к рассмотрению административного материала в суде. Если в суде добьетесь прекращения производства то это и исключит Вашу вину в ДТП. Фото на Вашей стороне. Я бы еще рекомендовал Вам к судебному заседанию провести независимую трасологию, где эксперт по материалам дела и фото сможет установить место столкновения.

28 июля 2021, 13:35

Похожие вопросы

1700 ₽

Семейное право

Как считаете есть ли вероятность возбуждения уголовного дела?

Здравствуйте, уважаемые юристы Прошу проконсультировать, я ответчик физ лицо по иску на взыскание денежных средств по дог. займа от физ. лица Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств в размере 517000 Остаток долга около 1000000+пени по договору, которые предъявленыв суде. При этом, фактической передачи денежных средств мне не было, это подтверждается словами истца в суде и аудиозаписями с суда. Данный договор и расписка выдавались истцу в качестве обеспечения возврата долга по дог. подряда между организацией где я руководитель и ИП где истец физ. лицо представлял интересы ИП и был его работником. На сегодняшний день истец физ. лицо в суде отрицает взаимноотношения с ИП с которым у нас были договорные отношения и говорит, что у нашей организации были взаимоотношения с ним как физ. лицом. Хотя Фактически этого не было, и доказательств в суд никаких не представлено. В суде разбирательство идёт, также выявлено, что выплаченные деньги по договору на ИП и данному физ. лицу за работы, у нас с ними расходятся, соответственно сумма по дог. займа должна была быть другая, несколько меньше, сейчас суд разбирается, мы подали встречные исковые заявления к данному Истцу. Между тем, на крайнем заседание Истец заявил, что обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела о мошенничестве с моей стороны. Юрист по делу считает, что это бредовое заявление и все в рамках гражданско-правовых отношений должно быть. У нас не было и нет цели обмануть, деньги частично возвращали хоть и с опазданием, да и вообще фактически Займ безденежный, о чем Истец же и сказал на суде. Как считаете есть ли вероятность возбуждения уголовного дела? Начитался всякого в ИНТЕРНЕТЕ, что якобы уже могли дело завести, а я не в курсе, так как не живу по прописке и окажусь внезапно в розыске... Переживаю уже неделю, прошла неделя с момента заявления, жду когда вызовут, юрист говорит, зря накручиваю себя От суммы и возврата долга мы не отказываемся, но учитывая то, что Истец начал откровенно и нагло врать в суде мы заявляем свою позицию и не готовы возвращать то, что ему не причитается

08 июня, 16:01, вопрос №4147408, Александр, г. Чебоксары

7 ответов

Побои

Обоснованно ли рассмотрение дела судьей?

Реши задачу по административному праву:Ситуация № 6. Постановлением судьи Долгов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего», и подвергнут административному наказанию. Из материалов дела не усматривалось, что должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, принималось решение в форме определения о проведении административного расследования, что является обязательным в силу ч. 2 ст. 28.7. КоАП РФ. Не содержится и доказательств того, что осуществлялись какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в рамках возбуждения производства по делу. Обоснованно ли рассмотрение дела судьей?

08 июня, 04:42, вопрос №4147221, Эльвира, г. Барнаул

1 ответ

Уголовное право

Это конечно уже абсурд Третий ордер (вторая проверка) "ордер был отправлен на проверку на мошеннические действия, это связано с тем что были ошибки в предыдущих ордерах

Обменник https://wolfslash.com/ проводит бесконечные проверки и не исполняет ордер по переводу мне на карту рублей. Первый ордер якобы лишняя цифра в номере карты, хотя я ее просто копировал, а не сам набирал Второй ордер , когда для проверки делал, якобы фамилию без первой буквы написал. Это конечно уже абсурд Третий ордер (вторая проверка) "ордер был отправлен на проверку на мошеннические действия, это связано с тем что были ошибки в предыдущих ордерах. Система не может провести ордера и-за того что последний Ваш ордер стоит на проверке." А четвертый ордер написали, что вообще AML проверка, которая длится до 30 дней

07 июня, 17:49, вопрос №4146894, Никита, г. Москва

1 ответ

Уголовное право

Прилагаю документ с ответом на обращение, что можно сделать с этим?

Подскажите, что делать, если уголовное дело приостановили по п.1, ч. 1 ст. 208 УПК? Возможно ли, что уголовное дело остановят и Следственных действий больше не будет? В каких случаях это могут сделать и что дальше делать потерпевшей, обжаловать постановление или смириться с тем, что виновник не будет наказан? Прилагаю документ с ответом на обращение, что можно сделать с этим?

07 июня, 05:27, вопрос №4146156, Диана, г. Братск

1 ответ

Защита прав потребителей

Мы от починки отказались и попросили уточнить адрес, где мы можем его забрать, на что нас кормят тем, что нам перезвонят

Здравствуйте! Компания забрала тв на ремонт и потом стала вымогать деньги на разные запчасти. Мы от починки отказались и попросили уточнить адрес, где мы можем его забрать, на что нас кормят тем, что нам перезвонят. В их договоре указано, что за хранение на складе они взимают плату 350₽ сутки, но адреса у нас до сих пор нет. Так же в договоре нет никаких наших личных данных кроме ФИО, подписи и номера телефона. Является ли этот договор настоящим и в случае, если они так и не скажут адрес мы будем в долгу?

05 июня, 19:06, вопрос №4144419, Алина, г. Москва

1 ответ