Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Владелец карты признаёт, что карту потерял, а не украли, претензий ко мне не имеет, заявление в полицию не писал
Нашел карту СберБанка. Пользовался 3 дня – покупал продукты и алкоголь на сумму до 1 тыс. руб – чтобы не вводить пин-код. В общей сложности снял около 8 тыс. руб. Возбудили уголовное дело – ст. 158 ч. 3 п. «г». Владелец карты признаёт, что карту потерял, а не украли, претензий ко мне не имеет, заявление в полицию не писал. Дело возбуждено по инициативе СберБанка. ВОПРОС. Имеет ли право СберБанк инициировать подобные дела (деньги не банка, а частного лица) и как можно выпутаться из подобного дела? Мне 61 год, инвалид 3-й группы, безработный, ранее судим (ст. 111 ч. 1).
- Мотыль - 158.docx
Добрый день! В вашем случае необходимо знать, что списание денежных средств с найденной чужой банковской карты квалифицируется как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. Судя по всему, денежные средства на карте были кредитными, поэтому сбербанк и является потерпевшим, а гражданин конечно претензий не имеет, так как денег он не снимал и отдавать их банку по приговору суда он не будет, отдавать деньги будете ВЫ.
За совершение данного преступления предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Таким образом, при квалификации деяния по пункту части 3 статьи 158 УК РФ, оно будет относится к категории тяжких преступлений.Соответственно, положения статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 УК РФ о возможности прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с освобождением такого лица от уголовной ответственности в случае, если оно загладило вред и примирилось с потерпевшим, в таком случае будут неприменимы. В то же время, согласно части части 6 статьи 15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Поэтому, если действия квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, но суд придёт к выводу о возможности снижения категории преступления с тяжкого на средней тяжести, то примириться с потерпевшим будет вполне возможно даже если ранее были судимы, но судимость погашена, так как при погашенной судимости, обвиняемый считается впервые совершившим преступление ( п.2 Пленума ВС РФ №19).
С Уважением, адвокат Чичигин Р.Н. г.Таганрог