Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Оцените действия суда
В ходе рассмотрения дела в суд для дачи свидетельских показаний был вызван сын моей подруги, которому 16 лет. Он в суд не явился. Председательствующий, выяснив у сторон их мнение о необходимости показаний сына моей подруги, направил повторный вызов в суд по месту обучения свидетеля. Одновременно суд направил вызов в суд директору школы, в которой он обучался. Явившийся в процесс сын подруги был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, а затем был допрошен с участием директора школы.
Оцените, пожалуйста, действия суда.
Какие особенности извещения и допроса несовершеннолетнего свидетеля.
Здравствуйте, согласно ст. 188 УПК РФ
лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
В Вашем случае лицо достигло 16-летнего возраста, поэтому могло бы быть вызвано на допрос в общем порядке. Согласно этой же статье
Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос
. Таким образом, судом могла бы быть направлена повестка и через администрацию учебного заведения, что и было сделано судом. Ст. 191 УПК РФ установлены правила допроса несовершеннолетнего. Т.к. он достиг 16-летнего возраста, поэтому он и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, что соответствует правилам ч. 2 ст. 191 УПК РФ. Директор как педагог участвовал в допросе по усмотрению суда, что также является допустимым в соответствии с вышеуказанной статьей. Действия суда правомерны.
Если у Вас вопрос по гражданскому процессу, то порядок допроса регулируется ст. 179 ГПК РФ, порядок вызова установлен ст. 113 ГПК РФ. Согласно ст. 70 ГПК РФ свидетель предупреждается за дачу заведомо ложных показаний, несет ответственность в соответствии с УК РФ, ответственность по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний наступает с 16-летнего возраста, поэтому свидетель, достигший этого возраста предупреждается об ответственности. Участие педагога(директора) в допросе в данном случае не обязательно.
если это по гражданскому процессу то итог будет тот же, что и в уголовном?