Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кто из них прав и что делать подрядчику в таком случае?
Здравствуйте у меня вопрос касающийся уменьшения банковской гарантии, выданной в качестве обеспечения государственного контракта, на размер выполненных обязательств в рамках закона 44-ФЗ. Контракт выполнен досрочно, заказчиком работы приняты и оплачены на 100%. Сотрудники Банка считают, что раз в реестре контрактов есть информация о том, что работы приняты и выполнены на 100%, то сумма по гарантии равна 0руб. А заказчик настаивает на том, что гарантия не может снизится до 0 руб, а должна быть равна сумме торгового снижения по результатам аукциона*30% (процент обеспечения контракта от НМЦ согласно аукционной документации) и эта сумма должна действовать до конца срока гарантии. Кто из них прав и что делать подрядчику в таком случае?
Евгения, добрый день.
К сожалению не очень понятна суть вопроса.
Если правильно понимаю Вы в рамках 44ФЗ заключили контракт. При заключении контракта банк выпустил банковскую гарантию на исполнение обязательств по контракту.
На данный момент обязательства по контракту исполнены до момента срока завершения работ/поставки.
Для чего тогда Вы хотите уменьшить банковскую гарантию, если все обязательства по контракту выполнены и заказчик должен оплатить стоимость работ/услуг/товара по контракту?
Юрист заказчика считает, что раз срок у гарантии не вышел, то она продолжает свое действие и не может быть 0, и предложила расчет тот, что я написала в вопросе.
Работы выполнены, оплачены, а дополнительного соглашения на перенос сроков нет, соответственно и срок гарантии продолжает свое действие.
Вот я и хочу разобраться в ситуации и выяснить правомерное ли это требование заказчика, оставлять действующей гарантию, на уже выполненные работы?