Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правильно ли в данном случае был обжалован приговор суда?
13. Калистратов обратился в Московский городской суд с требованием опровержения в порядке ст. 152 ГК РФ, порочаших eго честь, достоинство и деловую репутацию сведений, изложенных в приговоре Бутырского районного суда г. Москвы. Тремя месяцами раныше, этим приговором Калистратов был признан виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину по ч. 2 ст. 159 УК РФ и приговорен к штрафу в размере дохода за один год. В своих исковых требованиях Калистратов указал, что его судили предвзято, по ложному обвинению, поэтому судья, постоновивший приговор, не сможет доказать в вышестоящем суде, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Правильно ли в данном случае был обжалован приговор суда? Morут ли рассматриваться изложенные в нем сведения, как не соотствующие действительности, а сам приговор, как источник распространения информации, порочащей честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию?
Ирина!
Полагаю, что Калистратов избрал неверный путь для защиты своих, как он полагает, нарушенных прав. Коль скоро приговор был вынесен по итогам рассмотрения уголовного дела в суде, то и добиваться отмены либо изменения приговора и исключения таким образом недостоверной информации относительно его лично Калистратов должен был в рамках уголовного судопроизводства, в соответствии с положениями соответствующих статей части 3 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.
Всего доброго!