Страховая отказала по осаго

Право отказать в выплате только на том основании, что машина предоставлена на осмотр в отремонтированном виде, законом не предусмотрено. Компания должна возместить Вам  ущерб в соответствии с результатами независимой оценки (необходимо провести оценку). Страховщику необходимо представить  необходимые документы, в которых отражены обстоятельства аварии, объем повреждений, причиненных автомобилю, размер ущерба, в связи с чем факт представления на осмотр машины в отремонтированном виде при наличии вышеуказанных документов не может служить  основанием для отказа в выплате страхового возмещения. 

Рекомендую обращение со всеми документами отправлять по почте заказным письмом или ставить ремарку о получении страховщиком пакета документов, с целью дальнейшего подтверждения в суде, если страховщик откажет.
Если страховщик в этом случае откажет, то обращаться в суд с исковым заявлении о выплате страховой суммы и штрафов за несвоевременность, при этом соблюсти перед подачей претензионный порядок.

Добрый день!

Есть ли шанс взыскать ущерб 400т.р. со страховой?

Юрий

Считаю, что шансы есть, на основании позиции Верховного суда РФ, который в своем постановлении указал, что:

По смыслу п. 20 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) право страховщика отказать потерпевшему в страховом возмещении или его части возникает в случае, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Право страховой компании отказать в выплате страхового возмещения только на том основании, что транспортное средство предоставлено на осмотр в отремонтированном виде, действующим законодательством не предусмотрено.

То есть формальный  отказ страховой и то, что страховая не предприняла  достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, дает шансы на страховое возмещение. 

Добрый день.

После того как я узнал об этом я обратился в страховую с отчетом эксперта и показал им отремонтированный авто.

Страховая отказала в выплате так как я не показал им битый авто.

Юрий

В данном случае отказ не основан на законе.

В силу ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»

20. Страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Таким образом, основание для отказа возможно только в том случае, если нельзя достоверно установить факт ДТП и размер причиненного ущерба.

Однако факт и обстоятельства ДТП устанавливаются исходя из документов ГИБДД, которые Вы предоставляете вместе с Вашим заявлением.

Размер ущерба можно определить путем проведения экспертизы с учетом результатов ремонта и всех представленных документов в страховую компанию.

на это обращено внимание в 

Положение Банка России от 19.09.2014 N 433-П
«О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства»

2. Экспертиза проводится на основании:
регистрационных документов на транспортное средство;
документов о дорожно-транспортном происшествии, переданных потерпевшим страховщику (либо их копий);
справки о дорожно-транспортном происшествии (при ее наличии);
направления на экспертизу в случае наличия договора на экспертное обслуживание, заключенного между экспертной организацией (экспертом-техником) и страховщиком;иных документов, оформленных по факту и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

С учетом данных обстоятельств в 

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2020 N 18-КГ20-9, 2-1801/18

было отмечено, что 

Право страховой компании отказать в выплате страхового возмещения только на том основании, что транспортное средство предоставлено на осмотр в отремонтированном виде, действующим законодательством не предусмотрено.

Наличие либо отсутствие указанных выше оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате страхового возмещения, предусмотренных указанной правовой нормой, должно быть установлено судом на основании представленных по делу доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, проведенной в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку для разрешения спора требуются специальные познания.
Вместе с тем, вопрос о проведении экспертизы судом не ставился и со сторонами по делу не обсуждался.

Таким образом, отказ БЫЛ БЫ обоснованным если было бы заключение эксперта из которого следовало, что установить размер ущерба НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ возможным.

В отсутствие такого отказа — есть все основания при соблюдении досудебной процедуры обратиться с иском в суд.

При этом, страховая компания вправе не принимать во внимание сделанное Вами заключение

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.