Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерен ли повторный допрос потерпевших в суде?
Доброго времени суток! 1. Потерпевшие дают объяснения (4 человека) в середине февраля об угрозе со стороны будущего обвиняемого, что она была в сентябре предыдущего года. 2. затем они же и еще один, уже в марте, подтверждают данный факт на предварительном следствии в отношении обвиняемого. 3. далее все четверо, так же подтверждают этот факт на очной ставке с потерпевшим в апреле. 4. далее в суде уже в июле при рассмотрении дела дают показания так же заявляют середину сентября. 5. при допросе обвиняемого в октябре месяце, обвиняемый предъявляет суду, документы, что его не было даже в этом федеральном округе, суд принимает их, и выносит постановление о возврате УД прокурору, он его в апелляции обжалует и дело возвращают на новое рассмотрение в тот же суд, в новом составе. 6. гос. обвинитель ходатайствует, о допросе потерпевших,для уточнения деталей и суд удовлетворяет его. при уточнении в декабре месяце, потерпевшие дают показания и уточняют, что угрозы были в октябре примерно 3-4 числа, мотивируя это тем, что запутались и забыли... а в октябре, потому что по представленным документам, обвиняемый прибыл в октябре месяце, 3 числа.. вопрос в следующем, может ли суд первой инстанции в новом составе повторно допрашивать потерпевших по ходатайству гос.обвинителя и принимать новые показания как основные?
Здравствуйте, Евгений!
В ответ на Ваш вопрос, как он задан, можно заявить, да, суд может повторно допрашивать участников процесса повторно. Да, суд может положить эти новые объяснения в основу обвинения. Однако! Для таких действий суда необходимы веские основания. Эти «новые» показания должны быть оценены не только сторонами по делу (в первую очередь защитником), но и судом. Поскольку противоречивые показания не могут быть положены в обоснование виновности заподозренного лица.