Вопрос по закрытому ИП иностранного гражданина

Артур, здравствуйте!

В Вашем случае необходимо обжаловать решение Налоговой службы о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. 

Действия налоговой инспекции незаконны. 

Дело все в том, что Вам должны были бы закрыть ИП если бы у Вас закончился документ-основание для пребывания или проживания на территории РФ (не именно тот документ, который Вы предоставляли в Налоговую при открытии ИП, а в общем прекратилось основание для законного пребывания/проживания). 

Этот вопрос регламентируется частями 6 и 11 ст. 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ

 Дословная цитата из статьи:

в связи с аннулированием документа, подтверждающего право данного лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончанием срока действия указанного документа

ОБжалование решения Налоговой инспекции регламентируется статьями 25.1-25.6 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ

Сроки обжалования

2. Жалоба может быть подана в вышестоящий регистрирующий орган или в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Здравствуйте. Не могу поддержать коллегу в данном вопросе.

Если документ, дающий право проживать в России, аннулирован или истек срок его действия, государственная регистрация иностранного гражданина в качестве индивидуального предпринимателя автоматически утрачивает силу со дня аннулирования или окончания срока действия документа (п. 11 ст. 22.3 Закона № 129-ФЗ). Эти сведения УВМ в течение 5 рабочих дней сообщает налоговой инспекции, где Вы были зарегистрированы как ИП (п. 6 ст. 22.3 Закона № 129-ФЗ).

Следует учитывать, что закон не обязывает ФНС уведомлять об аннулировании свидетельства о регистрации, поскольку вышеупомянутым Законом устанавливается автоматическое снятие с регистрации. 

Но при этом в числе обязанностей государственных органов также присутствует взаимный обмен информацией, которая требуется для исполнения государственных функций в том числе и без участия гражданина. Это говорит о том, что изменение Вашего статуса позволяющее оставаться в качестве зарегистрированного ИП должно было поступить от УВМ в ФНС, что стало бы основанием для оставления Вас в качестве зарегистрированного ИП.

Ознакомьтесь пожалуйста с Постановлением одного из судов, рассматривавших аналогичное дело:

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2015 г. по делу N А19-13375/2015

В нем помимо прочего указано:

Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что органы миграционного учета предоставляют соответствующую государственную услугу по выдаче (продлению) иностранным гражданам вида на жительство в РФ, ведут соответствующие государственные реестры таких данных. При этом в соответствии со ст. 85 НК РФ указанные сведения органы миграционного учет обязаны предоставлять в налоговые органы в установленные сроки.Согласно пункту 9 статьи 22.3 Федерального закона N 129-ФЗ государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи.
…
В случае аннулирования документа, подтверждающего право иностранного гражданина либо лица без гражданства временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончания срока действия указанного документа государственная регистрация данных гражданина либо лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу со дня аннулирования указанного документа или окончания срока его действия (п. 11).
Ссылка налогового органа на п. 5 ст. 5 Федерального закона РФ обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку указанная норма права относится к содержанию государственного реестра индивидуальных предпринимателей, но не устанавливает оснований для внесения в реестр соответствующих записей о прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей.Согласно пункту 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ „Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг“ (далее — Закон N 210-ФЗ) органы, предоставляющие государственные услуги, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении предусмотренных частью 1 статьи 1 названного Федерального закона государственных и муниципальных услуг, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами.
В силу части 6 статьи 7.1 Закона N 210-ФЗ непредставление (несвоевременное представление) органом или организацией по межведомственному запросу документов и информации, указанных в пункте 2 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, в орган, указанный в абзаце первом части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, не может являться основанием для отказа в предоставлении заявителю государственной или муниципальной услуги.
Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, ни одно из выше указанных оснований для регистрации прекращения деятельности Белик А. в качестве предпринимателя не установлено и материалами дела не подтверждается.
На момент внесения в ЕГРИП записи о прекращении деятельности от 02.06.2015 гр-н Белик А. имел вид на жительство в РФ и был вновь зарегистрирован органами УФМС по тому же месту жительства в г. Иркутске.
При этом органы ФМС обязаны были предоставить данные сведения в налоговые органы в порядке и сроки, установленные вышеуказанными нормативными актами.Неисполнение (несвоевременное исполнение) органами миграционного учета данной обязанности не может нести каких-либо неблагоприятных последствия для заявителя.
При таких обстоятельствах налоговый орган не имел права требовать с заявителя представителя документов и сведений, которые налоговый орган и так должен был получить с другого государственного органа, предоставляющего государственные услуги. Следовательно, действия налогового органа по внесению в реестр записи о прекращении Белик А.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя незаконны, а требования заявителя подлежат удовлетворению.

Полностью с делом можно ознакомиться вот тут:

http://kad.arbitr.ru/Card/3a16...

Соответственно Вам следует обратиться в вышестоящую налоговую с жалобой. Можно приложить текст данного решения и ссылаться на него как на существующую по данному поводу судебную практику. Ну а если обжаловать в порядке подчиненности не удастся — придется обращаться в суд.