8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Выед на встречку - БЕЗ Сплошной (нет разметки) и БЕЗ Знакков вообще

Скоро суд инквизиции надо мной. До сего момента много лет там была прерывистая, что означало из года в год 2 полосную дорогу, и вот, как стерлась прерывистая, у гаибддшниковданная дорога вдруг стала ( пока опять не нанесли прерывистую разметку) - 4 полосной. Естественно ни знаков ни разметки - там нет . Ситуация конечно бред, но все же.

Что делать в суде - мять сопли и согласится, или бороться ?

п 9.2 коап 12.15 ч4. в протоколе про разметку и сплошную - ничего.

а вот оно и само место

https://yandex.ru/maps/13/tambov/?ll=41.435858%2C52.721397&z=19&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=41.436132%2C52.721426&panorama%5Bdirection%5D=264.860284%2C-1.555019&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C60.835432

Показать полностью
  • DSCN4334
    .jpg
  • DSCN4337
    .jpg
Уточнение от клиента

протокол прилагается.

Уточнение от клиента

И мои пояснения на отдельном бланке

Уточнение от клиента

По теме - Пленум верховного суда (актуально на сегодня)

""По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки""

я не могу понять вот это - ""[b]требований ПДД, дорожных знаков или разметки[/b]"

т. е. здесь два условия (требований ПДД и дорожных знаков) или (разметка)

или здесь одно из трех, т.е. на выбор чего одного достаточно (требований ПДД или дорожных знаков или разметки)

Уточнение от клиента

план схема - прилагается

, М антон, г. Москва
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.6
Эксперт

Добрый день, а протокол можете выложить?

0
0
0
0

Как я понимаю Вам вменили выезд на встречку на 4 полосной дороги, считая что

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...

???

0
0
0
0
М антон
М антон
Клиент, г. Москва

да это. протокол - прилагаю.

Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт
Естественно ни знаков ни разметки — там нет. Ситуация конечно бред,
М

Доброго времени суток.

Был у меня в практике такой бред.

Лет десять назад где-то в Реутове. Ситуация аналогичная.

Разметки нет, стёрта.

Знака нет.

На моего клиента составили протокол за пересечение сплошной.

Я не поленился, поехал в дорожное управление. Взял план дороги и справку, что в данном месте никаких дорожных знаков нет.

Знаете, что ответил судья в своём постановлении?

Что нет оснований не доверять показаниям ИДПС.

Вот так. Кому верить — ИДПС или официальному документу? Конечно же, ИДПС. Печально, но этот бред в нашей стране стал явью.

А чего другого ждать от тоталитарного государства?

0
0
0
0
М антон
М антон
Клиент, г. Москва

Есть постановление пленума верховного суда-

""По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки""

я не могу понять вот это - ""[b]требований ПДД, дорожных знаков или разметки[/b]"

т. е. здесь два условия (требований ПДД и дорожных знаков) или (разметка)

или здесь одно из трех, т.е. на выбор чего одного достаточно (требований ПДД или дорожных знаков или разметки)

Что делать в суде — мять сопли и согласится, или бороться?
М

Любопытно, чем ИДПС намерен подтвердить свои доводы в суде? Видеофиксации, как я понимаю, не было. Свидетелей нарушения, судя по протоколу, тоже нет.

Впрочем, ему и доказывать ничего особо и не нужно. Достаточно «административного ресурса». «Нет оснований не доверять полицейскому, поскольку он не заинтересован...» — типичный судейский бред. Полицейский-то как раз прежде всего и заинтересован: у него показатели служебной деятельности тем выше, чем больше протоколов составлено. Но в полицейском государстве по-иному быть не может.

Даже если Вы приведёте десяток свидетелей, которые подтвердят, что Вы ничего не нарушали, они окажутся Вашими друзьями, а потому заинтересованными. А полицейский — нет.

Мириться с этим нельзя. Бороться необходимо. Несмотря на то, что результат известен заранее.

1
0
1
0
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте.

Соглашусь с коллегами, что какую бы Вы линию защиты не выбрали — при нынешней судебной практике ни одна из них не гарантирует положительного результата.

Но я бы выбрал такую

там была прерывистая, что означало из года в год 2 полосную дорогу, и вот, как стерлась прерывистая

Количество полос определяется исходя из ширины проезжей части при отсутствии разметки. Неправильно определили — виноваты.

Но раз она там была и постепенно стерлась — почему бы не заявить что на момент предполагаемого нарушения она стерлась не совсем и Вы ее видели? Подтверждением тому будут сведения из дорожного управления. Ведь если разметку не убирали специально а она стерлась от времени — до в доруправлении наверняка будут сведения что она там есть? В протоколе ее отсутствие на момент нарушения не зафиксировано. То есть сотрудники ГИБДД может ее не видели или проигнорировали — а Вы видели, она там была, хотя и плохо различима. Объективно установить обратное нельзя. Даже если предположить, что суд решит выехать на место — чего конечно не произойдет — с момента нарушения прошло время, за которое разметка могла и стереться окончательно.

Конечно все это не избавляет от убойного аргумента «нет оснований не доверять ИДПС», но все же.

1
0
1
0
Я всё это в Реутове тоже приносил… не помогло!
Костромов Илья

Вот на мой взгляд перспективней как раз настаивать не на том что не было запрещающей разметки, а на том что была разрешающая — прерывистая. Если она была — то она определяла 2 полосы и определять количество полос самостоятельно водитель уже не должен.

А если не было совсем — не смог определить ширину это не очень хороший аргумент. По правилам должен, тут уж не важно темно было или устал. Из за темноты или усталости можно и знак не заметить — не думаю что этот аргумент поможет.

0
0
0
0
Не было ее там
Феофанов Олег

Раньше-то была, стерлась от времени. Что мешает сказать что на момент нарушения ее еще было видно? И как это опровергнуть? В протоколе факт ее отсутствия на момент нарушения не зафиксирован.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Здравствуйте, мне сегодня позвонил друг и сказал что меня вызывают к следователю в качестве свидетеля, но
Здравствуйте, мне сегодня позвонил друг и сказал что меня вызывают к следователю в качестве свидетеля, но никакой повестки нет к + мне нет 16 лет чтобы я туда вообще приходил, значит что должны были уведомить моих родителей были, в чём дело друзья украли чей то мотоцикл и их через 2 дня нашли и увезли в отдел, я в этот день с ними гулял, вот у меня возник вопрос что мне делать и вообще почему меня вызывают через друга к следователю я думаю им не составит проблем узнать мой адрес и навестить меня.
, вопрос №4143192, Данил, г. Иркутск
Административное право
Если мне нет 16 и я зашла в метро без билета, могут ли выписать моим родителям штраф или попросить меня выйти из метро?
Если мне нет 16 и я зашла в метро без билета, могут ли выписать моим родителям штраф или попросить меня выйти из метро? При условии, что я еду одна и у меня нет денег на проезд
, вопрос №4142958, Лаура, г. Курск
Автомобильное право
Если нет регистрации в паспорте вообще(бомж), но есть временная смогу ли я выучиться и получить водительское удостоверения
Если нет регистрации в паспорте вообще(бомж), но есть временная смогу ли я выучиться и получить водительское удостоверения
, вопрос №4142966, Саша, г. Санкт-Петербург
Семейное право
И если да, то фамилию ребенка тоже придется менять, соответственно все документы?
Здравствуйте! Бывший муж , добровольно установивший отцовство над моим ребенком, зная что он не является биологическим отцом, спустя 3 года после нашего развода подал на меня иск в суд, что его ввели заблуждение по поводу того, что ребенок его. И он ответил суду, что знал , что ребенок не его. Смешно всё это было. Сегодня была в суде. Судья сказал что мировым соглашением здесь не обойтись. Назначил повторное заседание через 2 месяца с привлечением социального педагога, моей дочери и органов ЗАГС. У меня меня вопрос. Какие вопросы будут задавать моему ребенку, и как вообще проходит эта процедура отмена записи об отце в свидетельстве о рождении. Суд это может решить на основании его иска? И если да, то фамилию ребенка тоже придется менять, соответственно все документы?
, вопрос №4142652, Анастасия, г. Москва
Семейное право
И какие вообще документы необходимы в случае, если все таки брак разрешен?
Добрый день! Мой молодой человек гражданин Германии, я сейчас нахожусь в положении и хотелось бы расписаться до рождения ребенка. На данный момент расписаться на территории Германии не предоставляется возможным, поскольку процесс с оформлением документов затянулся. Он должен прилететь в Россию, но по туристической визе. Подскажите, могут ли нас расписать в РФ, при наличии у моего жениха справки, что он не женат на данный момент. И какие вообще документы необходимы в случае, если все таки брак разрешен?
, вопрос №4142058, Мария, г. Екатеринбург
Дата обновления страницы 11.05.2017