8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Об особенностях перехода на 44-ФЗ с 01.01.2017

Добрый день!

МЫ ФГУП, заключили договор до 01.01.2017 по Стандарту Росатом (223-ФЗ). Однако, с 01.01.2017, так как мы переходим на 44-ФЗ, возникла необходимость заключить допсоглашение на увеличение стоимости договора (незначительное увеличение тарифов Почты России). Мы можем заключить допсоглашение в рамках 223-ФЗ или необходимо заключать его уже по 44-ФЗ?

И второй вопрос: заключение договора на оказание услуг по пало на 09.01.2017 (инициация договора произошла в середине декабря 2016 года, его согласование закончилось в декабре, однако, из-за действия моратория, который был снят 30.12.2016, подписание контрагентом закончилось именно 09.01.2017). Имеем ли мы право при обязательном переходе с 01.01.2017 на 44-ФЗ данный договор исполнять? Кроме того, данный договор заключен на три года.

Показать полностью
, Валентина, г. Железногорск
Светлана Кирилова
Светлана Кирилова
Юрист, г. Москва

Добрый день, поскольку сам Закон № 321-ФЗ вступает в силу с 01.01.2017 года, при этом Закон не распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие до вступления его в силу, то на 2017 год и последующие годы унитарные предприятия имеют полное право проводить закупки до 01.01.2017 года по правилам закона № 223-ФЗ. При этом положения 44-ФЗ на такие договоры распространяться не будут.

Да, договор сохраняет свою силу.

Закон о контрактной системе предоставляет унитарному предприятию право на применения 223-ФЗ в случае, осуществления закупок «… в качестве исполнителя по контракту в случае привлечения на основании договора в ходе исполнения данного контракта иных лиц для поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, необходимых для исполнения предусмотренных контрактом обязательств данного предприятия».

0
0
0
0
Дмитрий Савин
Дмитрий Савин
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.6
Эксперт

Валентина добрый день! Есть мнение изложенное в письме Минэкономразвития

от 6 октября 2016 г. N Д28и-2686 — Департамент развития контрактной

системы Минэкономразвития России рассмотрел обращение и сообщает.

В соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 321-ФЗ «О
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по
вопросам закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд и нужд отдельных видов юридических лиц» (далее — Закон
N 321-ФЗ) распространение положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О
контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд» на государственные и муниципальные
унитарные предприятия произойдет с 1 января 2017 года.

Таким образом, до вступления в силу Закона N 321-ФЗ договоры, заключенные
государственными (муниципальными) унитарными предприятиями в соответствии с
положениями Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ
«О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»,
сохраняют свою силу до окончания срока их действия.

Таким образом, по Вашему первому вопросу — вы можете заключить допсоглашение в рамках ФЗ-223, поскольку договор заключен до 01.01.2017 г.

По второму вопросу ситуация неоднозначная, зависит от того как в протоколе прописаны условия подписания договора, срок. Если протокол предусматривал подписание договора в декабре 2016 г., то при дате договора от 30.12.2016 он будет легитимным (учитывать, что сами стороны могут его подписывать и в январе, но шапка договора должна быть декабрем).

0
0
0
0
Валентина
Валентина
Клиент, г. Железногорск

Дмитрий, большое спасибо за ответ.

Могу уточнить? по второму вопросу договор был заключен без протокола, это одобрение мелкой закупки было. Таким образом, никаким документом не было определено срока заключения... как тогда быть? можно ли оставить на титульном листе дату заключения 09.01.2017? Или же это все-таки нарушение 44-ФЗ (не смотру, что сама процедура была инициирована в декабре 2016)

Валентина, думаю, что возможен такой вариант, так как одобрение у Вас все равно происходило в декабре 2016 г., т.е. теоретически все мероприятия в смысле ФЗ-223 вы выполнили до вступления в силу нового закона.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Магнитогорск.Согласно Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. От 13.06.2023) "Об охоте и о сохранении охотничьих
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста , я проживаю в условиях крайнего севера с 1986 года на полярном круге около г.Салехард до сих пор.Родился я в 1971 году в г. Магнитогорск.Согласно Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" у нас органы охраны биоресурсов ставят какую то печать Коренным Малочисленным народностям Севера (КМНС) согласно Статьи 19 п.1; что они могут заниматься охотой круглый год для ведения традиционного образа жизни.Я нахожусь в таких же условиях и веду подобный уклад жизни как мне получить эту печать или подобное разрешение на право для проживания добывать себе биоресурсы. Я официально стою в центре занятости по безработице. Подскажите как мне поступить , что бы иметь подобное право, т.к. в пункте 1 и 2 есть какие то возможности по праву быть на одном уровне с КМНС . Благодарю.
, вопрос №4152187, Игорь Александрович Зимонин, г. Салехард
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
В ДТП участниками было два автомобиля: Первый, который сбил пострадавшую (служебная машина Министерства
В феврале 2024г. случилось ДТП со смертельным исходом. Пешеход сбит на переходе. Сбита моя родная сестра (погибла на месте ДТП). Сестра была в состоянии алкогольного опьянения (установлено экспертизой). В ДТП участниками было два автомобиля: Первый, который сбил пострадавшую (служебная машина Министерства Обороны, но водитель гражданский вольнонаёмный) был в состоянии алкогольного опьянения (есть протокол ГАИ). Второй водитель - на него отбросило пострадавшую после удара первого. По результатам экспертизы и следственной проверки, установлена вина первого водителя (тот который был пьян). Второй водитель обозначен как свидетель. Следователь готовит передать уголовное дело в прокуратуру и завтра назначает нам встречу. На которой так же будет присутствовать обвиняемый с адвокатом. Адвокат обвиняемого настаивает на смягчении обвинения для своего подопечного, по причине того, что погибшая тоже была в состоянии опьянения. Вопрос такой - влияет ли на результаты обвинения то, что погибшая была во состоянии опьянения (напомню, что ДТП произошло на пешеходном переходе, у следствия есть видео, где она просто переходит переход)? Так же еще вопрос - в виду того, что обвиняемый с адвокатом всячески упираются и пытаются переложить часть вины на погибшую, можем ли мы заявить следствию ходатайство о том, что бы он взял обвиняемого под арест, учитывая степень его вины и отсутствие раскаивания? Спасибо. Спасибо.
, вопрос №4152184, Владислав, г. Ростов-на-Дону
Семейное право
Какие - либо особенности и препятствия есть?
Как развестись в РФ с иностанцем? Какие - либо особенности и препятствия есть?
, вопрос №4151953, Ульяна, г. Туапсе
ДТП, ГИБДД, ПДД
Произошло дтп с участием мотоциклиста Ситуация была такова я намерен был повернуть налево во двор перед пешеходням переходом, не заметил его он начал меня обгонять и произошло столкновение кто прав?
Произошло дтп с участием мотоциклиста Ситуация была такова я намерен был повернуть налево во двор перед пешеходням переходом, не заметил его он начал меня обгонять и произошло столкновение кто прав?
, вопрос №4151038, Алексей, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
В каких нормативных документах это указано, на что можно ссылаться?
Статья 18. Порядок включения объектов культурного наследия в реестр ( ФЗ №73-ФЗ 25.06.2002): 1. После принятия решения о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия региональный орган охраны объектов культурного наследия обеспечивает проведение государственной историко-культурной экспертизы. Вопрос: В какой срок региональный орган охраны ОКН должен обеспечить проведение ГИК экспертизы? Имеется ввиду период времени до начала проведения данной государственной историко-культурной экспертизы, а не длительность ее проведения - это очень принципиально ( ведь можно обеспечивать начало ее проведение годами, а курганы будут уничтожаться). В ФЗ № 73-ФЗ все сроки указаны только после проведения экспертизы(Ст.18 п.3, п.8). В каких нормативных документах это указано, на что можно ссылаться? Есть ли примеры? Спасибо.
, вопрос №4150600, Сергей, г. Нарьян-Мар
Дата обновления страницы 23.01.2017