8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Установить виновника ДТП

Добрый день!

У меня произошло ДТП. И есть видео с регистратора. Хотел получить консультацию по ДТП и установить кто виновен. Видео прилагаю. Борис.

  • ДТП 01 01
    .mp4
, Борис, г. Москва
Елена Каравайцева
Елена Каравайцева
Юрист, г. Новоалтайск

Здравствуйте, Борис! Виновность участников в дорожно-транспортном происшествии устанавливается сотрудниками ГИБДД. В случае несогласия с решением сотрудников, ГИБДД ВЫ вправе обжаловать его вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд в соответсвии с нормами кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Рассмотрение жалобы государственной пошлиной не облагается согласно Административному кодексу РФ.

1
0
1
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день.

Водителем было нарушено:

13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

При этом

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

Поэтому тут полагаю виноват водитель автомобиля

1
0
1
0
Марат Шарипов
Марат Шарипов
Юрист, г. Москва
Добрый день! У меня произошло ДТП. И есть видео с регистратора. Хотел получить консультацию по ДТП и установить кто виновен. Видео прилагаю. Борис.
Борис

Добрый день!

Я думаю, что виноват либо ТОЛЬКО водитель трамвая, либо вина обоюдная.

Согласно ПДД РФ:

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Кроме этого, затора на перекрестке не было, а аварийная ситуация возникла только из-за того, что впереди идущий ТС решил пропустить пешеходов.

Водитель трамвая не должен был начинать движение в данном случае.

А что с делом? Где оно сейчас? На какой стадии?

1
0
1
0
Борис
Борис
Клиент, г. Москва

ДТП произошло вчера. Сотрудники ДПС выдали мне справку о ДТП. Постановление о административном правонарушении и протокол по делу об административном правонарушении. В протоколе и постановлении я отказался расписываться поскольку был не согласен с решением. Что в этом случае мне делать и возможно ли принятие другого решения, поскольку, я так понимаю, пока виновником ДТП назвали меня.

Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте. На мой взгляд есть вина водителя трамвая. Нарушения ПДД в действиях водителя автомобиля, указанные коллегой Феофановым, несомненно присутствуют. При оформлении ДТП сотрудники ГИБДД укажут их в справке о ДТП и это создаст проблемы водителю автомобиля в спорах о возмещении ущерба. При отсутствии регистратора вину водителя автомобиля признали бы однозначно и он просто не смог бы доказать иное. Однако в данной ситуации видно, что автомобиль остановился и находился в неподвижном состоянии до момента столкновения около 3-4 секунд. Трамвай двигался с небольшой скоростью и явно имел возможность остановиться тем самым избежав наезда на стоящий автомобиль. Однако он не остановился и продолжил движение, по всей видимости рассчитывая разъехаться, но при этом не учел интервал разъезда. В действиях водителя трамвая усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ и именно это нарушение состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде ДТП. Что еще необходимо в этой ситуации учесть — это обзорность с места водителя трамвая. Т.е. не находился ли автомобиль в момент разъезда в «мертвой зоне» для водителя трамвая. Если водитель трамвая не мог его видеть со своего водительского места — его вины не будет.

1
0
1
0
Похожие вопросы
700 ₽
Автомобильное право
В ДТП участниками было два автомобиля: Первый, который сбил пострадавшую (служебная машина Министерства
В феврале 2024г. случилось ДТП со смертельным исходом. Пешеход сбит на переходе. Сбита моя родная сестра (погибла на месте ДТП). Сестра была в состоянии алкогольного опьянения (установлено экспертизой). В ДТП участниками было два автомобиля: Первый, который сбил пострадавшую (служебная машина Министерства Обороны, но водитель гражданский вольнонаёмный) был в состоянии алкогольного опьянения (есть протокол ГАИ). Второй водитель - на него отбросило пострадавшую после удара первого. По результатам экспертизы и следственной проверки, установлена вина первого водителя (тот который был пьян). Второй водитель обозначен как свидетель. Следователь готовит передать уголовное дело в прокуратуру и завтра назначает нам встречу. На которой так же будет присутствовать обвиняемый с адвокатом. Адвокат обвиняемого настаивает на смягчении обвинения для своего подопечного, по причине того, что погибшая тоже была в состоянии опьянения. Вопрос такой - влияет ли на результаты обвинения то, что погибшая была во состоянии опьянения (напомню, что ДТП произошло на пешеходном переходе, у следствия есть видео, где она просто переходит переход)? Так же еще вопрос - в виду того, что обвиняемый с адвокатом всячески упираются и пытаются переложить часть вины на погибшую, можем ли мы заявить следствию ходатайство о том, что бы он взял обвиняемого под арест, учитывая степень его вины и отсутствие раскаивания? Спасибо. Спасибо.
, вопрос №4152184, Владислав, г. Ростов-на-Дону
700 ₽
Недвижимость
Мне не предоставлялись конечные показания ранее установленного у меня прибора учёта электроэнергии, а также первоначальные показания вновь установленного
Добрый день! Я являюсь собственником административно бытового здания. В августе 2023 г. была произведена замена счётчиков учёта электроэнергии в принадлежащем на праве собственности нежилом здании. О замене счётчиков электроэнергии я уведомлен не был, никаких документов на данный счётчик при установке мне предоставлено и передано не было. Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы, замены допуска в эксплуатацию прибора учёта мне не предоставлялся им мною не подписывался. Мне не предоставлялись конечные показания ранее установленного у меня прибора учёта электроэнергии, а также первоначальные показания вновь установленного. Сам прибор учёта как демонтированный так и вновь установленный располагаются на трансформаторной подстанции, доступа в которую у меня нет. По окончании января 2024 г. мне был выставлен счёт на оплату потреблённой электроэнергии в количестве 21 316 кВт. Я не согласен с выставленным мне для оплаты количествам потреблённых электроэнергии в январе 2024 г. поскольку он значительно превышает фактическую мощность установленных в здании электроприборов . Кроме того, при анализе динамики потребления электроэнергии за предшествующие периоды 2023 г., а также при анализе объема потребления электроэнергии в январе 2022-го и 2023-го годов видно, что такое количество электричество в здании никогда не потреблялось. Для контроля за потреблением электроэнергии в принадлежащем на праве собственности зданию установлен дублирующей счётчик, показания потребления электроэнергии которого значительно отличаются от выставленного мне для оплаты счёта за январь 2024 г. Что делать? Какие последствия наступают в случае не уведомления собственника о замене счетчика, лишении меня возможности списать конечные показания старого счетчика и первоначальные показания вновь установленного? Поскольку мне не дали возможность участия в принятии счетчика, я и не могу быть уверен, что отсчет он начал с нуля
, вопрос №4151935, Павел, г. Москва
Автомобильное право
Через неделю владелец машины требует н-ную сумму денег, либо пишет заявление в полицию об оставление места ДТП, записи есть с камер
Задел чужую машину. Дождался владельца, пришли к компромиссу и перевёл определённую сумму денег. Через неделю владелец машины требует н-ную сумму денег, либо пишет заявление в полицию об оставление места ДТП, записи есть с камер. Что в этом случае делать?
, вопрос №4151911, Назим, г. Москва
Недвижимость
Одна комната приватизированная (куда и хочется установить сигнализацию, что не входили и не ломали дверь
Здравствуйте. Можно установить сигнализацию, есть в квартире разделены счета (так получилось 2 комнатная квартира стала коммунальная). одна комната приватизированная (куда и хочется установить сигнализацию, что не входили и не ломали дверь, когда на работе) и другая (где не адекватный подросток проживает, эта комната не приватизирована (то есть она за государством)
, вопрос №4151499, Елена, г. Ярославль
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте попал в дтп скоро будет суд я виновник без страховки По закону могут вычитывать до 50% с зп Могу
Здравствуйте попал в дтп скоро будет суд я виновник без страховки По закону могут вычитывать до 50% с зп Могу ли я уменьшить этот процент до 10-15 Платить я не отказываюсь вину признаю но 50 процентов с зарплаты платить не имею возможности
, вопрос №4151475, Евгений, г. Иркутск
Дата обновления страницы 04.11.2016