8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Разногласия в показаниях

Здравствуйте! На моего мужа было заведено уголовное дело в августе 2011г. по ч. 2 ст. 159, в марте 2012 заключили под стражу. Он и его товарищ не давали показания против себя. С того времени прошло 3 месяца, и вдруг товарищ неожиданно начал давать частично признательные показания, как лучше поступать моему мужу в такой ситуации?

, Евгения Леонова, г. Москва
Ольга Степанова
Ольга Степанова
Юрист
Эксперт

Здравствуйте.

У вашего мужа должен быть адвокат,с которым следует согласовать действия.

Вот так не зная обстоятельств дела трудно что-либо советовать.

Обвиняемый вправе не давать показания против самого себя (ст.51 Конституции), но с другой стороны признание вины смягчит наказание, если ваш муж виновен. В общем - адвокат должен подсказать как действовать.

1
0
1
0
Ужахов Амерхан
Ужахов Амерхан
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте Евгения Л.!

Из Ваших слов -"и вдруг товарищ неожиданно начал давать частично признательные показания ".

Какие показания даёт товарищ? не оговаривает ли он своими показаниями Вашего мужа? Это мы не знаем.

Если муж виновен и все факты свидетельствуют о его виновности, молчание это не лучший вариант. Лучше для Вашего мужа пойти на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, предварительно согласовав это со своим адвокатом.

Желаю удачи Вам!!!

p/s Аналогичная ситуация была с моей подзащитной, ст.159 ч.4 УК РФ. Подзащитная была довольна результатом.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
И куда обращаться чтобы выплаты прекратились?
Здравствуйте, в феврале 2024 года было прерывание беременности по мед показаниям, выплаты по беременности продолжают начислять, потребуют ли их назад ? И куда обращаться чтобы выплаты прекратились?
, вопрос №4106179, Елена, г. Москва
Уголовное право
Я обвиняемый, следователь меня опросил, я дал ложные показания, что мне грозит за это?
Я обвиняемый , следователь меня опросил, я дал ложные показания , что мне грозит за это ? Судебное разбирательство ещё не началось , это был первый допрос , но и постановления о возбуждении уголовного дела ещё на руках у следователя не было .
, вопрос №4105999, Дмитрий, г. Курск
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Закладывается вопрос есть ли смысл мне подавать встречное исковое?
Здравствуйте было дтп в виду того что у нас разногласия гибдд выдал нам обоюдною вину не став разбираться кто виноват а кто прав. ситуацию я опустил и через не сколько месяцев пришло исковое по поводу установить вину и выплатить деньги за ущерб. у меня нету осаго но у него есть по его осаго я получил 50% выплаты. вот получил исковое решил сделать автотехническую экспертизу в результате ее установили вину второго участника дтп то есть того кто на меня в суд подал. закладывается вопрос есть ли смысл мне подавать встречное исковое ? с юристами общался один говорит есть а второй говорит что нету смысла тк это будет рассматриваться в этом деле. я бы хотел установить что он виноват и получил выплату которую удержала страховая
, вопрос №4104235, Александр, г. Екатеринбург
Банкротство
Покупатель-1 везде был третьим лицом и всю ситуацию знал
Продавцом с покупателем-1 квартиры был составлен предварительный дкп после внесения покупателем оплаты за погашение долгов продавца в период его банкротства (по решению суда/квартира была в залоге-ипотеке/банк третьим лицом в пдкп не участвовал). После прекращения дела о банкротстве у продавца стороны подписали пдкп и покупатель внес остаток суммы, по расписке, как в счет окончательного расчета (стороны шли на сделку). Однако, банк не выдал закладную, потребовал мораторные проценты в суде, выиграл их и продавец, чтобы не допустить торги и чтобы оплатить проценты, провел сделку с новым покупателем-2 (возмездную). Покупатель-1 везде был третьим лицом и всю ситуацию знал. После чего, покупатель-1 пошел в суд оспаривать сделку с покупателем-2 и проиграл. Денег покупатель-1 с продавца не требует. Но покупатель-1 возбудил уголовное дело и его признали потерпевшим. Возбудили пока на неустановленное лицо, но опер ходит по свидетелям сделки и собирает показания. Требований по возврату денег покупатель-1 продавцу не направлял. Есть разногласия по суммам между продавцом и покупателем-1. И они должны рассматриваться в судебном порядке. А покупатель-1 с иском о возврате не идет. А возбуждает уголовное дело. Как быть? Имеет ли смысл направить покупателю заявление о разрешении вопроса по возврату в судебном порядке?
, вопрос №4104017, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 21.06.2012