Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть реабилитация или нет реабилитации, если есть то от какой даты? От 1 июля 2002 года или 09. 01. 2002 года
Ранее судья Альский Р.А. по уголовному делу от 09.01.2002 года обвинил меня по ч.1 ст.213 УПК и назначил ППМХ — его постановление отменили и признали незаконным и послали на новое рассмотрение и вот судья Русанова Ю.Н. в новом рассмотрении признала с переквалификацией, что я якобы совершила деяние по ст.116 УК в ред.от 13.06.1996 года и отказала по части 2 ст.443 УПК РФ в назначении ППМХ постановлением от 22.11.2012 года.
Часть 2 ст.гласит, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.
При этом она не указала на основании чего отказать в ППМХ, на основании того,что я не опасна по своему психическому состоянию или, что мною совершенно деяние небольшой тяжести.
Что она имела ввиду и подлежу ли реабилитации с 09.01.2002 года или с 1 июля 2002 года поскольку часть вторая ст.443 УПК РФ появилась 1 июля 2002 года?
Скажите на милость, зачем формулировать отказ столь неконкретно, норма-то закона в данном случае предусматривает два основания?
И почему судья не заикнулась словом про реабилитацию в своем постановлении?
Кассация засила постановление от 22.11.2012 года.
Как надо считать при таком раскладе уважаемые, господа адвокаты?
Подскажите???
Посоветуйте.
Прекращение уголовного преследования по пункту 2 статьи 443 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, поэтому речи о Вашей реабилитации не идет. Государство признало, что Вы совершили преступление, но простило Вас. Если Вам непонятно постановление суда, обратитесь к вашему защитнику в процессе. Если есть основания для обжалования постановления суда, обжалуйте его.